Die Riesen der Unterhaltungsindustrie haben bereits zu viel Macht [Meinung]

Werbung

In den letzten Wochen war das Internet über den Vorschlag in Aufruhr SOPA / PIPA Die 4 größten technischen Enttäuschungen des Jahres 2011Das vergangene Jahr war für eine Reihe von Unternehmen ein erfolgreiches Jahr. Apple hat erfolgreich ein neues iPad und iPhone auf den Markt gebracht, die sich beide wie heiße Kuchen verkauften. Google hat Google+ gestartet, ein soziales Netzwerk, über das wir uns alle freuen ... Weiterlesen Gesetzgebung. Viele Menschen sehen diese Maßnahmen als unglaublich mächtig und daher gefährlich für Unternehmen und Einzelpersonen im Internet an. Während die meisten Menschen der Meinung sind, dass es sich lohnt, das Einkommen von Künstlern zu schützen, zeigt die Geschichte, dass die Unterhaltungsindustrie mit ihren Anschuldigungen wegen Urheberrechtsverletzung etwas übereifrig ist. Also der Gedanke, diese Unternehmen zu geben Mehr Macht, ohne sicherzustellen, dass angemessene Kontrollen vorhanden sind, um sicherzustellen, dass sie ihre Macht nicht missbrauchen, ist erschreckend.

Die Giganten der Unterhaltungsindustrie haben bereits zu viel Macht. Sie haben Vorwürfe wegen Urheberrechtsverletzung verwendet, um den Lebensunterhalt und die Geschäfte sowohl unschuldiger als auch schuldiger Parteien zu zerstören Anstatt den Schaden für unschuldige Parteien zu minimieren, geben sich viele Regierungen der Unterhaltungsindustrie hin und leisten ihnen noch mehr Leistung. Warum sollten sie das tun? Nun, weil die Unterhaltungsgiganten mächtige Regierungslobbyisten sind. Warum ist das ein Problem? Mal sehen, was sie mit ihren gegenwärtigen Kräften machen, sollen wir?

Pauschalvorwürfe wegen Urheberrechtsverletzung

Kürzlich wurden einige von mir hochgeladene YouTube-Videos als markiert das Urheberrecht einer Person verletzen. Dies waren private Videos von Kindern, die traditionelle Weihnachtslieder sangen und offensichtlich in einer Automatik gefangen wurden pauschale Anschuldigung gegen jeden, der es wagt, etwas mit dem gleichen Namen wie einer seiner Künstler hochzuladen durchgeführt. Ich kann Berufung einlegen, YouTube empfiehlt jedoch dringend, dass Nutzer dies nicht tun, da ihr Konto bestraft wird, wenn die Berufung fehlschlägt (was, mein Google Mail- / Google Text & Tabellen- / Google Kalender-Konto?). Es ist ein ziemlich starker Anreiz, diese Jungs mit ihren pauschalen Urheberrechtsvorwürfen davonkommen zu lassen.

Ich weiß, dass YouTube ist sein Bestes tun, um Künstler zu entschädigen und vermeiden Sie Rechtsstreitigkeiten, aber ich bin der Meinung, dass die Branche diese Macht missbraucht und dies auch weiterhin tun wird, da sie finanziell dafür entschädigt wird. Beachten Sie, dass dies in passiert Offline-Lizenzsammlung auch. Im Wesentlichen, es ist ein Betrug oder eine Form von Copyright-Trolling. Manchmal scheinen sie einfach Urheberrechtsverletzungen geltend zu machen um ein Ärgernis zu sein (und Sie denken, sie sind unantastbar).

Aus ISPs und Content-Hosts werden Copyright-Cops

In der idealen Welt der Unterhaltungsbranche ist jedes Unternehmen in der Kette der Erstellung und Bereitstellung von Inhalten würde die Interessen der Unterhaltungsindustrie schützen und selbst haften, wenn sie nicht eingehalten würden. Dies ist keine realisierbare Forderung, da jeder Versuch der Einhaltung bedeuten würde, dass diese Unternehmen dies tun müssten pauschale Maßnahmen wie die von YouTube und Unannehmlichkeiten für viele ihrer nicht verletzenden Kunden in der EU verhängen Prozess.

Es würde auch Sei niemals 100% effektivDadurch werden die Content-Hosts und ISPs ihrer angeblichen Verantwortung nicht mehr gerecht. Und wer soll sagen, dass die Rechte der Unterhaltungsindustrie wichtiger sind als die der Content-Hosts, ISPs und gesetzestreuen Kunden dieser Dienste?

Unabhängig davon, ob Gesetze zur Durchsetzung des weiteren Urheberrechtsschutzes in Kraft treten, übt die Unterhaltungsbranche bereits durch Rechtsstreitigkeiten Druck auf Hosts und Anbieter von Inhalten aus.

Regionale Beschränkung von Einkäufen und Verbraucherrechten mit DRM

Unterhaltungsanbieter legen routinemäßig regionale Einkaufsbeschränkungen und DRM-Kontrollen (Digital Rights Management) fest Produkte, um ihre eigenen Interessen zu schützen, auch wenn dies das Produkt für die EU unbrauchbar oder nicht käuflich macht Kunde. Computerspiele, digitale Musik und Videos sind häufig von DRM (einschließlich der Codierung von DVD-Regionen) betroffen, während viele digitale Downloads einfach sind für Verbraucher aufgrund ihres Standorts nicht verfügbar Fördert Adobe aktiv die internationale Softwarepiraterie? [Meinung]Verfügt Adobe über eine absichtlich diskriminierende internationale Preispolitik? Es scheint sicherlich so, denn wenn Sie außerhalb der USA sind, müssen Sie oft viel mehr für die gleichen exakten Teile bezahlen und ... Weiterlesen .

Kunden erwarten, dass es nach dem Kauf möglich sein sollte, diesen Artikel in alltäglichen Situationen mit fairem Gebrauch zu verwenden. Dies ist jedoch häufig nicht der Fall und führt zu großer Frustration der Verbraucher. Spieler können bestimmte Spiele nur spielen, wenn sie online sind, während auf Laptops heruntergeladene iTunes-Filme nicht mit einem größeren Monitor abgespielt werden können. Einige Leute fragen sich, warum sie für Dinge bezahlen, die sie nicht benutzen können. Bibliotheken sind Es fällt mir schwer, digitale Bücher auszuleihen rechtlich.

Die Gesetze ändern

Die anhaltende Lobbyarbeit der Giganten der Unterhaltungsindustrie hat dazu geführt Kriminalisierung des digitalen Herunterladens von urheberrechtlich geschütztem Material Was ist das Urheberrechtsgesetz für digitale Medien? Weiterlesen (und Verfolgung von Personen wegen Straftaten obwohl man weiß, wie leicht es für die falsche Person ist, als verletzend angesehen zu werden), Copyright-Erweiterungen (Verhinderung, dass Werke gemeinfrei werden und für Anpassungen an neue Kunst zur Verfügung stehen) und starke Bewaffnung anderer Regierungen, wodurch in anderen Ländern strenge Urheberrechtsgesetze auferlegt werden.

Vor kurzem haben die USA auch genommen Auslieferung von Personen, von denen angenommen wird, dass sie in ihrem eigenen Land kein Verbrechen begangen haben im Namen des Urheberrechtsschutzes für die Unterhaltungsindustrie.

Was ist mit den kleinen Jungs?

Unabhängige Künstler sind es leider selten und durch große Vertretungsorgane schlecht entschädigt. Es ist auch nicht wahrscheinlich, dass die vorgeschlagene Gesetzgebung ihnen einen wirklichen Vorteil beim Schutz ihres eigenen Materials verschafft. Ehrlich gesagt haben die meisten Länder kein praktikables Modell zum Schutz des Urheberrechts entwickelt, um die Rechte der kleinen Leute zu schützen. Frankreich zum Beispiel besteuert beschreibbare Medien wie CDs und DVDs, aber der Erlös ist gerecht Gehen Sie zu den großen Namen der Unterhaltungsindustrie. Am Ende müssen einzelne Künstler noch auf sich selbst achten und bessere Geschäftsmodelle entwickeln für das digitale Zeitalter.

Fazit

Die Giganten der Unterhaltungsindustrie haben viel Macht und suchen routinemäßig nach mehr, um ihre eigenen Interessen zu schützen. Sie haben auch keine Bedenken, die Interessen anderer Menschen zu blockieren, wenn die Möglichkeit besteht, dass ihre eigenen gefährdet werden. Ich möchte ihnen keine Macht mehr geben. Machst du? Teilen Sie uns Ihre Meinung in den Kommentaren mit.

Bildnachweis: ShutterStock, ShutterStock, Grab