Werbung
In den letzten zehn Jahren hat die amerikanische Regierung die Möglichkeit erhalten, Informationen über amerikanische und ausländische Bürger heimlich zu beobachten und zu sammeln. Durch Gerichtsverfahren wie National Security Letters (NSLs) können Regierungsbehörden verlangen, dass in den USA ansässige Unternehmen detaillierte Kundeninformationen weitergeben. Die Mehrheit der betroffenen Unternehmen ist verständlicherweise nicht sehr erfreut darüber und hat begonnen, sich zu wehren.
Nationale Sicherheitsbriefe
Das Electronic Frontier Foundation (EFF) - eine Organisation, die sich der Verteidigung digitaler Rechte widmet - beschreibt NSLs als "eine der erschreckendsten und invasivsten" Erweiterungen der Regierungsmacht, die durch den USA PATRIOT Act gewährt werden. Es handelt sich um Aufträge, die vom FBI heimlich an Kommunikationsdienstleister gesendet werden und Daten über Benutzer verlangen. Telefongesellschaften, Internetdienstanbieter (ISPs) und Unternehmen wie Apple und Tumblr fallen unter das breite Dach der Kommunikationsdienstanbieter.
Das Besorgniserregendste an NSLs ist die zugehörige Knebelreihenfolge. Jedem Unternehmen, das eine NSL erhält, ist es untersagt, Details preiszugeben - einschließlich der Tatsache, dass es eine erhalten hat. Dies, zusammen mit dem Mangel an gerichtlicher Kontrolle, wenn NSLs bedient werden, ist der Grund, warum die EFF stellt ihre Verfassungsmäßigkeit vor Gericht in Frage.
Nach Angaben der EFFNach einer NSL muss jedes Unternehmen, das mit einem Unternehmen zusammenarbeitet, dem FBI Daten zur „privaten Kommunikation und Internetaktivität gewöhnlicher amerikanischer Bürger“ zur Verfügung stellen.
NSLs sind nicht die einzige Technik, mit der staatliche Sicherheitsbehörden die Internetaktivität von Personen überwachen. Mein MakeUseOf-Autor Chris hat darüber geschrieben das PRISM-Projekt, bei dem Daten direkt von den Servern großer US-amerikanischer Unternehmen gesammelt werden Was ist PRISMUS? Alles, was Sie wissen müssenDie National Security Agency in den USA hat Zugriff auf alle Daten, die Sie bei US-amerikanischen Dienstleistern wie Google Microsoft, Yahoo und Facebook speichern. Sie überwachen wahrscheinlich auch den größten Teil des Verkehrs, der über die ... Weiterlesen .
Kanarienvogel in der Datenschutzmine
Kanarienvögel wurden einst von Bergleuten als grobes Sicherheitssystem genutzt. Wenn in der Mine ein Kohlenmonoxidleck vorhanden wäre, wäre der Kanarienvogel vor den Bergleuten betroffen. Durch Beobachtung des Kanarienvogels konnten die Bergleute erkennen, ob sie in Sicherheit waren oder nicht. Wenn es glücklich twitterte, würden die Bergleute wissen, dass alles in Ordnung war. Wenn nicht, war es Zeit, die Mine zu verlassen. Basierend auf dem gleichen Prinzip haben einige Unternehmen - darunter Apple und Tumblr - einen Kanarienvogel verwendet, um die Öffentlichkeit indirekt über Gag-Bestellungen zu informieren.
Die meisten großen Kommunikationsunternehmen veröffentlichen regelmäßig Transparenzberichte, in denen die Anzahl der eingegangenen staatlichen Informationsanfragen aufgeführt ist. NSLs sind nicht die einzige Art von Anfrage, die Unternehmen erhalten. Sie erhalten auch andere Arten von Informationsanfragen, die nicht mit einer Gag-Bestellung geliefert werden, z. B. Durchsuchungsbefehle. Ihre Transparenzberichte enthüllen weitaus mehr Einzelheiten zu diesen Anfragen als die geknebelten.
Ein Warrant Canary ist eine Erklärung, die besagt, dass das Unternehmen keine geknebelten Anfragen nach staatlichen Informationen erhalten hat. Durch die Aufnahme der Aussage in jeden Transparenzbericht legt das Unternehmen ein Muster fest. Wenn die Erklärung fehlt, kann davon ausgegangen werden, dass sie im Berichtszeitraum eine geknebelte NSL - oder eine ähnliche Anordnung - erhalten haben.
Das wichtigste Merkmal von Warrant Canaries ist, dass Unternehmen nicht gezwungen werden können, die Erklärung aufzunehmen, wenn ihnen ein Gag-Auftrag zugestellt wurde, da dies nicht wahr wäre. Während die amerikanische Regierung ein Unternehmen davon abhalten kann, über eine Knebelanordnung zu sprechen, bedeuten Redefreiheitsgesetze, dass sie nicht gezwungen werden können, zu lügen.
Leider können die meisten großen Unternehmen keine Warrant Canaries verwenden. Sie alle erhalten geknebelte rechtliche Anfragen. Nach den jüngsten richterlichen Richtlinien durften Unternehmen endlich einige Informationen über die Anzahl der NSLs preisgeben, die sie erhalten. Sie können die Anzahl der NSLs, die sie erhalten, in Blöcken von 1000 ab 0 ankündigen. Der EFF gibt das Beispiel an, dass "wenn ein ISP 654 NSLs empfangen hat, er 0–999 melden könnte". Der Blick auf die Transparenzberichte von Unternehmen wie Apple, Google und AT & T ist bedrückend: Sie erhalten jährlich Hunderte oder Tausende von Gag-Bestellungen.
Vorwärts gehen
Unternehmen beginnen, sich gegen geheime Informationsanfragen der Regierung zu wehren. Immer mehr Organisationen setzen sich für den Datenschutz ein Wer kämpft in Ihrem Namen gegen die NSA und für die Privatsphäre?Es gibt mehrere Internet-Aktivismus-Gruppen, die in Ihrem Namen für die Privatsphäre kämpfen. Sie geben ihr Bestes, um auch die Internetnutzer zu erziehen. Hier sind nur einige von ihnen, die unglaublich aktiv sind. Weiterlesen . Es ist zu einem Hot-Button-Problem geworden, und Unternehmen wie Apple und Google haben erneut ihre Verpflichtung zum Schutz der Benutzerinformationen bekräftigt.
Der EFF hat erste Erfolge zu verzeichnen. Ein Richter entschied NSL Gag Befehle verfassungswidrig letztes Jahr, obwohl sie noch verwendet werden, während das Urteil angefochten wird.
Trotzdem sind die anhaltenden Enthüllungen darüber, wozu amerikanische Regierungsbehörden in der Lage sind, besorgniserregend. Vor ein paar Monaten schrieb Dann darüber, wie bloß Wenn Sie nach Datenschutzsoftware wie Tor suchen, werden Sie möglicherweise auf eine NSA-Beobachtungsliste gesetzt Ihr Interesse an Datenschutz stellt sicher, dass Sie von der NSA angesprochen werdenJa, das ist richtig. Wenn Sie sich für den Datenschutz interessieren, werden Sie möglicherweise zu einer Liste hinzugefügt. Weiterlesen . Je mehr Unternehmen gegen diesen Zustand kämpfen, desto besser.
Was halten Sie von geknebelten Informationsanfragen der Regierung? Sind sie ein wichtiges Instrument im Kampf gegen den Terrorismus oder ein Missbrauch der Privatsphäre von normalen Menschen?
Bildnachweis: EFF, Shutterstock, Rachel Kramer über flickr.
