Ist Bing besser als die Google-Suche? Wir finden heraus

Werbung

In vielerlei Hinsicht gibt Bing Google wirklich einen Run für sein Geld. Am 6. November dieses Jahres berichtete der Guardian, dass der Suchanteil von Google in Großbritannien unter 90% gesunken ist, da der Anteil von Bing weiter gestiegen ist. In der Zwischenzeit, nur ein paar Monate zuvor, blieb der Marktanteil von Google bei Suchmaschinen unverändert bei etwa 66%, während Bing weiter auf einen Anteil von fast 16% stieg.

Jetzt war ich immer einer, der den Außenseiter anfeuerte, vor allem, weil ich es nie mag, ein Monopol zu bilden, und ich mag es besonders, wenn irgendeine Art von Status Quo gestürzt wird. Wettbewerb ist eine sehr gute Sache. Geht es hier aber wirklich um echten Wettbewerb? Hat Bing wirklich das Zeug dazu, gegen Google zu gewinnen?

Im September veröffentlichte Saikat eine Geschichte über die Bing It On-Herausforderung, in der Organisatoren behaupteten, unabhängige Markttests hätten ergeben, dass die Nutzer die Bing-Suchergebnisse den Google-Ergebnissen 2 zu 1 vorzogen. Im Mai hat Chris eine

Bildsuchvergleich Bing Images vs. Google Bilder - Was hat bessere Ergebnisse?Die Bildersuche von Bing forderte einst Google heraus und bot mehr Funktionen und ein besseres Design. Mit unendlichem Scrollen und der Möglichkeit, nach ähnlichen Bildern zu suchen, war Bing bei der Bildsuche zu Recht besser als Google ... Weiterlesen und stellte tatsächlich fest, dass die Ergebnisse von Google besser waren.

Viele Jahre lang war ich ein treuer Yahoo-Suchmaschinenbenutzer. Vor langer Zeit habe ich auf Drängen meiner Arbeitskollegen die ultra-einfach aussehende Suchmaschine Google ausprobiert und war sofort ein Fan der Suchergebnisse. Ich habe nie zurückgeschaut. Seit der Ankunft von Bing habe ich es vielleicht ein- oder zweimal getestet, aber nichts gefunden, das mich von Google ablenken könnte.

Aber sind diese Argumente fair? Zeigen „blinde Suchtests“ wirklich, dass Menschen Bing-Ergebnisse bevorzugen? Und vermeide ich Bing angesichts meiner Liebe zu allen Suchmaschinen einfach, weil so viel von der Internetbevölkerung bei Google aktiv ist? Ist das wirklich fair?

Welche Suche ist besser - Bing oder Google?

Also beschloss ich, meine Liebe zu allen Dingen der „Suche“ sinnvoll zu nutzen und einen formalen, halbwissenschaftlichen Vergleich zwischen den beiden Suchmaschinen durchzuführen. Ich sage "halb" wissenschaftlich, weil letztendlich die Bewertung von Suchergebnissen in gewisser Weise ein subjektives Stück haben muss. Menschen mögen Suchergebnisse aus verschiedenen Gründen. Was wäre also eine faire Bewertung der Suchergebnisse, um sowohl Text- als auch Bildergebnisse genau und fair zu vergleichen?

Ich habe mich für einen Ansatz entschieden, der einige der beliebtesten aktuellen „Genres“ im Internet abdeckt - im Grunde genommen ein technisches Thema, ein Thema im Listenstil, ein historisches Thema, eine Abfrage und eine Gesundheitsfrage. Für jede Abfrage werden die Ergebnisse auf vier Ebenen bewertet. Voll relevant erhält 3 Punkte, ein Beinahe-Treffer erhält 2 Punkte, eine falsch platzierte Auflistung erhält 1 Punkt und eine völlig irrelevante Auflistung erhält 0 Punkte. Auch hier ist ein Teil der Bewertung natürlich etwas subjektiv, aber indem „relevant“ als Rückgabe einer Webseite definiert wird dass direkt und sofort eine Frage beantwortet oder ein Thema beschreibt, glaube ich, dass die Bewertung sehr fair sein kann und unvoreingenommen.

Wie die Auswertung funktioniert

Um zu zeigen, wie dies funktioniert, beginne ich mit Google und suche nach dem Ausdruck „Android-Spiele“. Dies sollte eine Liste von Android-Spielen oder noch besser eine Überprüfung einer Vielzahl von Spielen für Android-Geräte zurückgeben. Alle Suchvorgänge für diesen Artikel wurden mit einem anonymen Proxy abgeschlossen, sodass die Suchmaschine nicht wusste, wer ich war oder wo ich mich befand.

Schauen wir uns die Google-Ergebnisse an.

Wie Sie sehen können, hat Google Androidshock, Androidgamesroom, Techradar und DigitalTrends als die Top 5 der relevantesten Websites in dieser Kategorie aufgeführt. Für die Zwecke dieses Artikels habe ich die Nachrichtenlisten von Google ignoriert, da diese nicht speziell mit dem Suchalgorithmus zusammenhängen.

Während Androidshock und Androidgamesroom im Grunde genommen zwei Websites sind, die als Verzeichnis von Android-Spielen dienen - und beide offensichtlich Die Techradar-Liste ist für den Suchbegriff von hoher Relevanz und eher eine Überprüfung des Blog-Formats einer langen Liste von Android Spiele. Mir ist aufgefallen, dass der Satz "Android-Spiele" auf dieser Seite ungefähr sechs Mal zurückgegeben wurde - was darauf hindeutet, dass jemand bei Techradar ist Formatieren Sie die Seite für diesen Begriff sorgfältig und achten Sie darauf, dass Sie nicht mit der Anzahl von über Bord gehen Vorkommen.

Ich fand eindrucksvoll, dass alle Top-Ten-Einträge in Google hochrelevante, qualitativ hochwertige Websites waren, die sofort verfügbar waren gab Zugriff auf Android-Spiele, die ich herunterladen konnte, und Bewertungen dieser Spiele, um zu entscheiden, welches Spiel ich wollte abspielen.

Die Bing-Suchergebnisse zu diesem Begriff waren ähnlich relevant.

Das Ranking der Websites war jedoch deutlich unterschiedlich. Bing betrachtet eine Website wie Androgamez als die wichtigste und relevanteste Website für diesen Satz. Ich fand tatsächlich, dass das Design der Website ziemlich unprofessionell ist, mit ziemlich spammigen 19 Instanzen des Ausdrucks Android Games. Ich gab der Auflistung einen Beinahe-Treffer. Allerdings hat Bing mit Angeboten wie Google Play, Playandroid, GAmeloft und Androidshock ins Schwarze getroffen - Googles erste Wahl war jedoch Bings 8. Platz.

Dies deutet darauf hin, dass Bing beim Herausfiltern der Websites möglicherweise nicht auf dem gleichen Niveau der Algorithmusintelligenz ist Black-Hat-SEO-fokussiert - Verwenden von Keyword-Spam-Techniken und anderen Gimmicks, bei denen Google erfolgreich herausgefunden hat, wie man sie überlistet dieser Punkt. In dieser Runde erzielte Google nach Auswertung der Top-10-Angebote eine Punktzahl von 30 von 30, während Bing 27 von 30 erhielt. Nicht schlecht für beide Suchmaschinen.

Textsuche auswerten

Der Rest der Suchbegriffe lautete „Wie formatiert man eine Festplatte? “ (technisch), "Wie ist Shakespeare gestorben?" (historisch), “Wie baue ich eine Terrasse? “ (How-to) und “Was verursacht eine Warze?" (Gesundheit).

Interessanterweise hatten beide Suchmaschinen mit der technischen Frage zu kämpfen. Sie würden etwas so Einfaches wie "Wie formatieren Sie eine Festplatte?" Eine Vielzahl von Hochwertige Websites mit schrittweisen Informationen dazu, wie genau dies zu tun ist, mit Screenshots in Hülle und Fülle. Nicht ganz.

Während Googles Nummer eins Slot vom PC-Support-Kanal von About.com belegt wurde - eigentlich ein sehr guter schriftliche und genaue Anleitung zum Formatieren eines Laufwerks - überraschenderweise wurde Steckplatz zwei von einem Webopedia-Artikel belegt. Dieser Artikel ist nichts weiter als ein ultra-wortreicher Artikel im Content-Mill-Stil, der für nichts weiter nützlich ist als so viele Suchmaschinenbesucher wie möglich zu sammeln, unabhängig davon, ob der Artikel tatsächlich ist oder nicht hilfreich.

Im Ernst, dauert es einen ganzen Absatz, um das Wort "Format" im Intro zu definieren? Müssen Sie wirklich den Unterschied zwischen Format und Neuformatierung beschreiben? Wenn jemand wissen möchte, wie eine Festplatte formatiert wird, sucht er nach einer Anleitung, die Sie mit einem 1, 2, 3-Verfahren scannen können - nicht mit einer Dissertation. In diesem Fall schlug Google mit Einträgen wie thelightroomlab.com und einer Lifehacker-Seite fehl, auf der überhaupt nichts über das Formatieren einer Festplatte erwähnt wurde.

Tatsächlich haben beide Suchmaschinen die fehlerhafte Lifehacker-Seite aufgelistet. Allerdings haben sich auch beide Suchmaschinen gleich schlecht geschlagen. Google erzielte 22 von 30 Punkten, während Bing 18 von 30 Punkten erzielte.

Unter den übrigen Bedingungen waren die Ergebnisse wie folgt angeordnet:

• "Wie ist Shakespeare gestorben?" - Google (25/30), Bing (22/30)
• "Wie baue ich eine Terrasse" - Google (28/30), Bing (25/30)
• "Was verursacht eine Warze" - Google (30/30), Bing (30/30)

Vergleichen der Bildsuchergebnisse

Bildsuchergebnisse sind tatsächlich viel einfacher zu bewerten als Textergebnisse. Mit sehr spezifischen Begriffen habe ich nur die Top-20-Bilder durchgesehen, um festzustellen, ob das Bild mir genau das zeigte, wonach ich gefragt habe. Für die Bildsuche habe ich auch bestimmte Kategorien ausgewählt - einen Ort, einen biologischen Begriff, ein einzigartiges technisches Gerät, ein wissenschaftliches Diagramm und ein schwer zu findendes Gesundheitsbild.

Der Standortbegriff lautete „Spitze des Mount Washington New Hampshire“.

Jedes der Top-20-Bilder, die mir buchstäblich ein Foto von der Spitze des Mount Washington zeigten, brachte dieser Suchmaschine einen Punkt ein.

Bei diesem Suchbegriff erhielt Google nur eine 9 von 20. Bing hat es nicht besser gemacht.

Bing erzielte nur eine 4 von 20. Allerdings schien es tatsächlich ein wenig besser zu sein, fast verwandte Bilder zurückzugeben. Das heißt, nicht Bilder von der Spitze des Berges selbst, sondern Fernbilder, die den gesamten Berg zeigen.

Unter den übrigen Bedingungen waren die Ergebnisse wie folgt angeordnet:

• "Carpobrotus edulis" - Google (20/20), Bing (20/20)
• "Allen Bradley plc" - Google (19/20), Bing (17/20)
• "Diagramm der Relativitätstheorie" - Google (19/20), Bing (10/20)
• "Menschliches Herz wird operiert" - Google (5/20), Bing (0/20)

Zeitsensitive Suche

Der letzte Test einer Suchmaschine ist, wie gut sie zeitnahe Daten aus dem Internet zurückgibt. Wenn Sie nach etwas wie der Bevölkerung Chinas suchen, möchten Sie natürlich die genauen Bevölkerungszahlen aus der letzten Volkszählung wissen. Für zeitkritische Suchanfragen habe ich die Begriffe "die Bevölkerung Chinas", "wie viel kostet Gas" und "uns Wahl" verwendet.

Bei zeitnahen Ergebnissen glänzt Google deutlich, indem häufig Echtzeitdiagramme oder -diagramme oben in den Suchlisten angezeigt werden.

Berücksichtigen Sie jedoch nur die Qualität der Suchergebnisse - sowohl die Relevanz als auch die Daten Die zurückgegebenen Seiten waren die neuesten verfügbaren Daten zum Thema. Google erhielt dafür 6 von 10 Punkten Begriff. Bing ist mit 6 von 10 ebenfalls mit Google verbunden.

Unter den übrigen Bedingungen waren die Ergebnisse wie folgt angeordnet:

• "Wie viel kostet Gas" - Google (4/10), Bing (0/10)
• "Uns Wahl" - Google (17/20), Bing (20/20)
• "Diagramm der Relativitätstheorie" - Google (19/20), Bing (10/20)

Schlussfolgerungen

Die endgültige Punktzahl ergibt sich aus folgenden Summen:

Allgemeine Suche:
Google: 135/150, Bing: 122/150

Bildersuche:
Google: 72/100, Bing: 51/100

Rechtzeitige Suche:
Google: 27/40, Bing: 26/40

Ich denke, es ist relativ sicher zu sagen, dass die Leute, obwohl ich verstehe, begeistert sind, dass es einen starken alternativen Konkurrenten bei der Suche gibt Es ist viel zu verfrüht zu behaupten, dass die Bing-Suchergebnisse eine Kerze für das sind, was Google richtig machen kann jetzt.

Abgesehen von Beschwerden von Webmastern, deren Websites durch die ständigen Algorithmus-Optimierungen von Google zerstört wurden Entfernen Sie Spam-Websites und Content Mills. Die Wahrheit ist, dass die Google-Ergebnisse wirklich immer besser und relevanter werden Zeit. Wie die obige Analyse zeigt, liefert Google in den meisten Fällen bessere und genauere Ergebnisse.

Es sollte jedoch gesagt werden, dass Bing in immer mehr Fällen tatsächlich bessere Ergebnisse liefern kann. Dies ist während der obigen Tests zu sehen. Wenn es Bing gelingt, seine eigenen Ergebnisse so zu verfeinern, dass sie das verbessern, was Google bereits erreicht hat, könnte es die größte Suchmaschine der Welt aufholen und übertreffen. Das mag nicht in den nächsten ein oder zwei Jahren passieren, aber es ist sicherlich eine Möglichkeit innerhalb der nächsten 5 bis 7 Jahre.

Welche Suchmaschine bevorzugen Sie - Google oder Bing? Wie ist Ihre eigene Analyse der Qualität der Suchergebnisse? Teilen Sie Ihr Feedback und Ihre Meinung im Kommentarbereich unten mit.

Bildnachweis: Ziel- und Pfeilsymbol über Shutterstock