Wie man auf trügerische Argumente im Internet reagiert [Stuff to Watch]

Sie sollten bereits wissen, dass das Streiten im Internet ein erfolgloses Unterfangen ist, das wahrscheinlich Ihren Blutdruck erhöht, aber manchmal müssen Sie unbedingt Ihren Standpunkt klarstellen. Wir verstehen das.

Aber wie oft wird Ihr (natürlich gut formuliertes und gutmütiges) Argument mit einem Angriff auf Ihren Charakter oder einem scheinbar unsinnigen Vergleich widerlegt? Wäre es nicht großartig, wenn Sie diese trügerischen Argumente abwehren und gleichzeitig Ihre Kritiker darüber aufklären könnten, warum ihre Herausforderung zu kurz kommt?

Mit Hilfe dieser acht Videos, die sich online mit häufigen Irrtümern befassen, können Sie dies tun!

Ein Leitfaden für moderne Irrtümer

Abgesehen von den Mitgliedern des Debattenclubs und den Jurastudenten gibt es viele Probleme mit dem Weg Leute streiten sich im Internet 10 kontroverse Themen auf Wikipedia, die garantiert eine Debatte auslösenEine Möglichkeit, das Ausmaß der Kontroversen zu messen, die mit verschiedenen Themen auf Wikipedia verbunden sind, besteht darin, die Anzahl der zurückgesetzten Wiederherstellungen zu verfolgen. Die Autoren einer Studie an der Cornell University in New York ...

Weiterlesen . Sie haben wahrscheinlich den Überblick verloren, wie oft Sie jemandem gesagt haben, er solle "niemals die Kommentare lesen", ohne sich noch einmal Gedanken darüber zu machen, warum. Liegt es daran, dass die Meinungen anderer Leute wirklich sind? Das Schlecht?

Wahrscheinlich nicht. Die Meinungen anderer Leute sind nicht schlechter als Ihre, aber es ist oft die Unfähigkeit, schlechte Argumente anzuhören, die das Lesen von Kommentaren so schmerzhaft macht. Wann immer jemand tut einen überzeugenden Standpunkt vertreten, der den Status quo in Frage stellt, sie werden so oft von einem dieser dominanten logischen Irrtümer abgeschossen - und der Punkt geht verloren.

Wenn dir das das nächste Mal passiert, kannst du stattdessen einfach einen Link zu einem dieser Videos posten. Betrachten Sie es als einen öffentlichen Dienst.

Der Strawman-Irrtum

Der Strohmann ist wahrscheinlich der häufigste Streitpunkt, den Sie online finden. Er ist ein Versuch (absichtlich oder auf andere Weise), ein Argument zu vereinfachen, damit es leichter besiegt werden kann. Dies beinhaltet, Fakten oder Zahlen aus dem Kontext zu nehmen und das bestehende Argument sogar vollständig zu umgehen, indem etwas vollständig vereinfacht wird.

Der Ad-Hominem-Irrtum

Ad-Hominem-Angriffe sind ebenso wie in der politischen Welt in Internet-Kommentarbereichen selbstverständlich. Einfach ausgedrückt, würde ein Ad-Hominem-Angriff im Allgemeinen das Hauptargument ignorieren und die Person angreifen, die das macht Argument stattdessen - was darauf hindeutet, dass ihre Ansichten aufgrund eines offensichtlichen Charakters falsch sind Fehler.

Der Schwarz-Weiß-Irrtum

Der Schwarz-Weiß-Irrtum, der auch als falsche Dichotomie oder falsches Dilemma bezeichnet wird, zeigt seinen hässlichen Kopf, wenn eine begrenzte Auswahl an Optionen als das dargestellt wird nur Optionen. Ein Beispiel wäre, diesen Wunsch vorzuschlagen Mehr von einer Sache würde bedeuten, dass Sie - nach falscher Definition - wollen würden weniger von etwas anderem. Diese beiden Argumentationsfragen sind häufig nicht inklusiv.

Das Ziel verschieben Trugschluss

Wie der vom Fußball inspirierte Name vermuten lässt, besteht diese trügerische Argumentationsroute darin, die „Gewinnbedingung“ eines Arguments ständig zu ändern, damit ein bestimmter Standpunkt nicht besiegt werden kann. Wenn Sie gegen jemanden argumentieren, der dies tut, ist es sehr unwahrscheinlich, dass Sie "gewinnen" - er wird versuchen, einen Weg zu finden, Ihren Standpunkt unmöglich zu beweisen. Sie sollten ihnen stattdessen nur dieses Video zeigen.

Der Irrtum Irrtum

Der Irrtum-Irrtum ist insofern ein bisschen wie der Ad-Hominem-Irrtum, als er sich auf die Person bezieht, die den Anspruch direkt geltend macht. Es wird davon ausgegangen, dass, wenn diese Person selbst einen Irrtum bei der Erstellung ihrer Schlussfolgerungen begangen hat, ihre Schlussfolgerungen daher falsch sein müssen. Dies ist nicht wahr - auch wenn jemandes Argument mit trügerischen Mitteln konstruiert werden kann, könnten die Schlussfolgerungen dennoch richtig sein.

Der Texas Sharpshooter-Irrtum

Der texanische Scharfschützen-Irrtum kehrt die Rollen von Ursache und Wirkung um, wobei ein Argument konstruiert und anschließend unter Verwendung derselben Informationen bestätigt wird. Der Name leitet sich von einer Geschichte ab, in der ein Texaner an der Seite einer Scheune schießt, der dann aufsteht und seine Ziele an die Wand malt, um die Illusion zu vermitteln, dass er ein großes Ziel hat.

Der Autoritätsfehler

Der Autoritätsfehler setzt die Tatsache voraus, dass es wahr sein muss, weil es jemand in einer vermeintlichen Machtposition gesagt hat. Diese bezieht sich nicht unbedingt auf diejenigen in Positionen etablierter Autorität, sondern auf diejenigen, die häufig als solche wahrgenommen werden Autorität - wie Freunde, Familie oder angesehene Persönlichkeiten, denen das Fachwissen fehlt, um ihre Behauptungen zu stützen.

Der Irrtum „Kein wahrer Schotte“

Dieser Irrtum wird so ziemlich als Ausschlusstaktik verwendet, und sein Name leitet sich von der Idee ab, dass ein universeller Satz von Prinzipien für eine Kategorie von gilt Ding (Schauspieler, Videospiel, Musiker), und wenn man diesen Glauben in Frage stellt, können sie nicht wirklich das sein, was sie behaupten. Häufig sind die in diesem Irrtum festgelegten „Regeln“ völlig subjektiv, wie der Glaube, dass „kein wahrer Schotte“ jemals eine gewalttätige Handlung begehen könnte.

Über PBS

Dies ist nicht das erste Mal, dass wir den PBS Ideas Channel für Stuff to Watch anbieten. Öffentliche Rundfunkanstalten auf der ganzen Welt produzieren häufig einige der besten terrestrischen und digitalen Inhalte, und Amerikas PBS hat die digitale Seite der Dinge ernsthaft in den neuen Medien betont. Der Sender ist auch für die Wissenschaft verantwortlich Es ist in Ordnung, klug zu sein, die brennende Fragen beantwortet, wie warum Regen riecht und was mit Ökosystemen passiert, wenn Apex-Raubtiere plötzlich verschwinden. PBS Digital produziert auch den visuell ansprechenden CrashCourse, der vor nicht allzu langer Zeit 13,8 Milliarden Jahre Geschichte in einem einzigen Video hervorhob. Ihre jüngsten Bemühungen umfassen die astronomisch geneigten Freizeit, die sich auf Angelegenheiten des Kosmos und wenig anderes konzentriert.

Als YouTube die Rolle des Babysitters, des Klassenwächters, der Aufschubstation und des Eckpfeilers der modernen Unterhaltung übernommen hat; Je mehr digitale Inhalte PBS produziert, desto besser.

Was ist dein Lieblings-YouTube-Bildungskanal?

Bildnachweis: Falsche Weg! (Richard Elzey)