9 Wunderschön sinnlose Wikipedia Edit Wars, über die Sie Bescheid wissen müssen

Werbung

Die Gesellschaft würde ohne die Menschen viel effizienter arbeiten. Ein typisches Beispiel ist Wikipedia.

Es ist eine schöne Ressource und ein Wissensspeicher, der offen öffentlich ist, und hier beginnen die Probleme. Jeder kann Bearbeiten Sie einen Wikipedia-Artikel So verfolgen Sie Wikipedia-Änderungen in Echtzeit und erfassen die aktuellen TrendsWikipedia wird von einer riesigen Armee von Freiwilligen betrieben. Sie fügen hinzu, aktualisieren und löschen auch. Diese können von der Eingabe der neuesten Informationen bis hin zur Vertuschung skandalöser Nachrichten reichen. Die Änderungen sehen oft so aus ... Weiterlesen und Änderungen unterliegen keiner formellen redaktionellen Überprüfung - lediglich einer Überprüfung durch andere Benutzer. Manchmal wird ein Artikel dadurch volatiler als die Kommentare zu einem Justin Beiber-Video.

Für Sie kann dies zu einer interessanten Lektüre führen. In diesen Artikeln interessiert Sie das Thema wahrscheinlich nicht weniger. Aber die Editierkriege... oh, was für ein wunderschönes voyeuristisches Fest für die anspruchsvollen! Wenn Sie einen Kick von Leuten bekommen, die zuschauen, lesen

sinnlose Bearbeitungskriege auf Wikipedia könnte dein neues Hobby sein. Oh Wikipedia, du freche Wissensquelle und komischer Spaß 10 wahnsinnig seltsame Wikipedia-Artikel, die Sie lesen solltenRiesige rosa Hasen, verkehrte Taschenrechnerwörter und Listen mit Listen von Listen. Weiterlesen .

Den Schlag hinlegen

Ist es überraschend, dass sich eine große Anzahl von lahmen Editierkriegen um professionelles Wrestling dreht? So viel wie Wir alle lieben es, herumzuschleichen Liebe Männer in Strumpfhosen? 8 schmerzfreie Möglichkeiten, Wrestling online zu sehenZieh deine Strumpfhose an und schnall deine Stiefel an, denn es ist Zeit, dich auf den Weg zum quadratischen Kreis zu machen. Nicht als Wrestler selbst, sondern als Zuschauer von Online-Wrestling-Diensten. Weiterlesen heimlich oder offen ist es wirklich irrelevant. Warum also die Feindseligkeit? Was ist die Aufregung?

Das WWE No Mercy Artikel war ein heißes Thema für Redakteure wegen eines Bindestrichs.

Ein Bindestrich.

Die Frage: Ist es ein "Fatal Four Way" oder ein "Fatal Four Way"? Noch wichtiger ist, wer wusste, dass es Pro-Wrestling-Fans gibt, die wissen, wie man einen Bindestrich macht?

Spaß beiseite, das Hin und Her ging schneller, als der Gürtel der WWE Intercontinental Championship den Besitzer wechselt. Das dreimalige oder mehrmalige Zurücksetzen einer Bearbeitung in Wikipedia innerhalb von 24 Stunden löst das aus Drei-Revert-Regel (3RR). Wikipedia Administrator AuburnPilot musste den Artikel vor weiteren Einträgen schützen. Er nannte es "... den lahmsten Editierkrieg, den ich je gesehen habe ...". Der Artikel erwähnt nicht einmal mehr den tödlichen Vierweg.

Vampire saugen

Wir alle lieben eine gute Geschichte. Doch wie viele von Ihnen widmen sich so sehr einer fiktiven Sache, dass Sie in einen Editierkrieg darüber geraten würden? Anscheinend gibt es ein paar von euch da draußen.

Wie wäre es mit einem Streit über die Highgate Vampir von London, England? Es gibt zwei Gruppen von Vampirjägern, die bekommen haben in ein Gewirr über diesen Artikel. Ja, es gibt zwei Vampirjägergruppen. Einer ist der Orthodoxe Vampirforschungsgesellschaftund der andere ist der Revisionist Highgate Vampire Society.

Schauen Sie sich diesen hochmütigen Austausch an:

„Ich habe ein oder zwei sehr kleine Wortlautänderungen vorgenommen, um den anderen Teilnehmer an dieser Debatte zufrieden zu stellen, z. "Katakombe" statt "Gewölbe". "

"Um" den anderen Teilnehmer "zufrieden zu stellen? Nichts, was ich wohl damit zu tun habe, dass Simpson falsch ist? Weil sie falsch ist. "

Heftig. Fast so intensiv wie der nächste Kampf um ein Fabelwesen.

Wenn Sie es nicht sehen können, kann es Sie interessieren?

Dieser heilige Editierkrieg, der über dem ausbrach Unsichtbares rosa Einhorn. Wenn Sie mit dem Invisible Pink Unicorn oder der IPU nicht vertraut sind, ist sie eine Göttin, die aus verspotteten Menschen geboren wurde, die an Götter glauben. Vielleicht kennen Sie eine andere Gottheit aus dem Pantheon der Scheingötter, das Fliegende Spaghetti-Monster. Vergessen Sie die offensichtliche Diskussion darüber, wie etwas gleichzeitig unsichtbar und rosa sein kann. Was wirklich wichtig ist, ist, wie Sie ihre unsichtbare Rosafarbe visuell darstellen können.

Kevin Rektor musste, "... ein anderes lächerliches Nichtbild entfernen.", was auch immer ein Nichtbild ist. Vielleicht ist es das, was ToastyKen In diesem Artikel heißt es: „… ein rosa Einhorn, aber es hat einen Alpha-Kanal, der das Einhorn transparent macht und sich somit annähert das Aussehen des unsichtbaren rosa Einhorns.”

Wir würden dieses Bild hier zeigen, aber ein Bild von nichts widerspricht unseren Stilrichtlinien.

EEquor erwiderte: "... zeigen Sie entweder, dass das unsichtbare rosa Einhorn nicht auf dem Bild ist, oder entfernen Sie keine gültigen Bilder mehr." Huh?

Der Teufel hat mich dazu gebracht, es zu bearbeiten

Vielleicht ist diese Art von Editierkriegen über Nicht-Dinge darauf zurückzuführen, dass der Teufel im Detail steckt. Apropos Teufel, warum nicht einen Editierkrieg um einen führen? Warum nicht Beelzebub?

Überraschenderweise ging es im Krieg nicht um Fakten rund um den mutmaßlichen Dämon. Es war vorbei, wohin sein Bild gehen sollte und in welche Richtung er schauen sollte. Gemäß DreamGuy Wenn Beelzebub nach rechts zeigt, sollte er sich auf der linken Seite befinden. Satanael glaubt, dass das Porträt des großen bösen Kerls auf der rechten Seite des Artikels sein sollte, unabhängig davon. Dies ging hin und her und am Ende stellte sich heraus, dass DreamGuy irgendwie richtig war.

Laut der Wikipedia Handbuch des Stils"Es ist oft vorzuziehen, Bilder von Gesichtern so zu platzieren, dass das Gesicht oder die Augen zum Text schauen." Trotzdem ist Beelzebub auf der rechten Seite und sieht in der heutigen Version des Artikels richtig aus. Die ultimative Lösung ist, wen interessiert das? Du kannst nicht einmal sein Gesicht sehen.

Et tu, Wikipedia?

Nicht in allen lahmen Editierkriegen geht es um Dinge, die keine Rolle spielen. Nehmen Sie die Caesar Salat zum Beispiel. Über einen Zeitraum von zwei Jahren gab es Streit um die Vorspeise. Was übrigens die wahrgenommene Zeit zwischen dem Fertigstellen des Salats und dem Erhalten des großen saftigen Steaks ist.

Sie könnten denken, der Streitpunkt wäre wie man den besten Caesar Salat macht Wo Sie kostenlose Online-Koch- und Backkurse findenWohin gehen Sie, wenn Sie systematisch kochen und backen möchten? Die meisten Online-Kochkurse werden bezahlt, aber diese sieben sind kostenlos und ausgezeichnet. Weiterlesen . Nee. Würden Sie glauben, dass jemand angerufen hat? Canolis war verärgert, weil da war kein Zitat einer Quelle, aus der hervorgeht, dass Sardellen eine häufige Zutat sind? Das passierte.

Glaubwürdiger sind die Fetzen darüber, wo der Salat erfunden wurde. War es das alte Rom oder war es im Mexiko der 1920er Jahre? Doug Weller EdNerd nahm einen Link zu einer Website heraus, auf der angeblich der Salat römisch war, und erklärte: „… Ich habe einen Link zu den Nachrichten von Weekly World gefunden, in denen JC (Julius Caesar) ihn erfunden hat, und nach dem Essen Ein Senator ging zum Erbrechen, um den geworfenen Salat zu erfinden. “ EdNerds große Erwiderung war, dass er ein "römischer Historiker, wer bist du?" War. EdNerd wurde seitdem für die Bearbeitung gesperrt. Der Salat wurde in Mexiko hergestellt und nach benannt Caesar Cardini, der Typ, der den Salat kreiert hat.

Es gibt noch Debatten darüber wie man Caesar buchstabiert… Ähm, Cesar… ähm, Cesare? Ehrlich gesagt, wen interessiert es, solange es in deinem Bauch landet?

Der Winter unseres Disc-Inhalts

Wenn es nicht schlimm genug ist, sich mit Caesar-Salat zu beschäftigen, stellen Sie sich vor, Sie würden ihn über den Salat ziehen Compact Disc. War dies ein Argument über die technischen Spezifikationen oder die Geschichte der Technologie? Nein, diese Dinge wären wirklich wichtig.

Im Kampf ging es darum, ob das d in der Disc in Groß- oder Kleinbuchstaben geschrieben werden sollte. RightGot argumentiert: „Verwendet es Großbuchstaben? Das glaube ich nicht. Es hat "CD" in Kleinbuchstaben. Außerdem steht auf meinem CD-Player „CD“ in Kleinbuchstaben. Wenn es richtig wäre, es "Compact Disc" zu buchstabieren, warum haben CD-Player es nicht in Großbuchstaben? "

Das scheint vernünftig, wenn nicht trivial. Despatche bietet diesen Kompromiss an: „Wir könnten„ CD “verwenden, um auf die Grundidee einer zu verweisen, die zu der passen würde "Generisches" Konzept (und ich würde denken, die meisten Leute verwenden "CD" oder "CD", um sich auf die gesamte Produktfamilie in zu beziehen dieses Licht); dann könnten wir "Compact Disc" verwenden, um auf den Originaltyp selbst zu verweisen. Das… würde alles lösen, denke ich. “

Vielleicht haben sie es überlegt. Nicht CDs veraltet Verkaufen Sie Ihre CDs und DVDs nicht! 5 Nachteile der DigitalisierungSie nennen es, es gibt wahrscheinlich einen digitalen Markt dafür. Und obwohl digital in vielerlei Hinsicht fantastisch ist, ist es definitiv nicht perfekt. Hier sind fünf Gründe warum. Weiterlesen ? Kommen wir zurück zum Streit wie man GIF sagt GIF - Das letzte Wort, wie man es aussprichtMit dem Wiederaufleben des Graphics Interchange Formats in seiner animierten Inkarnation ist auch die heiße Debatte darüber, wie man dieses Juwel eines Akronyms ausspricht, wieder in den Vordergrund gerückt. Es gibt zwei Kämpfer ... Weiterlesen .

Edit War II: Der Zorn von xkcd

Was passiert, wenn Sie haben Star Trek Trekkies Die 10 besten Orte, um einen Star Trek zu unternehmen und ein Trekkie zu werdenLassen Sie uns den Traum in dem anderen Universum leben, das wir kennen - dem World Wide Web - und sehen, was es dem Trekkie und seiner Liebe zu Star Trek bietet. Weiterlesen und Grammatik-Nazis 3 Arten von Reddit-Kommentatoren, die mich verrückt machenAufgrund einiger meiner früheren Artikel wissen Sie vielleicht bereits, dass ich aus der Online-Community von Reddit stamme (und einige meiner Kollegen auch). Wie bei jeder Online-Community ... Weiterlesen um einen Filmtitel streiten? Diese Art von Epik findet ihren Weg in die Hände des Über-Nerd-Comics xkcd, um das Futter weiter zu bekämpfen. Sicherlich, Das Ende des Internets ist nahe Das Ende ist nah... Die letzten Seiten des InternetsDas Internet besteht aus mindestens 4 Milliarden Webseiten. Sie werden feststellen, dass es sich um eine umfangreiche Sammlung von Inhalten handelt, sofern Sie nicht den Maßstab verloren haben. Offensichtlich ist nicht alles guter Inhalt und ... Weiterlesen .

Dieser Kampf war wieder vorbei, ob ein einziger Brief sollte groß geschrieben werden oder nicht. Der Brief befindet sich im Filmtitel Star Trek Into Darkness. Sollte es "in" oder "in" sein? Gilt Grammatik oder künstlerische Lizenz für Titel? Ist das das perfekte Beispiel für Parkinson-Gesetz der Trivialität? Oder sollte das Parkinson-Gesetz der Trivialität sein? Wer weiß?

Xkcd, einer der tollste Webcomics 8 fantastische Webcomics, die Sie nicht missen möchten Weiterlesen versuchte, das Argument zur Ruhe zu bringen. Lassen Sie uns die Konvention in den Wind werfen und mit ~ * ~ StAr TrEk InTo DaRkNeSs ~ * ~ fortfahren. Das sollte sich darum kümmern. Aber das war nicht der Fall. Am Ende wurde das „Ich“ großgeschrieben. Das war also eine große Verschwendung von 40.000 Wörtern.

Der Größenwahnsinnige mit Monorchismus

Dieser Bearbeitungskrieg darüber, ob ein Song urheberrechtlich geschützt oder gemeinfrei ist, erscheint vernünftig. Urheberrechtsgesetze sind mächtige und knifflige Dinge. Aber ist es wichtig für ein Volkslied? Es kann. Da waren Rechtsstreitigkeiten um Happy Birthday to You Alles Gute zum Geburtstag ist endlich gemeinfrei, Chinas offizielle Linux-Distribution... [Tech News Digest]Außerdem: Die Leute sehen dieses Jahr weniger Saisonpremieren, Pebble hat eine attraktive neue Uhr und eine Katze, die absolut nichts Gutes tut. Weiterlesen . Ist es vernünftig, die Copyright-Fackel für ein Lied zu verwenden, das Sie nicht über einen bestimmten Diktator geschrieben haben, dem etwas in seinem Hochzeitsgeschirr gefehlt hat?

Dies ist der Fall für das Lied Hitler hat nur einen Ball. Wikipedia-Benutzer TMCnahm diese Fackel auf. Warum? Wer weiß? Die Argumentation wurde entfernt, da es sich um einen persönlichen Angriff auf das Originalplakat der Texte handelte.

Gott sei Dank, Tarquinhatte nichts davon. Er hat die Bearbeitung zurückgesetzt. Dies ging für ein paar Tage hin und her. Schließlich wurde TMC auf unbestimmte Zeit von Wikipedia blockiert.

Um die eigentliche Frage zu beantworten, ist niemand wirklich sicher, ob Hitler nur einen Ball hatte. Aber er hatte auf jeden Fall viel Nerven.

Lame Duck Session

Wir haben festgestellt, dass es da draußen viele seltsame Enten gibt, die gegen Wikipedia kämpfen. Viele dieser Argumente waren sicherlich lahm. Aber nur einer ist lahm und handelt von Enten. Sie würden den Aufruhr darüber, wer oder was ist, nicht glauben fiktive Ente.

Anscheinend müssen Sie sein, um die Liste der fiktiven Enten zu erstellen:

1. Eine Ente. Noch wichtiger ist, identifizierbar basierend auf einer „… Art in der Anatidae-Vogelfamilie“.
2. Fiktiv. Das heißt, die Ente muss aus „jeder Form von Erzählung stammen, die sich ganz oder teilweise mit Ereignissen befasst das sind keine Fakten, sondern imaginär und von den Autoren erfunden. “ Danke, dass du das geklärt hast.
3. Bemerkenswert. Dies ist offenbar weit offen für Interpretationen.

Nehmen wir zum Beispiel den Fall von Jemima Puddleduck. Sie ist die Hauptfigur in dem Buch, Die Geschichte von Jemima Puddleduck. [Thibbs] argumentiert: "... es kann gut sein, dass das Buch bemerkenswert ist, aber dass der Charakter es nicht ist."

Deltasim ist verblüfft. Vielleicht wie er sein sollte. Jemima ist eine Titelfigur in einer Buchreihe von Beatrix Potter. Jemima ist mit Peter Rabbit und den Flopsy Bunnies ganz oben. Das macht sie doch bemerkenswert! Jemand gab schließlich nach und Jemima hat ihren rechtmäßigen Platz unter anderen bemerkenswerten fiktiven Enten wie Urk eingenommen. Kennt nicht jeder Urk? Ja genau, aber Urk ist irgendwie bemerkenswert.

Bearbeiten beenden

Wenn wir aus diesen sinnlosen Wikipedia-Bearbeitungsartikeln etwas gelernt haben, haben wir gelernt, dass Weltfrieden niemals stattfinden wird. Wenn wir aufhören, uns um Dinge wie Rasse, Religion oder Politik zu streiten, werden wir etwas finden, worüber wir uns streiten können. Sicher, es werden jetzt nur Kriege bearbeitet, aber es wird eskalieren. Nationen werden Partei ergreifen, Vater gegen Sohn, Schwester gegen Schwester, Linien werden gezogen, bearbeitet und neu gezeichnet. Es sei denn, wir stoppen jetzt den Wahnsinn.

Das ist eine Erzählung. Der richtige ist: "Wen interessiert das?"

Haben Sie sich jemals in einen sinnlosen Streit verwickelt? Warum bist du dabei geblieben? Einige epische sinnlose Schlachten erlebt? Lass es uns in den Kommentaren wissen. Wir können alle gut über uns selbst lachen.

Bildnachweis: aggressive Karrierefrau von Ollyy über Shutterstock, wütender Geschäftsmann von Ollyy über Shutterstock, Jedes Mal, wenn Sie Trinkgeld geben, stirbt Justin Bieber ein wenigüber Flickr, Autsin? Sie hatten einen Job - Austinüber die Riesenbombe, Hitler-Handsymbolüber Tumblr, Sheild vs. Evolution, Bela Lugosi als Dracula, Unsichtbares rosa Einhorn, "Beelzebub und die, die bei ihm sind, schießen Pfeile" aus John Bunyans The Pilgrim's Progress, Caesar Salat, Hotel Caesar, Lektor CD, CD-Logo, Die drei Caballeros, Jemima Puddleducküber Wikipedia