Die Ursprünge von Wikipedia: Wie es dazu kam [Geek History Lesson]

Werbung

In diesen Tagen hat fast jeder, der Zeit im Internet verbracht hat, von Wikipedia gehört. Es ist fast so bekannt wie Google und ebenso ein gängiges Haushaltswort.

Für diejenigen von Ihnen, die vor 2000 im Internet aktiv waren, können Sie sich daran erinnern, was ich das nennen würde "Aufstieg der Wikis" - eine Zeit in der Internetgeschichte, in der eine neue Form der Technologie zur Erstellung von Inhalten eingeführt wurde entwickelt. Wikipedia war nicht das erste Wiki - diese Ehre fällt Ward Cunningham zu, der die als WikiWikiWeb bekannte Software für das Portland Pattern Repository entwickelt hat.

Wie, wie ist die Geschichte von Wikipedia selbst? Wikipedia wurde tatsächlich aus einem früheren Projekt namens Nupedia geboren, das von Bomis.com finanziert wurde, einem Unternehmen, das Jimmy Wales, Michael Davis und Tim Shell gemeinsam gehört. In jenen frühen Jahren kam die Finanzierung von Bomis, während die Ideen und die Dynamik von Jimmy kamen. Eine weitere wichtige Triebkraft bei der Entwicklung von Nupedia - und später von Wikipedia - war natürlich Larry Sanger.

Im Jahr 2000 kontaktierte Larry Jimmy, nachdem er von dem Projekt „Freie, kollaborative Enzyklopädie“ erfahren hatte Um mehr über das Projekt zu erfahren, beauftragte Jimmy kurz darauf Larry mit der Leitung des gesamten Projekts Projekt. Wie sich herausstellen würde, würde Larrys treibender Einfluss und seine harte Arbeit in Kombination mit Jimmys Vision einen hervorbringen eines der produktivsten und erfolgreichsten digitalen kollaborativen Enzyklopädieprojekte, die die Welt jemals gekannt hat.

Wie Wikipedia angefangen hat

Um von den Leuten, die die Website betreiben, einen Einblick in die Geschichte von Wikipedia zu erhalten, kontaktierte ich die Organisation mit der Bitte um ein kurzes Interview. Ich habe von einem Vertreter von Global Communications bei der Wikimedia Foundation gehört. Er hat mich gebeten, seinen tatsächlichen Namen aus dem Artikel herauszuhalten, damit ich seine Wünsche respektiere.

Bei den meisten Fragen, die ich gesendet habe, hat mich dieser Vertreter - den ich Tom nennen werde - einfach auf vier Referenzen verwiesen, um eine vollständige, detaillierte Geschichte von Wikipedia zu erhalten. Ich werde diese hier für jeden von Ihnen teilen, der daran interessiert ist, eine umfassendere Geschichte zu lesen, als ich in einem einzigen Blog-Artikel darlegen kann. Tom schrieb:

„Dies sind einige berauschende Fragen, und ich denke, die meisten davon werden in einigen der endgültigen Bücher, die auf Wikipedia geschrieben wurden, viel besser beantwortet. Ich kann Andrew Lihs Buch empfehlen, Die Wikipedia-Revolution. Die ersten Kapitel enthalten eine großartige Erklärung der Geschichte von Wikipedia und ihrer Beziehung zu Nupedia, gute Statistiken darüber, wie schnell Wikipedia an Zugkraft gewonnen hat (großartiger Ort für die Antwort auf # 1 und # 2), usw."

Er schlug auch vor Gute Glaubenszusammenarbeit, von Joseph Reagle als gute Grundierung. Natürlich verwies er auch Wikipedia-Seite auf Wikipedia selbst sowie auf der Seite auf die Wikipedia Foundation. Tolle Links, und ich bin sicher, dass die Bücher hervorragend gelesen werden können - eine anerkannte Geschichte der Wikipedia Foundation.

Obwohl Jimmy Wales das Gesicht bleibt, das am meisten mit Wikipedia in Verbindung gebracht wird, denke ich, dass eine der detailliertesten und beeindruckendsten Insider-Versionen der Ursprünge von Wikipedia tatsächlich stammt Larry Sanger, der Mann, der den größten Teil der Arbeit geleistet hat - die Programmierung und Richtlinienentwicklung für Nupedia und später das Programmmanagement und die tägliche Durchsetzung von Richtlinien bei Wikipedia.

Im Jahr 2005 schrieb Larry eine erstaunliche persönliche Erinnerungen über seine Perspektiven zur Geschichte von Wikipedia. Es ist lang und ich habe fast eine Stunde gebraucht, um von Anfang bis Ende zu lesen, aber ich empfehle es jedem, der einen rohen Einblick in die Vorgänge in diesen frühen Jahren sucht.

Darin beschrieb Larry, wie er von Jimmy eingestellt wurde und ein gewisses Maß an Flexibilität bei der Gestaltung der Richtlinien und Verfahren erhielt, die zu dieser neuen kollaborativen Online-Enzyklopädie führen würden.

Larry war fair und machte deutlich, dass er nicht der Visionär hinter dem Projekt war, aber er war tatsächlich der Typ, der Hammer auf Meißel legte, um den Stein zu formen. Larry erklärte:

"Um es klar auszudrücken, die Idee einer Open-Source-Enzyklopädie, die für Beiträge von normalen Menschen offen ist, war ganz Jimmy, nicht meine, und die Finanzierung wurde ausschließlich von Bomis übernommen. Die eigentliche Entwicklung dieser Enzyklopädie war die Aufgabe, an der er mir gearbeitet hat. “

Was hatte Nupedia mit Wikipedia zu tun? Im Wesentlichen war Nupedia die Idee. Larry arbeitete mit Experten zusammen - sowohl mit Akademikern mit Doktortitel als auch mit Menschen, die als Experten auf ihrem Gebiet angesehen wurden. Das frühe Ziel des Projekts war laut Larrys Memoiren die Entwicklung eines „akademisch respektablen Projekts“.

Es gab auch einige Kernrichtlinien, die sowohl von Larry als auch von Jimmy entwickelt und vereinbart wurden und die im Wesentlichen wurden auch in das Kultur- und Kernwertesystem von Wikipedia integriert - das war eine strenge Politik von Neutralität. Beide Seiten eines Themas - insbesondere kontroverse - würden einen Pressebereich auf dem Artikel erhalten. Zweitens würden Artikel nicht von einem einzigen Autor signiert, sondern in Zusammenarbeit vieler Autoren erstellt - ohne dass ein einziger dafür eine Gutschrift erhält.

Der Glaube war, dass sich ein solcher kollaborativer Artikel letztendlich zu einer einzigartigen Version der kollektiven Wahrheit über jedes Thema entwickeln würde. Ob dies zutrifft, bleibt umstritten. Sie können seinen Memoiren entnehmen, dass Larry mächtig mit Leuten zu kämpfen hatte, die den Prozess sabotierten, um ihre Version eines Themas veröffentlicht zu halten. Er beschreibt den Umgang mit unzähligen „Trollen“ und anderen, die Seiten gegen Wikipedia-Richtlinien manipulieren würden (2).

Es ist Teil des Prozesses der „kollaborativen Bearbeitung“, der Wikipedia auch heute noch vor ständige Herausforderungen stellt.

Richtlinien solide, aber Verfahren fehlerhaft

Der Prozess, der schließlich ausgearbeitet wurde, würde so ablaufen; Freiwillige Mitwirkende würden Artikel an das „Nupedia Advisory Board“ senden, wo sie eine Sieben Schrittweise Überprüfung, bevor irgendetwas in der Enzyklopädie veröffentlicht wird. Dies war die erste Phase eines Prozesses, der viele Iterationen durchlaufen würde, da diejenigen, die das System entwickelten, sahen, wie das System kaputt war.

Der erste Artikel hat es im Juli 2000 durch das System geschafft. Bis Ende 2001 wurden nur 25 Artikel veröffentlicht, und fast 150 befanden sich noch in der Überprüfung.

Parallel zu diesem Prozess startete Jimmy Wikipedia als einen Ort, an dem „nicht genehmigte“ Artikel veröffentlicht werden, während sie in der Warteschlange für die Veröffentlichung in Nupedia stehen. Hier schien sich das System zu teilen.

Bei seinem Start explodierte Wikipedia. Diese Explosion zwang Larry dazu, mehr und mehr Zeit mit der Pflege und Entwicklung von Wikipedia zu verbringen - ganz zu schweigen von der Verwaltung des wachsenden Inhaltsvolumens - und weniger Zeit für das Nupedia-Projekt. Larry erklärte die Situation wie folgt:

„Ich war besonders dünn gestreckt. Im Jahr 2001 war ich sowohl Hauptorganisator von Wikipedia als auch Chefredakteur von Nupedia - und meine eigene langsame Arbeit an Nupedia war für alle aktiven Nupedia-Mitwirkenden offensichtlich. Es könnte besser sein zu sagen, dass Nupedia aufgrund von Vernachlässigung verdorrt ist… “

Das Wachstum von Wikipedia konnte jedoch nicht geleugnet werden. Bis Januar 2001 gab es 600 Artikel, und bis Mai - nur drei Monate später - hatte die Website 3.900 Wikipedia-Artikel veröffentlicht. Jeder dieser Artikel wurde immer von neuen Benutzern bearbeitet und aktualisiert.

Das unerwartete, schnelle Wachstum der Nutzerbasis und der veröffentlichten Artikel kam vom „Google-Effekt“. Als Google Wikipedia-Artikel crawlte und die Ergebnisse den Nutzern der Suchmaschine anzeigte, zog es im Wesentlichen mehr Nutzer an.

Das ist zwar nichts Besonderes - schließlich funktioniert es für alle Websites so -, aber für Wikipedia war es ein bisschen anders. Mehr Benutzer bedeuteten mehr Artikel und mehr Artikel bedeuteten mehr Suchmaschinenergebnisse, was noch mehr Benutzer einbrachte. Es war ein Schneeballeffekt, der den Wikipedia-Verkehr - und das Inhaltsvolumen - in die Stratosphäre schickte.

Problem Mitwirkende

Mit diesem Band kam ein Alptraumszenario für Larry - wie man mit so vielen Internet-Trollen und Anarchisten umgeht, dass drohte, die Genauigkeit des Inhalts zu stören, und bedrohte genau die Werte, die das Projekt ursprünglich erstellt hatte auf. Der Konflikt, der laut Larry entstand, hat „wertvollere Mitwirkende“ vertrieben.

„Es gab noch viele andere, die leise kamen und leise gingen. Ohne die Problemverursacher insgesamt zu entfernen - was wir nur im schlimmsten Fall getan haben - gab es unter dem System, wie wir es eingerichtet hatten, keine einfache Lösung. “

Im Jahr 2002 wurde Larry entlassen, als die gesamte Tech-Blase platzte, blieb aber bis 2003 im Projekt aktiv, als er ging Das Projekt basierte ausschließlich auf dem, was er nannte: „… eine grundlegende philosophische Meinungsverschiedenheit darüber, wie das Projekt sein sollte Lauf."

Die Probleme, mit denen Wikipedia konfrontiert ist, sind Teil dessen, mit denen jede Website im Internet heute konfrontiert ist - wie man inakzeptable oder anstößige Inhalte zensiert, ohne tatsächlich Informationen zu zensieren. Es wird immer Anarchisten oder Leute geben, die einfach ein Problem mit der Autorität haben.

Als größte Website im Internet, die „freien Zugang zu Informationen“ bietet, ist das Problem für Wikipedia noch wichtiger. Die Idee der "kostenlosen Information" lässt überhaupt nicht viel Zensur zu, so dass die Verwaltung von "Problemträgern" kompliziert sein kann.

Ich habe den Wikipedia-Vertreter gefragt, ob so viele Mitwirkende im System im Laufe der Jahre zu Problemen mit Autoren geführt haben, die lizenzierte Inhalte veröffentlichen, sowie zu Urheberrechtsproblemen. Tom antwortete:

"Nein. Die Projekte wurden gemäß GFDL und Creative Commons lizenziert (hier ist die spezifische Auflösung diese autorisierte CC-Lizenzierung), zwei gut etablierte kostenlose Lizenzen mit bedeutendem rechtlichen Präzedenzfall. Unsere Freiwilligengemeinschaft ist ebenfalls sehr wachsam und entfernt routinemäßig nicht freie Inhalte. Wir erhalten nur eine winzige Anzahl von DMCA-Deaktivierungsbenachrichtigungen (möglicherweise 10 pro Jahr). Wenn Sie das mit anderen Top-5-Websites vergleichen, werden Sie sehen, wie bemerkenswert diese Statistik ist. "

Die Zukunft von Wikipedia

Die Schwierigkeiten mit Trollen und „Problemträgern“ haben das Wachstum von Wikipedia im Laufe der Jahre nicht gebremst. Laut der Seite der Wikipedia Foundation im Jahr 2005 wurde die Stiftung als gemeinnützige Stiftung für Erwachsenenbildung anerkannt. Mitwirkende, die an die Wikipedia Foundation spenden, können diese Spende in den USA von ihren Einkommenssteuern abziehen.

Wikipedia feierte am 16. April 2010 seine „einmilliardste Ausgabe“. Ab 2012 wurden fast 4 Millionen Artikel auf Wikipedia veröffentlicht und eine Nutzerbasis von über 17 Millionen Nutzern.

Um diesen Artikel abzuschließen, fragte ich Tom bei Wikipedia nach der Zukunftsvision der Organisation und der Wikimedia Foundation ist, und ob Wikipedia in absehbarer Zukunft als gemeinnützig. Seine Antwort:

„… Die Aussichten für die Wikimedia Foundation sind sehr gut. Das Sammeln von Spenden (hauptsächlich von den Bannern auf Wikipedia, aber auch von einigen großen Spendern und Stiftungen) ist in den letzten Jahren beeindruckend gewachsen. Weitere Hintergrundinformationen hierzu finden Sie in der Fundraising-Bericht 2011.”

Laut diesem Bericht gab es 2011 über 1,1 Millionen Spenden in Höhe von insgesamt über 24 Millionen US-Dollar. Dies entspricht etwa der doppelten Anzahl von Spenden und einer Steigerung der gespendeten Dollars um 38%.

Das heißt, solange so viele Menschen an die Idee des freien Zugangs zu Informationen im Internet glauben, wird Wikipedia in absehbarer Zukunft ohne Werbung weiterarbeiten.

Referenz- / Bildnachweise: "Was ist ein Wiki" - Ward Cunningham, Die frühe Geschichte von Nupedia und Wikipedia - eine Erinnerung von Larry Sanger, Wikipedia Foundation, 3777190317, Jimmy Wales bei Shutterstock.com, Annette Shaff, Shutterstock.com, Ein erschöpfter Geschäftsmann bei Shutterstock, Exponentielles Wachstum bei Shutterstock, 1000 Wörter, Shutterstock.com, Dusit, Shutterstock.com