Wird Linux jemals das Jahr des Desktops erleben? [Meinung]

Es ist fast komisch, dass die vom Autor zum Ausdruck gebrachte Spannung zwischen Ubuntu Satanic Edition und Apartheid Linux so unterschiedlich ist. Ich vermute, dass es wahrscheinlich an den pädagogischen Impulsen liegt, sich von Gott zu entfernen und alles zu verurteilen, was einer weißen Person nahe steht, die stolz darauf ist, weiß zu sein. Ich dulde nicht Apartheid Linux oder den Hass, der wahrscheinlich dahinter steckt, aber wenn es ein Black Lives Matter Linux oder ein Black Power Linux gäbe, würde der Autor zu seinen Füßen anbeten; Es würde höchstwahrscheinlich eine völlig andere Denkweise und Herangehensweise bei der Präsentation geben als bei Apartheid Linux. Nur sagen. Ich hasse Doppelmoral, besonders solche, die nichts anderes als ein Produkt eines kaputten Bildungssystems sind, über das niemand sprechen möchte.

Ich wechsle zu Linux mit begrenzten Kenntnissen zu diesem Thema. Nach dem, was ich bisher gesehen habe, ist es höchst unwahrscheinlich, dass "Das Jahr des Desktops" jemals stattfinden wird. Ich sage das, weil es unter den vielen Distributionen keine universellen Konventionen gibt. Es gibt keine STANDARD-Paketmanager, für die alle Anbieter entwerfen können. Und ich weiß es nicht genau, aber ich vermute, dass dies auch für das Hinzufügen von Treibern gilt, was auf der kernalen Ebene liegt (glaube ich).

Ich verstehe wirklich nicht, warum Linux um Marktanteile kämpft. Einige würden sagen, dass dies eine dumme Aussage ist, aber nach 10 Jahren mit Windows und jetzt ungefähr 5 mit Linux kann ich wirklich sagen, dass Linux zweifellos gewinnt, sobald Sie das anfängliche Erlernen des Betriebssystems hinter sich haben.
Der Grund, warum mehr Hersteller nicht mit Linux liefern, ist, dass viele faule, gehirngewaschene Leute da sind die Welt, die Veränderungen nicht mag, auch wenn sie Geld in die Tasche steckt und ihnen etwas mehr gibt sichern. Unterm Strich ist Linux für die ziemlich intelligenten und aufstrebenden, kreativen, neugierigen Typen gedacht, die Probleme bewältigen und herausfinden können. Windows ist für die faulen, gehirngewaschenen, ängstlichen Katzen, die Bill Gates helfen, der Multimilliardär zu werden, der er heute ist.

Hardware ist immer noch ein großes Problem für Linux, da es Probleme mit normaler Hardware gibt, nicht nur mit exotischen Geräten. Ich verwende Ubuntu 12.04 auf zwei Laptops, die beide jünger als 5 Jahre sind. Es gibt Probleme mit der Intel-WLAN-Karte in einer von ihnen und mit der Energieverwaltung und der Nvidia-Grafikkarte in der anderen. All diese Hardware funktioniert unter Windows einwandfrei, aber unter Ubuntu hätte ich sie nie zum Laufen gebracht, wenn ich kein "Power User" gewesen wäre. Linux wird niemals einen großen Teil des Desktop-Marktes einnehmen, solange es Probleme mit der aktuellen Mainstream-Hardware hat.

Darüber hinaus müssen Sie erkennen, dass es wirklich nicht "so gut wie" sein kann, um adoptiert zu werden. Es muss in einer Weise BESSER sein, die für den Massenmarkt und / oder die Lieferkette von Bedeutung ist. Ich bin mir nicht sicher, ob das Argument "weniger Malware" im Vergleich zu einem Mac oder PC mit anständiger Sicherheitssoftware überzeugend ist, aber ich denke, dass dies der Fall ist Kostenlos könnte für OEMs ein großer Anreiz sein, insbesondere für Netbooks der unteren Preisklasse, bei denen die Lizenzierung von Windows einen großen Teil ihrer Gesamtmenge ausmacht Kosten.

Ich benutze Linux seit einigen Jahren und derzeit Dual-Boot mit Windows 7. Ich verwende Linux für die meisten Dinge, aber es gibt immer noch einige wichtige Auslassungen (zumindest für mich persönlich). Ich bin ein Spieler und es gibt einfach nicht viele aktuelle kommerzielle Spiele, die nativ unter Linux laufen, also benutze ich immer noch Windows. Dies kann sich allmählich ändern, da Valve seinen Steam Client zusammen mit einigen seiner Spiele auf Linux portiert. Sie haben bereits einige Open GL-Probleme in den Nvidia- und ATI-Treibern identifiziert, von denen ich glaube, dass sie diese Unternehmen dazu veranlasst haben, ihre Linux-Treiber zu reparieren, wie auch die Entwickler von Valve Einige Probleme mit dem Linux-Kernel wurden festgestellt. Das andere Problem ist für mich auf meinem Heimkino-PC. Es gibt keine einfache Möglichkeit, kommerzielle Blue-Ray-Filme abzuspielen, und ich kann Netflix nicht unter abspielen Linux. Ja, ich weiß, dass dies auf die Verwendung von Silverlight und nicht auf ein Linux-Problem zurückzuführen ist. Es ist jedoch immer noch eine Tatsache, dass ich Linux nicht verwenden kann, wenn ich Netfilx abonnieren möchte. Dies ist auf den Widerstand vieler Linux-Distributionen gegen DRM zurückzuführen. Ja, ich verstehe die Argumente und in einer perfekten Welt würde ich sie niemals auf meinen Systemen haben, aber ich bin auch ein Pragmatiker; Ich möchte nur, dass meine Sachen funktionieren und am besten mit dem Betriebssystem meiner Wahl, aber leider nicht in allen Fällen. Ich weiß, dass viele dieser Gründe von persönlicher Präferenz sind, aber es gibt einen, der für neue Leute, die LInux zum ersten Mal betrachten, nicht verwirrend ist und war.

In diesem einen Bereich gibt es verschiedene Möglichkeiten für die Paketverwaltung. Sie haben das Slackware-System, Debian .deb, Red Hats RPM und einige andere, nicht so weit verbreitete und quellenbasierte Distributionen wie Gentoo. Alle diese haben ihre Vor- und Nachteile. Aufgrund der Unterschiede zwischen den Distributionen ist Linux jedoch eine sehr unattraktive Plattform für kommerzielle Software und Spiele, da es keine universelle Möglichkeit gibt, Software zu installieren. Im Laufe der Jahre haben viele Leute die gleiche Frage gestellt: "Was ist die beste Linux-Distribution, die eine neue Person ausprobieren kann?" Wir haben alle unsere Favoriten, die wir empfehlen, aber ich Finden Sie die Frage, warum es so viele verschiedene gibt, aus einer schwer zu beantwortenden Frage auszuwählen, und es dauert normalerweise einige Zeit, um zu versuchen, die zu erklären Unterschiede. Ich habe oft das Gefühl gehabt, dass es im Linux-Camp viel Redundanz gibt, die verschiedenen Distributionen scheinen das Rad ständig neu zu erfinden. Zum Beispiel möchten alle ein eigenes Dienstprogramm zum Konfigurieren von WiFi oder Sound haben, wenn bereits mehrere vorhanden sind, die gut funktionieren. Sie haben auch alle ihre eigenen Software-Repositorys, für die viele Entwickler nur auf dem Laufenden bleiben müssen. Es scheint, dass die Hauptakteure zusammenkommen und die besten Eigenschaften der verschiedenen Pakete kombinieren könnten bereits vorhandene Managementsysteme und erstellen ein "Unified Linux Package Management System", das Sie als .ulp bezeichnen können Paket. In diesem Fall könnten Sie ein zentrales Software-Repository für Linux haben, auf das alle verschiedenen Distributionen zugreifen könnten. Ich bin der Meinung, dass in diesem Fall jedes Entwicklungsteam für jede Distribution die Möglichkeit hätte, sich auf die Innovation der Funktionen ihrer Distribution zu konzentrieren, ohne sich um die Paketverwaltung kümmern zu müssen. Wenn Sie ein zentrales Software-Repository hätten, könnte es auch einen kommerziellen Bereich geben, in dem ein Endbenutzer Software oder Spiele kaufen könnte, die kommerzielle Unternehmen an Linux liefern wollten. Ähnlich wie Steam, aber nicht auf Spiele für Linux beschränkt, wenn das Repository kommerziell verkauft wird Software Ein Teil des Gewinns könnte für die Bezahlung der Kosten für die Wartung des Repositorys für alle verwendet werden benutzen.

Ich weiß, dass vieles nicht mit mir übereinstimmen wird, aber dies waren nur einige meiner Gedanken über die Jahre. Eines der Dinge, die der Linux-Benutzer fragen muss, ist, was Linux sein soll, wenn es in Bezug auf alle verschiedenen Spiele voll funktionsfähig sein soll und kommerzielle Medien, dann wird Linux infolgedessen mit all den Übeln, die dies mit sich bringt, immer mehr kommerzialisiert, wenn wir dies nicht tun Wünschen Sie, dass sich Linux grundlegend ändert, dann hoffen wir besser, dass es nie "Das Jahr des Linux-Desktops" gibt, denn wenn es unser Lieblingsbetriebssystem gibt, wird es niemals das geben gleich.
Robert

Nun, das Jahr von Linux rückt immer näher. ANDROID-TELEFONE, KINDLE FIRES, MAC OS X (okay, das ist UNIX), iOS (wieder UNIX, aber mit einem modifizierten GNOME3). Aber du verstehst, worum es geht! Es kommt und es ist da!

Die Leute sagen, Tablets sind der nächste Computer. Alle Tablets (außer Windows) verwenden bereits Linux oder Unix.

Es ist also nicht das "Jahr des Desktops", sondern das "Jahr des Tablets!"

Das Jahr des Linux-Desktops ist 2012, denn in diesem Jahr habe ich Window auf allen meinen Computern zugunsten einer Linux-Variante abgeschafft. Acht Jahre alter Single Core, nicht funktionierender Laptop? Xubuntu zur Rettung. Usw. usw.

Linux ist ein sehr stabiles und sicheres Betriebssystem. Mit einer GUI macht es das noch besser. Ich stimme jedoch der Software für die Linux-Unterstützung zu. Aber ich denke immer noch, dass Liux eines Tages die Computermärkte dominieren wird. Weil es jedes Mal besser und besser wird.

Es dominiert bereits die Märkte für Mobilgeräte, Server und Multimedia (Android, LAMPs, Raspberry Pi, Heimserver usw.).

Auch viele (minimalistische) Benutzer UND Regierungen. wechseln zu Linux, die Ubuntu-Distribution ist sehr beliebt.. Wenn Sie nicht das Geld für eine Windows-Lizenz haben und nur Textverarbeitung und einen Internetbrowser verwenden, ist es ein interessanter Schritt, es zu versuchen. Live-Distributionen schaden Ihrem System nicht :)

Mit Linus bearbeite ich Fotos, scanne Filme und Bilder, verwende "Büro" -Anwendungen, den Flugsimulator, starte innerhalb von 16 Sekunden und schalte mich in 4 Sekunden aus. ByeBye zum Defragmentieren und alle anderen Windows-Arcaic-Reaktionen. Hatte noch nie einen Bluescreen. Die Hunderte von Dollar, die für den Kauf von Windows 7 und Office benötigt werden, sind besser in Hardware investiert !!!

Für mich war es eine relativ einfache Antwort.
Ich kritzelte meine Bedürfnisse und Erwartungen an einen PC auf ein Papier.
Bildbearbeitung, Flugsimulator, normale "Büro" -Anwendungen, Scannersoftware.
Ich habe die Verwendung von Ubuntus 10.04 beendet und es vermieden, auf die neueste Version von Ubuntu zu aktualisieren, da einige Änderungen am Desktop vorgenommen wurden und Probleme mit bestimmten Treibern auftraten.
Ich bereue keine Minute, von XP zu Ubuntu zu wechseln.
Der Start mit einer Intel 128 Gb SSD dauert genau 16 Sekunden, das Ausschalten des PCs dauert 4 Sekunden, während unter XP jemand bei Microsoft das Logo "Windows wird heruntergefahren" programmieren musste ...
Es gibt keinen Weg zurück zu Microsoft. Die gesamte Software von Microsoft ist viel zu teuer, zuzüglich der Zeit, die Sie verlieren müssen, um Ihre Laufwerke usw. zu "defragmentieren". Ich hatte unter Linux nie einen Bluescreen. Denken Sie nur daran, wie viel Sie für den Kauf von Windows 7 plus Office ausgeben würden. Ich ziehe es vor, dieses Geld in Hardware zu investieren.
Eine Möglichkeit, den Trend zu Linux zu beschleunigen, wäre, wenn die wichtigen Linux-Hersteller ihre Distributionen der PC-Industrie anbieten würden.
Für einen normalen Heimanwender stellt die Installation von Linux immer noch eine Herausforderung dar. Er muss zuerst neue Ausdrücke lernen, z. Wenn Sie ein Laufwerk "mounten", sieht das Dateisystem anders aus als Windows.
Wer dies liest, schlage ich vor: Besorgen Sie sich eine alte Festplatte, installieren Sie entweder Ubuntu oder Mint und Spielen Sie damit, diese Betriebssysteme sind fantastisch und Sie erhalten bei Bedarf immer Hilfe von ihnen Foren.

Dies ist ein abgenutzter Witz... sogar in der Linux-Community. Für mich ist es seit mehr als zehn Jahren das Jahr für Desktop Linux. Die meisten Leute, die Linux verprügeln, haben es nicht wirklich ehrlich versucht. Ich finde, dass Linux Mint viel einfacher zu installieren und zu warten ist als jede Windows-Version. Das Betriebssystem und alle installierten Programme werden zusammen aktualisiert, ohne dass ich etwas anderes tun muss, als den Vorgang zu "OK". Ich bin kein Linux-Fan und habe Windows 7 auf einigen meiner PCs installiert. Normalerweise bevorzuge ich Linux. Ich musste seit Jahren nicht mehr die Kommandozeile öffnen, damit etwas funktioniert. Ich lache jedes Mal, wenn ich Leute über die Kommandozeile sprechen höre, wenn sie über die Installation von Linux sprechen.

Ich habe gerade einen Bluetooth-USB-Dongle zu einem HP-Laptop hinzugefügt, der 2-3 Jahre alt ist. Der Laptop bootet Windows 7 und Linux Mint Dual. In Windows 7 müssen Sie eine Installations-CD ausführen und Windows mitteilen, dass es in Ordnung ist, den nicht signierten Treiber zu installieren und neu zu starten. In Linux Mint habe ich gerade den Laptop eingeschaltet und er wurde automatisch konfiguriert.

Kein Jahr wird also "das Jahr von Linux auf dem Desktop" sein. Solange es so weitergeht wie bisher, werde ich glücklich sein.

Was für ein amüsantes Konzept. Natürlich lautet die Antwort nein. Es gibt keinen zwingenden Grund für Benutzer, zu wechseln, und es gibt viele Gründe, dies nicht zu tun.

Ich finde es sowohl unterhaltsam als auch traurig, dass noch immer jemand diese Frage stellt, geschweige denn erwartet, dass sie ernst genommen wird.

Das heißt nicht, dass Linux ein Fehler ist. Im Gegenteil, es hat das böse crApple-Imperium geschlagen, sich auf dem Smartphone-Markt zu unterwerfen, und es kann sein Dennoch haben Tablets eine ähnliche Zukunft (zumindest bis die Leute erkennen, dass Tablets nur die neueren sind Nettops).

Dies ist ein lustiger Titel. Ich habe seit zehn Jahren jedes Jahr von "dem Jahr des Linux-Desktops" gehört - es ist zu diesem Zeitpunkt ein Witz.

Das Ende des Desktop-Computers wird wahrscheinlich vor dem Jahr von Linux auf dem Desktop kommen. Das ist aber okay - Open-Source-Software und Linux sind anderswo gut positioniert (Android, Server, eingebettete Systeme, Chrome OS).

Die interessanteste Entwicklung am Horizont ist Valves bevorstehender Steam für Linux. Trotzdem - die Unterstützung von Linux-Spielen ist schlechter als früher. Ich erinnere mich, dass ich Unreal Tournament 2004 und Doom 3 unter Linux gespielt habe. Kommerzielle Spiele mit großen Namen kommen jedoch nicht mehr unter Linux heraus - ID unterstützt Linux nicht mehr und Epic auch nicht mehr. Der Rückgang des Supports bei Epic war besonders ungeheuerlich. Er versprach einen Linux-Client für UT3 und sagte seinen Fans "bald" für 3 Jahre, bevor er zugab, dass er niemals kommen würde. Natürlich war UT3 sowieso eine totgeborene kommerzielle Katastrophe.

"... und ich gebe zu, dass Windows insgesamt mehr Unterstützung hat ..." Ich bin ziemlich neugierig, woher das kommt. Welche Hardware ist in letzter Zeit nicht unterstützt worden?

Auf jeden Fall, normalerweise, wenn ich über "Jahr des Linux-Desktops" spreche, ist es immer ein besessener Kerl, der gerade eine gute Erfahrung gemacht hat, oder ein unglücklicher Kerl, dem nicht gefallen hat, was er gefunden hat. In der Community der Benutzer, die es seit Jahren verwenden, ist es, um ganz ehrlich zu sein, ein Witz. Ein Teil davon ist, dass wir bereits die Dominanz bei Servern und so ziemlich jedem eingebetteten Gerät haben, das Sie sich vorstellen können. Der andere Teil ist, dass plötzliche dramatische Verschiebungen sowohl im Computer als auch in der Wissenschaft ein Mythos sind.

Beachten Sie immer Folgendes: Jeder Benutzer hat unterschiedliche Anforderungen an seine Hardware und Software. Deshalb haben wir ein Ökosystem der Wahl.

Die Unterstützung der Linux-Hardware wird immer zweitklassig sein. Erstens zögern Hardwareanbieter, ein Nischen-Betriebssystem zu unterstützen, und selbst wenn dies der Fall ist, werden die Treiber ein binärer Blob sein, über den Linux-Fanatiker meckern und meckern werden. Zweitens, wenn der Anbieter Linux nicht unterstützt, würden die Entwickler ihre eigenen Treiber codieren, die bei Nötigste Arbeit, aber Sie erhalten keine zusätzlichen Funktionen von der Hardware, die Sie erhalten Windows. Drittens gibt es keine Garantie dafür, dass jemand in den Kernel aufgenommen wird, selbst wenn es jemandem gelungen ist, einen guten Treiber für die Hardware zu schreiben. Das bedeutet, dass Sie, lieber Benutzer, den Kernel selbst neu kompilieren müssen. Viel Glück und hab Spaß!

Ich hatte das Unglück, ein Acer-Netbook zu haben, das einen "Poulsbo" -Treiber benötigte, damit das IGP flüssig funktioniert. Gehen Sie auf Google und sehen Sie, wie schlecht Linux es "unterstützt". Oh, und das WiFi hat auch nicht funktioniert und X wird nicht standardmäßig seine native Auflösung (1366x768) verwenden. Einer brauchte ein Kernel-Upgrade und ich musste die X-Konfigurationsdatei einige Male bearbeiten, damit der andere funktioniert. Und ein zufälliger Absturz später (ja, Linux stürzt auch ab), und ich habe meine Änderungen an der Konfigurationsdatei verloren.

Der ursprüngliche Beitrag erinnert mich an einen Witz, den ein anonymer Kommentator im Blog von Linux Hater gepostet hat:

1998: Anfang Januar behaupten Lintards, dass dies das Jahr von Linux auf dem Desktop sein wird, obwohl Linux in Bezug auf die Benutzerfreundlichkeit weit hinter den gängigen Desktop-Betriebssystemen zurückbleibt. In den nächsten 12 Monaten steigt der Anteil von Linux am Desktop-Markt um einen Betrag, der leicht mit einem Rundungsfehler verwechselt werden kann.

1999: Anfang Januar behaupten Lintards, dass dies das Jahr von Linux auf dem Desktop sein wird, obwohl Linux in Bezug auf die Benutzerfreundlichkeit weit hinter den gängigen Desktop-Betriebssystemen zurückbleibt. In den nächsten 12 Monaten steigt der Anteil von Linux am Desktop-Markt um einen Betrag, der leicht mit einem Rundungsfehler verwechselt werden kann.

2000: Anfang Januar behaupten Lintards, dass dies das Jahr von Linux auf dem Desktop sein wird, obwohl Linux in Bezug auf die Benutzerfreundlichkeit weit hinter den gängigen Desktop-Betriebssystemen zurückbleibt. In den nächsten 12 Monaten steigt der Anteil von Linux am Desktop-Markt um einen Betrag, der leicht mit einem Rundungsfehler verwechselt werden kann.

2001: Anfang Januar behaupten Lintards, dass dies das Jahr von Linux auf dem Desktop sein wird, obwohl Linux in Bezug auf die Benutzerfreundlichkeit weit hinter den gängigen Desktop-Betriebssystemen zurückbleibt. In den nächsten 12 Monaten steigt der Anteil von Linux am Desktop-Markt um einen Betrag, der leicht mit einem Rundungsfehler verwechselt werden kann.

2002: Anfang Januar behaupten Lintards, dass dies das Jahr von Linux auf dem Desktop sein wird, obwohl Linux in Bezug auf die Benutzerfreundlichkeit weit hinter den gängigen Desktop-Betriebssystemen zurückbleibt. In den nächsten 12 Monaten steigt der Anteil von Linux am Desktop-Markt um einen Betrag, der leicht mit einem Rundungsfehler verwechselt werden kann.

2003: Anfang Januar behaupten Lintards, dass dies das Jahr von Linux auf dem Desktop sein wird, obwohl Linux in Bezug auf die Benutzerfreundlichkeit weit hinter den gängigen Desktop-Betriebssystemen zurückbleibt. In den nächsten 12 Monaten steigt der Anteil von Linux am Desktop-Markt um einen Betrag, der leicht mit einem Rundungsfehler verwechselt werden kann.

2004: Anfang Januar behaupten Lintards, dass dies das Jahr von Linux auf dem Desktop sein wird, obwohl Linux in Bezug auf die Benutzerfreundlichkeit weit hinter den gängigen Desktop-Betriebssystemen zurückbleibt. In den nächsten 12 Monaten steigt der Anteil von Linux am Desktop-Markt um einen Betrag, der leicht mit einem Rundungsfehler verwechselt werden kann.

2005: Anfang Januar behaupten Lintards, dass dies das Jahr von Linux auf dem Desktop sein wird, obwohl Linux in Bezug auf die Benutzerfreundlichkeit weit hinter den gängigen Desktop-Betriebssystemen zurückbleibt. In den nächsten 12 Monaten steigt der Anteil von Linux am Desktop-Markt um einen Betrag, der leicht mit einem Rundungsfehler verwechselt werden kann.

2006: Anfang Januar behaupten Lintards, dass dies das Jahr von Linux auf dem Desktop sein wird, obwohl Linux in Bezug auf die Benutzerfreundlichkeit weit hinter den gängigen Desktop-Betriebssystemen zurückbleibt. In den nächsten 12 Monaten steigt der Anteil von Linux am Desktop-Markt um einen Betrag, der leicht mit einem Rundungsfehler verwechselt werden kann.

2007: Anfang Januar behaupten Lintards, dass dies das Jahr von Linux auf dem Desktop sein wird, obwohl Linux in Bezug auf die Benutzerfreundlichkeit weit hinter den gängigen Desktop-Betriebssystemen zurückbleibt. In den nächsten 12 Monaten steigt der Anteil von Linux am Desktop-Markt um einen Betrag, der leicht mit einem Rundungsfehler verwechselt werden kann.

2008: Anfang Januar behaupten Lintards, dass dies das Jahr von Linux auf dem Desktop sein wird, obwohl Linux in Bezug auf die Benutzerfreundlichkeit weit hinter den gängigen Desktop-Betriebssystemen zurückbleibt. In den nächsten 12 Monaten steigt der Anteil von Linux am Desktop-Markt um einen Betrag, der leicht mit einem Rundungsfehler verwechselt werden kann.

2009: Anfang Januar behaupten Lintards, dass dies das Jahr von Linux auf dem Desktop sein wird, obwohl Linux in Bezug auf die Benutzerfreundlichkeit weit hinter den gängigen Desktop-Betriebssystemen zurückbleibt. Lolz, du verdammter Idiot.

Hardware-Unterstützung ist wichtig, sie hat mich jedes Mal von Linux abgehalten, wenn ich es ausprobiert habe. Kein Betriebssystem wird zum Mainstream, wenn der Benutzer Dinge tun muss, damit es funktioniert. Linux würde auf einem System gut abschneiden, auf dem die Hardware gebunden ist und die Treiber alle einwandfrei funktionieren.

Die Unterstützung mehrerer Monitore ist immer noch schrecklich, die GUI muss intuitiver sein und es muss weniger Konfigurationsbearbeitung erforderlich sein, um grundlegende Funktionen auszuführen.

Office-Suiten erfordern viel Arbeit. Libre Office ist im Moment gut, aber bis die Leute ein Word-Dokument darin öffnen und es wie in Word anzeigen lassen können, wird der Mainstream es nicht berücksichtigen.

Es gibt nicht genug Spiele unter Linux, obwohl sich dies langsam ändert. Der Spielemarkt ist groß.

Der Grund, warum ich Windows benutze, ist, dass es einfach funktioniert und ich mich darauf verlassen kann. Wenn ich das mit Linux haben könnte, würde ich es ausschließlich verwenden. Als ich Linux zum ersten Mal installierte, war ich bereit, einige Arbeiten durchzuführen, um die Dinge zum Laufen zu bringen, aber danach ein Problem Problem und zahlreiche Sackgassen haben mich bis zu dem Punkt zermürbt, an dem ich keine Zeit mehr investieren werde in Richtung auf.

Die Idee, dass das Erstellen von Software für den durchschnittlichen Joe einen Unterschied macht, ist ein hartnäckiger Mythos in der Linux-Community. Die Leute ignorieren, dass der durchschnittliche Joe Inspiration und Unterstützung von den hochproduktiven Joes der Welt suchen wird. Und diese verwenden selten Linux.

Es gibt Dinge, die Sie nur unter Windows tun können, Dinge, die Sie nur auf einem Mac tun können, aber nichts kann nur unter Windows getan werden, außer dass Sie einen Server sehr einfach einrichten.

Sobald Linux einen einzigartigen Vorteil gefunden hat, wird es die Win / Mac-Dominanz beeinträchtigen, da es Leute geben wird, die ihn nutzen wollen, egal was passiert. Und (bitte!) Freiheit ist kein einzigartiger Vorteil: Es ist der Rahmen, in dem dieser Vorteil letztendlich eintreten könnte.

Ich mag Linux. Ich benutze nicht viele Programme, hauptsächlich Webbrowser, Fotoorganisatoren und einige Screenlets.

Was ich wirklich mag, ist das Sicherheitsgefühl, das ich habe, da ich kein Windows verwende.

Ich würde sagen, der Hauptgrund ist nicht Hardware-Support oder Treiberprobleme. Es ist die Software. Wie kommerzielle Softwarehersteller ziehen Linux-Plattformen nicht einmal für die Entwicklung in Betracht. Wenn Sie ein Designer sind, bleiben Sie bei Windows, da dies in Photoshop, Dreamweaver und Illustrator nicht direkt funktioniert. Wenn Sie ein Spieler sind, halten Sie sich an Windows, weil Sie selbst für einfache Spiele viel Wein optimieren müssen. Alles in allem, wenn die Software, die derzeit unter Windows verwendet wird, für Linux entwickelt wurde, kann dies zu einer Zunahme der Linux-Benutzerbasis führen.

Nach meiner Erfahrung funktioniert Ubuntu hervorragend mit fast allen Arten von Hardware, außer diesen verdammten Grafikkarten. Es funktioniert nie richtig mit diskreten Grafiken, die ich anprobiert habe. Der Bootsplash-Bildschirm ist durcheinander, die Fenster bewegen sich nicht reibungslos und alles sieht unpoliert aus.

Ein interessanter Artikel, der seit vielen Jahren geäußert wird und sich fast alle auf ähnliche Themen, Hardware-Support, Software-Verfügbarkeit usw. konzentriert.
Ich denke, mit dem Wachstum von Smartphones, Tablets und anderen ändert sich unsere Sichtweise.
Ich benutze Ubuntu (nachdem ich vor 3 Jahren von Windows gewechselt hatte, als ich endlich mein WLAN dazu bringen konnte, daran zu arbeiten), ebenso meine Frau und einige Freunde und Verwandte, denen ich Linux vorgestellt habe.
Keiner benötigt seinen Computer für die Arbeit und ist kein "schwerer" Benutzer (Surfen im Internet, E-Mail, Ansehen von gestreamter Unterhaltung usw.). Daher verwenden sie nicht mehr als 3 oder 4 Programme.
Während ich unterwegs bin, verwende ich mein Android-Handy, um eine Verbindung zum Internet herzustellen. Ich habe eine Synchronisierungsfunktion, um eine Verbindung zu meinem Laptop herzustellen, und das macht mich in Bezug auf meine technologischen Anforderungen zufrieden. Ich habe auch meinen hervorragenden Kindle.
Ich sage nicht, dass ich ein typischer Benutzer bin, das weiß ich nicht, aber ich vermute statistisch, dass diejenigen, die die Verwendung von immer mehr Programmen oder eine erhöhte Funktionalität erfordern, allmählich zu einer Minderheit werden.
Irgendwann in nicht allzu ferner Zukunft wird das Desktop- / Betriebssystemproblem (für den Benutzer) irrelevant, da Gadgets billig, mehrfach verbindbar und noch portabler sein müssen als jetzt.
Meine Vermutung trotzdem!

Die Einheit war für mich der Wendepunkt - und dies ist mein Desktop der Wahl. Ich muss jedoch mit Windows dual booten, da es trotz der obigen Ausführungen zur Softwareauswahl keine echten gibt Entsprechungen für Adobe Acrobat Pro oder Indesign und Libre Office verfügen immer noch nicht über grundlegende Funktionen, mit denen ich jeden Tag arbeite Wort. Und ich habe ständig Probleme beim Laden von Programmen, die

Unabhängig davon verwende ich für den täglichen E-Mail- und Internetzugang Ubuntu 12.04 und lebe mit der Tatsache, dass ich für fast alles Komplexere Windows starten muss.

Oh und Hardware-Unterstützung? Ich kann auch nicht von Ubuntu aus scannen oder drucken.

Nach meiner Einschätzung ist Linux bereits ein leistungsfähiges und kompetentes Betriebssystem - aber es sind die Dinge jenseits des Basisbetriebssystems, die den eigentlichen Grund dafür darstellen, dass Windows oder Apple nicht ersetzt werden.

Ich glaube, Linux ist viel weiter entwickelt als Windows (gemäß dem neuesten Ubuntu) und Open Source ist offensichtlich das Beste für mich und für viele computerverrückte Leute... Aber wie Sie bereits erwähnt haben, ist die für Linux verfügbare Software begrenzt... Mehr über Propularität ist ein großes Problem, wie zum Beispiel, dass allgemeine Computerbenutzer niemals zu Linux wechseln würden. Sie bleiben bei Windows oder Mac und auch die Arbeitsumgebung hängt stark davon ab ...

Die Hauptfrage ist für mich, was der Trend ist und sein wird. Wenn der Trend zunehmend nach oben geht, ist das gut, passt aber möglicherweise nicht zur Beschreibung des Jahres des Linux-Desktops. Da dies wahrscheinlicher zu sein scheint, sollten wir nicht das Jahr zuweisen, in dem ein bestimmter Prozentsatz der Desktops Linux verwendet, beispielsweise 30%, und dies das Jahr nennen?