Was ist gegen Online-Piraterie zu tun? [Wir fragen dich]

Nichts tun. Die Regierung wird diesen Krieg nicht gewinnen, sie haben keine Chance. Kostenlose Videospiele, Filme, TV-Shows, Live-Streaming-Sport und kostenlose Musik. Wir, die Leute, werden immer weg finden, um diese Dinge kostenlos zu bekommen. Warum 60 $ für dieses neue Spiel bezahlen, wenn ich es kostenlos bekommen kann? Warum 15 $ bezahlen, um ins Kino zu gehen, wenn ich es kostenlos bekommen kann? Warum für einen NBA-Ligapass bezahlen, wenn ich mir jedes Basketballspiel kostenlos online ansehen kann? Warum für Kabel bezahlen, wenn Sie es kostenlos bekommen können. Für Leute wie mich ist es mir egal, wie diese Filmfirma ihr Geld verdient, es ist mir egal, wie diese Spielefirma dort Geld verdient. Ich kümmere mich nicht um irgendjemanden oder irgendetwas anderes als mich und meine eigenen. Warum zum Teufel sollte es mich interessieren, dass reiche Leute nicht reicher werden können? Wenn Sie etwas kostenlos bekommen können, holen Sie es sich. Und es ist die Schuld der Regierungen, dass ich und viele andere Menschen in diesem Land so denken. So ehrlich, es ist lustig für mich, dass sie etwas aufhalten wollen, das sie erschaffen haben. LOL. Aber nein, wir dürfen nicht an sozialen und wirtschaftlichen Themen arbeiten, uns auf arme Menschen konzentrieren, die Dinge kostenlos bekommen und es als illegale Piraterie bezeichnen. Vielleicht die Armut loswerden und das Land in Ordnung bringen, und vielleicht kümmern sich die Leute darum. Verschwenden Sie kein Geld mehr für nutzlose Gesetze und Handlungen.

In vielen europäischen Ländern ist es immer noch zu schwierig, Filme online zu leihen und / oder zu kaufen, oder es ist immer noch lächerlich teuer. Solange das illegale Herunterladen bequemer ist als der legale Weg, wird sich nicht viel ändern. Übrigens gibt es in Ländern wie Belgien noch keine Dienste wie Hulu oder Netflix, nur die iTunes Movie Store, der für Filme, die Sie für 5 EUR auf einer DVD finden, lächerlich überteuert ist Rabatt. (Miete für HD-Filme zwischen 4 und 6 EUR)

Ich habe kein Problem damit, für IP zu bezahlen, solange es nicht lächerlich teuer oder zu schwer ist, dies zu tun. Also, Netflix / Hulu / Random Streaming Service, komm nach Belgien und nimm mein Geld!

Ich habe darüber auf meiner persönlichen Website geschrieben, aber da ich die Linkrichtlinie von MUO nicht kenne, werde ich sie hier nicht verlinken.
Ich denke, der Kampf der Urheberrechtsinhaber wäre im Laufe der Zeit ein phyrrischer Sieg, wenn sie darauf bestehen, es auf ihre Weise zu tun. Wir können nicht leugnen, dass die Leute ihre Sachen kostenlos mögen. Sie mögen es nicht, gezwungen zu werden. Indem sie flexiblere Preise anbieten und Probleme beim Besitz digitaler Medien bügeln, sollten sie in der Lage sein, die Menschen für die rechtliche Seite zu gewinnen.

Oh, und wenn es nicht offensichtlich war, habe ich die Frage wahrscheinlich nicht direkt beantwortet, ich entschuldige mich. Meine Antwort lautet "nichts sollte getan werden, um die Piraterie zu stoppen". Tatsächlich sollten die Gesetze geändert werden, um dies zu fördern. Die ärmsten Menschen der Welt werden Zugang zu beeindruckenden, wertvollen und lebensverändernden Inhalten haben, zu denen sie noch nie Zugang hatten, und die Britney Spears der Welt werden um einige Millionen reduziert.

Die Debatte ist nicht, ob Online-Piraterie Diebstahl ist, was zwei grundlegend unterschiedliche Dinge sind, sondern ob Online-Piraterie illegal bleiben sollte und wenn ja, wie damit umgegangen werden sollte. Diebstahl stiehlt jemandem physische Güter, so dass diese Person ihre ursprünglichen Güter nicht mehr hat. Piraterie beinhaltet das Kopieren von etwas, so dass der ursprüngliche Besitzer und der Pirat beide die gleichen Waren haben. Eine Person stiehlt, die andere kopiert.

Grundsätzlich gibt es diese Art von Piraterie - nicht autorisiertes Kopieren - schon viel länger als das Internet oder sogar die digitale Revolution. Zu sehen, was jemand anderes hat und zu versuchen, es zu kopieren, existiert wahrscheinlich seit dem ersten Gebrauch von Werkzeugen durch den Menschen. Adam hat das Feuer erfunden und Adam2 sagte: "Nun, das ist eine großartige Idee, das werde ich total raubkopieren." Dieses Zitat ist natürlich nicht wörtlich. Sie hatten keine Ahnung, was ein Pirat war. Das moderne Problem mit Piraterie ist jetzt nicht, dass Menschen Ideen, Musik, Gemälde,... für das Jahrtausend, nur dass es für talentlose Leute wie mich zu einfach geworden ist, dies perfekt zu tun. Früher konnte jeder eine Kopie eines schönen Musikstücks oder Gemäldes haben, vorausgesetzt, Sie waren selbst ein guter Künstler und in der Lage, die Kunst zu reproduzieren. Die Leute hatten kein Problem damit und berücksichtigen immer noch nicht die Menge an Arbeit, die online verfügbar ist frei (legal) mit Leuten, die die Arbeit anderer Leute kopieren und gleichzeitig ihr Talent zeigen. Warum ist das in Ordnung, aber mir nicht zu erlauben, Technologie zu verwenden, um dasselbe zu tun, ohne das Talent zu haben, dies falsch zu machen? Seit wann verändert 'Talent' die Moral? Entweder ist es unmoralisch und sollte für eine Person illegal sein, Stairway to Heaven mit seinem Talent, seinen Instrumenten und in der Privatsphäre ihres Zuhauses persönlich zu kopieren Aufnahmestudio ODER es ist amoralisch und sollte für eine Person ohne Talent wie mich legal sein, Technologie zu verwenden, um das zu tun, was die Leute seit Beginn getan haben Mann, kopiere.

Haftungsausschluss: Ich habe im Laufe der Jahre Hunderte von Alben und Softwaretiteln gekauft. Ich unterstütze weiterhin finanziell die Künstler, von denen ich weiß, dass sie dieses Geld verwenden werden, um weiterhin mehr Musik zu produzieren, die ich hören möchte. Ich betrachte es als Investition in meinen zukünftigen Genuss. Ich habe viel Musik von Künstlern gehört, für die ich nicht bezahlt habe, sei es durch kostenlose Dienste wie Spotify, Pandora, Radio, Musik von Freunden oder andere Quellen. Aber wenn mir zukünftige künstlerische Beiträge dieses Künstlers egal sind, ist es zweifelhaft, dass er jemals Geld von mir erhalten wird. Wie immer folgt die Erstellung von Inhalten, wohin das Geld fließt. Daher gebe ich mein Geld für Lieblingskünstler aus, nicht wirklich für ihren aktuellen Inhalt, wie ich ihn bekommen kann kostenlos, wenn ich wirklich wollte, aber um sicherzustellen, dass diese spezifischen Künstler weiterhin Inhalte produzieren I wollen.

Diese ganze "Piraterie" wird wie der "Krieg gegen Drogen" enden, wenn sie sich weiterentwickelt. Es wird niemals einen Sieger geben. Die einzigen, die davon betroffen sein werden, sind die weniger glücklichen aus ärmeren Ländern. Andererseits, was können Unternehmen von denen nehmen, die nichts haben. Dies ist nicht die späten 80er Jahre, in denen es jemanden gibt, der VHS außerhalb von 7-11 um 3 für 10 Dollar verkauft. Es geht nicht darum, Einnahmen von einem Unternehmen zu stehlen, wenn Sie nie beabsichtigt haben, es zu kaufen!
Ich denke, die Legalität hat keinen Einfluss darauf, ob Leute Dateien herunterladen oder nicht. Wieder wie "der Krieg gegen die Droge", wird es dort sein, wie es seit den Tagen der BBS immer war. Ich könnte einen Crack für eine Software herunterladen, für die ich gerade 80 US-Dollar bezahlt habe, um diese Software auf mehreren Computern verwenden zu können. Stiehlt das? Wenn ich ein tragbares Gerät habe, das dieselbe Software wie mein Desktop verwendet (einen Computer, der für Sie stationär ist) jüngere Leser) Ich würde gerne alles tun, um sicherzustellen, dass beide Computer gleich laufen Software. Bei Autocad, 3DS Max oder Photoshop handelt es sich um Programme, die zwischen 3-4.000 USD pro Suite kosten. Werde ich 700 US-Dollar für eine weitere Lizenz bezahlen, um diese Programme auf einem anderen Computer auszuführen, nachdem ich diese Art von Teig herausgeholt habe? Unwahrscheinlich! Wer stiehlt von wem?

Die Unternehmen sollten sich nach innen wenden und sich fragen: "Geben wir dem Verbraucher eine angemessene Menge von Einsen und Nullen für den Preis?". Ist es Gier, wenn ein riesiges Unternehmen eine Milliarde Dollar aus einer Idee gemacht hat und dann auch Ihre 80 Dollar will? Die Regierung sollte aufhören, unsere Steuern für solche leichtfertigen Dinge zu verschwenden, es sei denn, sie plant öffentliche Hinrichtungen, um die Menschen zum Stoppen zu bringen. Wenn ich 20.000 USD pro Jahr verdiene und Sie mir 10.000 USD für jeden heruntergeladenen Song bestrafen, habe ich übrigens 5.000 Songs heruntergeladen, wo wird das enden? Wirst du mich in ein privat geführtes Gefängnis bringen, wo es 1200 Dollar pro Tag kostet, mich unterzubringen? Werden die 1,47 US-Dollar, die ich pro Tag verdiene, zu den anfänglichen Bußgeldern addiert, bei denen ich sie zurückzahlen könnte? Ich bin kein Mathematiker, aber ich sehe einen Nettoverlust, es sei denn, ich ziehe eine zusätzliche Linie durch das Minuszeichen in dieser Gleichung! Genug gewandert. Aus meinen Aussagen wäre es fair anzunehmen, dass ich gegen mehr nicht gewinnbare Steuerkriege gegen "Dinge" bin.

Online-Piraterie wäre nicht so verbreitet, wenn Software nicht so teuer wäre. Wenn ich meine alte Kopie von Office oder Windows verkaufen könnte, wenn ich sie nicht mehr benutze, oder sie eintauschen könnte, wäre das fairer und würde zu weniger Versuchung führen, eine Hooky-Kopie herunterzuladen. Bis zu einem gewissen Grad gilt das Gleiche für Musik und Spiele... sie sind lächerlich teuer, werden aber so oft beworben, dass manche Menschen das Bedürfnis haben, sie um jeden Preis zu besitzen.

Piraterie ist nicht aufzuhalten. Wenn heutzutage etwas online ist, wird es sicherlich innerhalb weniger Stunden raubkopiert. Musik und Videos sind die ersten. Dann geht es um Spiele und Software. Wenn Sie bei Google nach einem bestimmten Download suchen, werden Sie in den ersten Ergebnissen auf die Raubkopien verweisen. Es ist ein No-Win-Kampf gegen die Piraterie.

Selbst wenn ISPs die unbegrenzte Datennutzung einstellen und uns für das bezahlen lassen würden, was wir verwenden, würde dies für sie ein schlechtes Geschäft bedeuten.

Fast jeder kann Inhalte aus dem Internet herunterladen. Wenn Sie also über eine Internetverbindung verfügen, muss der Benutzer die Hersteller und Produzenten der Inhalte ehrlich respektieren und diese kaufen.

Das Seltsame wäre, wenn es überhaupt keinen Inhalt zum Herunterladen gäbe ...

Ich lade nicht illegal herunter, aber ich denke, ich sollte es auch können.
Ich möchte in der Lage sein, denselben Fernseher und dieselben Filme zu haben, die zur gleichen Zeit veröffentlicht werden wie die Leute in den Ländern, in denen dieser Fernseher sie bekommt (hat das Sinn gemacht?)... Und ich möchte, dass jeder überall in der Lage ist, es auch zu bekommen.
Eine Lösung wäre, eine Website zu erstellen, auf der Sie Geld für nominierte TV-Shows spenden können. Das Unternehmen, das die Website betreibt, würde das Geld an dieses Netzwerk / diese TV-Show weitergeben (in Ländern wie Australien könnte es zu Foxtell gehen). Sie erhalten eine Quittung (möglicherweise eine Lizenz), mit der Sie diese Show von jedem Ort herunterladen können wollen (Sie können keinen Preis für die Show oder einen Mindestpreis festlegen, da die Leute illegal damit beginnen nochmal).
Ja, es wird Probleme geben, aber es wäre viel besser (Künstler / Bands, die Spendenalben im Internet verschenken, haben bewiesen, dass dieses System funktioniert und die Leute spenden).

Das einzige Problem ist das gebrochene Urheberrecht und veraltete Geschäftsmodelle. Die Online-Piraterie setzte sich weltweit durch, als die Technologie dies ermöglichte und aktuelle Vertriebsmodelle (MPAA & RIAA) dagegen kämpften. Die Nichtanpassung an Änderungen in ihrer Branche hätte zum Scheitern dieser Unternehmen führen müssen. Gesetze erhöhen NICHT den Gewinn.

Es gibt auch ein globales Ökosystem, in dem viele ausländische Veröffentlichungen nicht auf andere legale Weise erhältlich sind. Benutzer können sie nur herunterladen.

Sich entwickeln oder sterben, richtig?

Der einzige Grund, warum Piraterie derzeit kein großes Problem darstellt, liegt darin, dass die Handlungen der Menschen Konsequenzen haben. Warum sollte ich Dinge kaufen, wenn ich sie kostenlos bekommen kann? Der Mensch ist von Natur aus egoistisch. Es liegt in unserer Natur, dass wir überleben und nicht als Glied in der Evolutionskette sterben.

Auf der anderen Seite denke ich nicht, dass es im geringsten richtig ist, dass die Plattenlabels in der Lage sind, diese lächerliche Strafe zu verhängen Schadensersatzansprüche von Millionen von Dollar für das Herunterladen eines Albums oder Spiels oder Films sind beide Seiten des Kampfes ein bisschen unvernünftig.

Um zum Schluss darüber nachzudenken, ziehen die Plattenlabels, Filmstudios und Spieleentwickler den Wagen Irgendwann werden sie diesen Wagen satt haben, wenn ihr Anreiz schwindet und niemand mehr übrig bleibt, um daran zu ziehen Wagen.

Ich bin nichts Illegales. Ich denke jedoch, dass dies ein praktischer Indikator für einen Defekt in der Branche ist. Je mehr DRM und andere Einschränkungen Sie beim Anzeigen eines Films oder beim Hören von Musik festlegen und je höher die Kosten für die Medien sind, desto wahrscheinlicher ist es, dass sich der Durchschnittsverbraucher der Piraterie zuwendet. Je mehr Freiheit Sie geben und je fairer Ihre Preise sind, desto weniger Piraterie wird auftreten.

Es wurde auch gezeigt, dass Piraterie in einigen Fällen gut für die Branche sein kann. Menschen, die Raubkopien von Medien erhalten, kaufen diese häufig und bewerben sie bei ihren Freunden, wenn sie gut sind, und entfernen die Raubkopien, wenn dies nicht der Fall ist. Es wird wie eine Demo verwendet, um zu sehen, ob es den Preis wert ist.

Wenn wir also am Ende DRM und andere Einschränkungen loswerden, sollten Sie die Medien fair bewerten und anerkennen, dass einige Piraterie dies tun wird passieren (aber immer noch die Gesetze dagegen durchsetzen, wenn nötig, damit die Leute verstehen, dass es nicht akzeptabel ist), wird Piraterie sein reduziert.

Es gibt schlimmste Probleme im Leben, als etwas zu raubkopieren, das man physisch nicht in der Hand halten kann. Menschen werden erschossen, Menschen sind in Schwierigkeiten und Polizei und Regierung sind mehr an Online-Piraterie interessiert. Wie wurden einige der Programmentwickler berühmt? Ein Teil des Ruhmes musste von irgendwoher kommen?, Richtig? Nicht alle Menschen, die Piraten sind, sind Bösewichte, und Polizei und Regierung sollten sich mit besseren Dingen befassen zu tun, als das Internet mit PIPA oder einer dummen anderen Handlung zu verkrüppeln und mehr von unserer Öffentlichkeit zu verschwenden Geld. Und sie fragen sich, warum wir als Land pleite sind? Sie fragen sich, warum alles versagt? Es gibt bessere Dinge im Leben zu tun, als unsere Freiheit zu verkrüppeln oder ihnen zu nehmen. Warum arbeiten sie nicht an besseren Dingen wie der Reparatur des Bildungssystems, das sie gerade zerstört haben?

Ich denke, dies sollte getan werden, damit die Piraterie die Menschen nicht mehr stört und Künstler weiterhin Einnahmen erzielen können!

Spiele - Geben Sie sie wie gewohnt frei, vorzugsweise kostenlos, aber basierend auf dem In-App-Kauf ist es ziemlich schwierig, diese Art von Spielen zu knacken.
Sobald jemand dieses Spiel ausprobiert und es verstanden hat, würde er / sie 70-80% für Upgrades bezahlen!

TV-Shows / Filme - In diesem Bereich können Sie die Piraterie einfach nicht aufhalten! Was Sie also tun können, ist, Ihre Filme und Ihren Fernseher für die Anzeige mit Anzeigen bereitzustellen. IMO-Leute würden gerne kostenlos online schauen und hätten nichts gegen diese wenigen Anzeigen.

Software - Es ist ziemlich schwierig, die Piraterie auch hier zu stoppen, da jeder, der kauft, das Zeug hochladen kann, aber Online-Server-Checks könnten nützlich sein. Da Windows 8 eine große Sache für Cracker war, konnten sie nur Test-Resetter zu echten Aktivatoren machen!

Musik - Laden Sie sie fast wie Filme / Fernsehen in die Soundcloud oder an einen Ort hoch, an dem die Leute zuhören können. Erstellen Sie vorzugsweise ein Video oder stellen Sie ein Textvideo auf Youtube bereit, um Werbeeinnahmen zu erzielen.

Abgesehen von all dem, veröffentlichen Sie immer wieder alles so, wie es ist, denn viele Menschen ziehen es immer noch vor, Originale zu sammeln und sie für zuverlässig zu halten!

Pro Piraterie

Warum?

Wenn Sie ein GFX-Künstler sind, der Photoshop verwendet und in einem Land der Dritten Welt lebt, können Sie sich Photoshop CS6 oder CC zu einem so hohen Preis leisten? Schauen Sie sich die heutigen GFX-Künstler aus Ländern der Dritten Welt an. Sie verwenden Photoshop, obwohl sie raubkopiert sind.

Piraterie ist "KOPIEREN", nicht "STEHLEN" von Inhalten. Es gibt einen deutlichen Unterschied zwischen den beiden.

Über die Verluste, die Unternehmen geltend machen? Die Verluste basieren auf dem kopierten / raubkopierten Inhalt, z. 50 Raubkopien von "Sony Movie Studio" werden berücksichtigt.

Eine andere Sache, die Definition von Piraterie im allgemeinen Sinne ist, dass Sie keine kopierten Sachen stehlen, was die Bedeutung der Online-Piraterie, die ich zuvor angegeben habe, tatsächlich zunichte macht.

Was digitale Medien betrifft (z. B. Filme, Serien-DVDs, Musik), habe ich ehrlich gesagt kein Problem, da die Künstler, egal was die Unternehmen behaupten, offensichtlich immer noch Millionäre sind! Und das ist eine Tatsache, denn wenn "Piraterie" sie betrifft, erklären Sie dann, wie sich die sogenannten Verluste nicht auf ihr Vermögen ausgewirkt haben?

Was die Software betrifft, ist dies immer noch kein Problem. Sicher gibt es den Vorschlag "Linux-basiertes Betriebssystem verwenden", aber in der heutigen Welt dominiert Windows die PC-Welt und Android und iOS dominieren die mobile Welt. Wir alle verdienen etwas, das entweder unser Leben angenehmer macht oder nur für Vergünstigungen oder um uns produktiver zu machen. Und der Benutzer hat die Wahl, ob er die Entwickler unterstützen soll, ob er beeindruckt ist oder nicht.

Nach dem, was ich bisher gesehen und gehört habe, haben keine Fälle von Piraterie zur Schließung eines Unternehmens geführt. Lassen Sie also die digitalen Piraten in Ruhe und lassen Sie die mit dem Geld für das bezahlen, was sie wollen.

P.S. Ich schlage vor, das Wort Pirat im digitalen / Online-Sinne in etwas anderes zu ändern, das sie am besten definiert.

Pro Piraterie

Warum?

Wenn Sie ein GFX-Künstler sind, der Photoshop verwendet und in einem Land der Dritten Welt lebt, können Sie sich Photoshop CS6 oder CC zu einem so hohen Preis leisten? Schauen Sie sich die heutigen GFX-Künstler aus Ländern der Dritten Welt an. Sie verwenden Photoshop, obwohl sie raubkopiert sind.

Piraterie ist "KOPIEREN", nicht "STEHLEN" von Inhalten. Es gibt einen deutlichen Unterschied zwischen den beiden.

Über die Verluste, die Unternehmen geltend machen? Die Verluste basieren auf dem kopierten / raubkopierten Inhalt, z. 50 Raubkopien von "Sony Movie Studio" werden berücksichtigt.

Eine andere Sache, die Definition von Piraterie im allgemeinen Sinne ist, dass Sie keine kopierten Sachen stehlen, was die Bedeutung der Online-Piraterie, die ich zuvor angegeben habe, tatsächlich zunichte macht.

Was digitale Medien betrifft (z. B. Filme, Serien-DVDs, Musik), habe ich ehrlich gesagt kein Problem, da die Künstler, egal was die Unternehmen behaupten, offensichtlich immer noch Millionäre sind! Und das ist eine Tatsache, denn wenn "Piraterie" sie betrifft, erklären Sie dann, wie sich die sogenannten Verluste nicht auf ihr Vermögen ausgewirkt haben?

Was die Software betrifft, ist dies immer noch kein Problem. Sicher gibt es den Vorschlag "Linux-basiertes Betriebssystem verwenden", aber in der heutigen Welt dominiert Windows die PC-Welt und Android und iOS dominieren die mobile Welt. Wir alle verdienen etwas, das entweder unser Leben angenehmer macht oder nur für Vergünstigungen oder um uns produktiver zu machen. Und der Benutzer hat die Wahl, ob er die Entwickler unterstützen soll, ob er beeindruckt ist oder nicht.

Nach dem, was ich bisher gesehen und gehört habe, haben keine Fälle von Piraterie zur Schließung eines Unternehmens geführt. Lassen Sie also die digitalen Piraten in Ruhe und lassen Sie die mit dem Geld für das bezahlen, was sie wollen.

P.S. Ich schlage vor, das Wort Pirat im digitalen / Online-Sinne in etwas anderes zu ändern, das sie am besten definiert.

Da das Internet derzeit nicht in der Lage ist, den massiven Informationsüberlauf im zweiten Durchgang von zu regulieren Zeit und es gibt immer Leute, die Inhalte hochladen, die urheberrechtlich geschützt sind oder unter ihrer Gerichtsbarkeit stehen, um solche zu teilen Information. Unternehmen verlieren jedoch weder Gewinne noch Einnahmen, weil ein Mann aus seinem Keller einen Film von ihnen hochlädt und ihn teilt. Sie argumentierten, wenn Leute wie er verhindert oder eliminiert werden, wird ihr Gewinn wachsen und es ist zu ihrem eigenen Vorteil.

Wenn Unternehmen die Natur des Internets erkennen, würden sie sich nicht so verhalten, als hätte jemand ihr Vermögen gestohlen.

Ist Piraterie wirklich ein Problem, das gelöst werden kann? Wir sind uns zwar alle einig, dass Raubkopien aus dem Internet eine schlechte Sache sind, aber gibt es wirklich eine Möglichkeit, sie zu stoppen?

Einfach gesagt, es gibt keine praktikable Möglichkeit, dies zu tun. Es gibt zwei Probleme: Das erste ist, dass Raubkopien auf legitimen Websites geteilt werden. Das zweite ist, dass gegen die Internet-Zensur sehr stark gesprochen wird.

Erstens ist es sehr schwierig, wenn nicht unmöglich, Raubkopien auszusortieren, ohne legitimes Material zu berühren. Websites wie mediafire hosten sehr, sehr legitime Dateien, aber auch viele Raubkopien. Man würde eine große Belegschaft und die Erlaubnis einer bestimmten Site benötigen, um ihre Server zu crawlen und nach Raubkopien zu suchen.
Bittorrent hostet auch legitime Dateien, aber auch Raubkopien von Inhalten. Da es sich jedoch um P2P handelt, ist es praktisch unmöglich, diese "Täter" aufzuspüren. Außerdem, wenn verschiedene Seiten bekommen Bei Verstößen gegen das Urheberrecht wurden die Benutzer einfach auf eine andere Website migriert, wodurch das Problem einfach verschoben und nicht behoben wurde es.

Zweitens kommt das Thema Datenschutz und Internet-Zensur. Wenn es durch eine erstaunliche Leistung gelingt, die Arbeitskräfte zu beschaffen, die zum Crawlen von Internet-Sharing-Sites erforderlich sind, werden sie sofort durch Datenschutzbewegungen heruntergefahren. Das Internet wird (meistens) als freier und offener Ort definiert. Wenn also eine Organisation wie die Regierung versucht, es zu regulieren, wird das Internet hart zurückgedrängt.

Wenn nicht genügend Arbeitskräfte angehäuft werden und Internet-Zensur weltweit erlaubt ist, kann man nicht viel gegen Internet-Piraterie tun. Es gibt also eine Antwort: Tu nichts. Es wäre einfach eine vollständige und völlige Verschwendung von Ressourcen.

Ich gebe zu, dass ich ALLES raubkopiere (na ja, fast alles).
und mein Grund in 90% Fällen war PREIS und andere 10% schlossen Bequemlichkeit ein.

Blutige Regierungen können Millionen und Milliarden ausgeben, um die Interessen der Unternehmen zu wahren, wenn sie andere, sehr ernste Probleme haben.

und ich persönlich denke, Piraterie ist wichtig, sonst werden diese Unternehmen den Preis dominieren und niemand wird sich dem widersetzen können :(

Zum Beispiel: Ein Xbox-Spiel kostet in den USA etwa 60 US-Dollar, in Indien ist es genau das gleiche, dh etwa 3500 Rupien, aber was diese Unternehmen nicht verstehen, ist, dass die Erwerbsfähigkeit eines jeden Staatsbürgers nicht ist gleich... VERDAMMT!
und dann gibt es diese teuren Accessoires ...

Reduzieren Sie den Preis und ich werde die Piraterie reduzieren, wenn nicht sogar stoppen (:

Piraterie ist kein Problem für den Verbraucher, sondern ein Vorteil. Große Medienkonglomerate sollten nicht von ihrem Geschäft profitieren dürfen. Schöpfer verdienen keine Entschädigung für ihre Bemühungen.

Ich denke, das Urheberrecht sollte modernisiert werden. Ich denke, Verbraucher sollten über eine Bill of Rights für den Medienzugriff verfügen, damit unsere Lizenz zum Genießen von Inhalten vorhanden ist gekaufte können frei auf neue Formate und Geräte verschoben werden, wenn sie nicht bereit sind, Zugriff auf ein gespeichertes lokales zu gewähren Kopieren. Ich denke, wir müssen ein anderes Verständnis von "Diebstahl" im Bereich der digitalen Medien haben.

Nichts davon würde den Medienkonglomeraten zugute kommen, die derzeit unsere Unterhaltung kontrollieren, aber ehrlich gesagt denen Unternehmen leben von geliehener Zeit, die von einem Rechtssystem gestützt wird, das gewachsen ist, um ihre Fortführung zu unterstützen Existenz.

Wir müssen unsere Köpfe aus unseren kollektiven Ärschen herausholen und erkennen, dass das größte Problem der Unterhaltungsmedien darin besteht, die Kontrolle darüber auf eine winzige Anzahl von Unternehmen zu konzentrieren. Diese Unternehmen sind ihre eigenen schlimmsten Feinde. räuberische Preisgestaltung, Einschränkung des Zugriffs auf ihren Katalog, langsame Einführung neuer Technologien und Geschäftsmodelle. Das sind Dinge, die Menschen in erster Linie zur Piraterie treiben.

Ich bin ein Pirat. Ich mache es hauptsächlich aus Bequemlichkeitsgründen, um die Erfahrung zu machen, die ich für die Medien möchte, für die ich mich entscheide genießen oder zu einem Format wechseln, das ich angenehmer finde (Comic-Piraten haben einfach ein besseres Produkt). Ich glaube daran, Medien, die mir Spaß machen, direkt zu unterstützen. Das bedeutet, dass ich weiterhin physische Comics kaufe, die ich nicht auf Papier lese, und darauf achte, dass ich sie auswähle des neuen Game of Thrones-Box-Sets, wenn es veröffentlicht wird, und Geld in Trinkgeldgläsern für Websites, deren Anzeigen ich Block. Ich sehe jedoch kein ethisches Problem darin, digitale Medien zu meiner eigenen Bequemlichkeit zu kopieren, zu ändern oder zu formatieren.

Was sollen wir also gegen Piraterie tun? Wie wäre es mit dem Verständnis, dass die Rechtsstruktur, die bestimmte Handlungen auf diese Weise kennzeichnet, albern und veraltet ist, und wir finden eine neue Rahmen, der Aktivitäten nicht kriminalisiert, von denen ich vermute, dass die überwiegende Mehrheit der mit dem Internet verbundenen Menschen sich zumindest gelegentlich dafür entscheidet verpflichten.

Ich kaufe keine CDs und ähnliches mehr, weil sie oft schlecht aufgenommen sind. Ihnen zuzuhören ist manchmal eine schreckliche Erfahrung: fehlender Bass, zu starker Bass, kein flacher Frequenzgang, schreckliche Verzerrung, Auch Sekundärinstrumente hervorgehoben, veränderte Räumlichkeit der Instrumente, Songs, die am Ende verblassen, wenn die Musik am besten ist usw...
Bestimmte Leute in der Musikindustrie sind einfach Kriminelle, die den guten Sound und die Freude, ihn zu hören, zerstören. Ich weigere mich, solche Bastarde zu bezahlen.

Deshalb höre ich kostenlos Musik aus dem Internet (und manchmal lade ich sie auch kostenlos herunter).

Es tut mir nur für Autoren und Spieler leid, weil sie die schönen / wundervollen Songs kreieren, die ich mag. Sie würden eine Belohnung verdienen, aber es gibt keine Möglichkeit, sie nur zu bezahlen.

Ja, es sollte etwas getan werden, um zu verhindern, dass die Leute geschütztes Material herabsetzen, aber es sollte vom Herausgeber des Materials und nicht von den Behörden durchgeführt werden. Tatsache ist, dass viele Unternehmen Codes auf die DVD / CD legen, die das Erstellen von Kopien verhindern. Sie können die Disc auf Ihren PC brennen. Wenn Sie jedoch versuchen, die Datei auf eine andere Disc zu übertragen, wird sie kopiert, aber nicht abgespielt.

Es geht immer ums Geld. Hollywood will so viel wie möglich nehmen, während die Leute so wenig wie möglich geben wollen. Daher empfehle ich einen kleinen Kompromiss, der es ISPs ermöglicht, gegen eine zusätzliche monatliche Gebühr verschiedene Zugriffsebenen anzubieten. Zum Beispiel würde eine zusätzliche monatliche Gebühr von 5 US-Dollar Benutzern den Zugriff auf Torrent-Sites und dergleichen ermöglichen.

Nichts. Menschen, die Piraten sind, einschließlich ich, sind Piraten, weil: a) sie etwas ausprobieren möchten, bevor sie es kaufen; b) sie können es sich nicht leisten, dieses Produkt zu kaufen; c) Sie leben in einer kleinen Stadt in einem kleinen Land, in dem es kaum E-Buying gibt. Um einen Film oder ein Spiel zu kaufen, müssen sie 150 Kilometer zurücklegen, um zu einem Geschäft zu gelangen.

Ich bin mit den meisten Kommentatoren nicht einverstanden, da die weitverbreitete Weitergabe von urheberrechtlich geschütztem Material ein Problem darstellt. Die Musik-, Fernseh- und Filmindustrie muss jedoch teilweise daran schuld sein. Einerseits muss geistiges Eigentum als eine Art von Eigentum respektiert werden. Die Tatsache, dass es einfacher zu stehlen ist als physisches Eigentum, sollte das Stehlen nicht weniger zu einem Verbrechen machen. Andererseits hat sich das Fernsehen größtenteils als kostenloser Dienst präsentiert. Kaufen Sie einen Fernseher, schließen Sie eine Antenne an und kostenlose Inhalte kommen über Funk usw. zu Ihnen. Natürlich wird es von den Werbetreibenden bezahlt und sie müssen eine Rendite auf ihre Investition erhalten. Wenn Leute herunterladen, z. Beim Game of Thrones umgehen sie die Werbung und die Wertschöpfungskette ist unterbrochen.

Nachdem ich einige Zeit in den USA verbracht habe, um fernzusehen, weiß ich, dass "Free TV" fast nicht zu sehen ist. Es gibt so viele Anzeigen und sie sind so invasiv, dass ich aufhöre und einen Film vom VOD-Service des Hotels ausleihe. Auf dieser Grundlage ist es vielleicht an der Zeit, zu einem Pay-per-View-Modell überzugehen, obwohl es wichtig ist, das richtige Wertversprechen zu erhalten. Ich vermute, dass die Medienunternehmen ihr geistiges Eigentum überbewerten werden und dies keine angemessene Markttraktion erreichen wird.

Wir müssen uns daran erinnern, dass zu jeder Zeit mehr Songs aufgenommen werden, mehr Filme gemacht werden usw. als jemals zuvor Eine Person kann zuschauen, d. h. wir befinden uns in einer Überangebotssituation, in der die Zahlung von 1 USD pro Track-Download anscheinend erfolgt übermäßig. Da es keine physischen Medien zum Erstellen und Verteilen gibt, liegen die Vertriebskosten nahe bei 0, sodass Sie sich nicht mehr an dieses Preisniveau halten müssen.

Wenn ich DVDs auslieh, kosteten sie 5 Dollar pro Zeit. Dies war eine kostenintensive Verteilungsmethode. Der gleiche Film würde wahrscheinlich den gleichen Gewinn für die Filmindustrie erzielen, wenn sie ihn für 0,50 USD streamen würden. Wenn sie dies tun würden (und Mikrozahlungen sind mittlerweile gut etabliert) und es einfach machen würden, würde sich die Mehrheit der Downloader nicht darum kümmern, sie würden nur bezahlen.

Wenn wir dies nicht schaffen, wird es in der Branche nicht genug Geld geben, um qualitativ hochwertige Programme zu erstellen. Das hat wohl schon begonnen. Die Downloader verlieren, weil irgendwann nichts mehr herunterladbar ist. Es gibt kein KOSTENLOSES und es ist an der Zeit, dass wir als globale Gesellschaft dies erkennen.

Ich gebe zu, dass ich Sachen raubkopiere. Hauptsächlich aufgrund des Preises / Wertes oder der Bequemlichkeit. Ich versuche aber auch, für Sachen zu bezahlen, wenn ich das Gefühl habe, ein gutes Geschäft zu machen. Ich abonniere Netflix und Amazon Prime für den Streaming-Inhalt, weil er ein guter Wert ist. Ich habe auch Spotify Premium, was mich völlig davon abgehalten hat, Musik zu raubkopieren. Bevor Spotify in den USA erhältlich war, habe ich die ganze Zeit Musik heruntergeladen, weil ich vorher für ein Album oder einen Titel bezahlt habe Ich wusste sogar, dass es mir gefiel, oder für Songs und Alben, von denen ich wusste, dass ich sie nur ein paar Mal hören wollte, schien es wie ein Abfall.

Das Hauptproblem besteht darin, dass die Inhaltsanbieter (Film- / Fernsehstudios, Aufnahmeindustrie usw.) sich absolut weigern, der Wirtschaft des gesunden Menschenverstandes zu folgen, die fast alle anderen Branchen beherrscht. Diese Nachfrage und dieses Angebot für einen bestimmten Artikel bestimmen den Preis für diesen Artikel. Stattdessen legen sie einen Preis fest, den sie wollen, unabhängig von Nachfrage, Angebot und Marktkräften, und erwarten nur, dass jeder bereit ist, ihn zu zahlen. Sie scheinen nicht zu verstehen, dass sich die Medien- / Unterhaltungslandschaft so verändert hat, ob sie es mögen oder nicht drastisch in den letzten 15 Jahren, dass die Nachfrage nach einer bestimmten Sache (Album, Film, TV-Show, etc.) viel geringer ist als es war. Es gibt so viele Möglichkeiten für die Menschen, sich zu unterhalten, dass der wahre Wert der Unterhaltung gesunken ist, weil das Angebot so hoch ist. Es werden Hunderte von Fernsehsendungen gleichzeitig ausgestrahlt, mehr Filme, Bücher, mehr Musik aus verschiedenen Quellen, mehr Videospiele usw. als es früher gab. Aber die Industrie versucht, den Wert künstlich hoch zu halten. 2,99 $ für eine HD-Folge einer TV-Show? 15 US-Dollar für eine CD oder ein digitales MP3-Album? 6,99 USD, um einen Film in HD von Vudu oder ähnlichen Anbietern zu leihen? Diese Preise sind lächerlich und viele Leute zahlen einfach nicht so viel Geld, besonders für mehr verfügbare Unterhaltung.

Das andere Problem ist, dass die Branche die Menschen tatsächlich zum Piraten ermutigt, indem sie ihnen nicht das gibt, was sie wollen, auf bequeme, erschwingliche Weise und schnell. Ob es Ihnen gefällt oder nicht, wir sind eine Kultur der sofortigen Befriedigung. Menschen, die außerhalb der USA leben, raubt oft Dinge, weil sie entweder vollständig von juristischen Dienstleistungen wie ausgeschlossen sind Netflix und Hulu oder weil sie eine lächerliche Zeit warten müssen, bis Dinge wie Fernsehsendungen in ihren Sendungen ausgestrahlt werden Land. Es ist verrückt, dass es heutzutage immer noch so ist. Selbst in den USA dauert es viel zu lange, bis erschwingliche Dienste wie Netflix verfügbar sind. Kürzlich wurde mir die Show New Girl von einem Freund empfohlen. Die erste Staffel war auf Netflix, also habe ich sie dort gesehen und war begeistert. Aber siehe da, sie haben keine zweite Staffel, und ich hatte überhaupt kein Interesse daran, 2,99 US-Dollar pro Folge (25 Eps) bei Amazon zu zahlen, damit ich sie mir ansehen und rechtzeitig zur dritten Staffel eingeholt werden konnte. Das ist ein lächerlicher Preis. Und ich möchte nicht 8 Monate oder länger warten, bis die Show endlich bei Netflix ankommt. Also habe ich die ganze zweite Staffel raubkopiert. Es tut mir nicht einmal leid. Wenn sie anfangen, tatsächlich einen angemessenen Preis für ihre Inhalte zu verlangen, werde ich sagen, dass Piraterie ein Problem ist, nicht vorher.

Piraterie ist nicht unser Problem, da stimme ich Glenn zu. Außerdem ist es nur ein Hinweis auf größere Veränderungen. Kopien können im Prinzip auf unbestimmte Zeit und ohne Kosten angefertigt werden, und die Bezahlung ist nur eine Dankbarkeit für gute Arbeit: Dies ist eine Tatsache, eine Realität unserer Welt, die ihre zukünftigen Möglichkeiten prägen wird. Darüber hinaus erfordert die Herstellung von materiellen Gütern von Jahr zu Jahr weniger manuelle Arbeit. Wenn wir alle kostenlos Kopien bekommen können, muss der Schöpfer vielleicht nicht für seinen Lebensunterhalt bezahlen? Vielleicht muss niemand? Vielleicht ist das System, das uns glauben lässt, dass wir immer noch in einer Knappheitswelt leben, in der manche Menschen zur Arbeit gezwungen werden müssen, nicht ganz ehrlich? Vielleicht sind es die gesichtslosen Zwischenhändler, die von Prozentsätzen, Krediten und Transaktionen leben, die zerstört werden müssen? Seien wir ehrlich, die Leute werden keine guten Musiker, um reich zu werden. Das ist eine Motivation für Banker, und Musiker / Schriftsteller werden durch Gier im Allgemeinen schlimmer. Selbst wenn niemand zahlt, wird die Neigung zum Schaffen nicht verschwinden.

Ich stimme Glenn zu (erster Kommentar) - Es muss nichts getan werden, es ist kein Problem. Es erlaubt nur [Kennern], Dinge auszuprobieren, bevor sie kaufen. Haben Sie zum Beispiel jemals ein neues Spiel gekauft, das erwartet, dass es brillant ist, und es stellt sich als völliger Sierra-Hotel-Indigo-Tango heraus? Ich habe schon einmal einen Trailer für einen Film gesehen, dachte, er sei brillant, ging dann ins Kino, bezahlte ihre erpresserischen Preise und Den Film zu hassen, wenn man merkt, dass der Trailer die besten Teile enthielt und der Rest des Films nur eine Zeit war Füllstoff? Gleiches gilt für Musik, Software und alles andere, was digital ist. In einigen Fällen verdienen die Medienunternehmen immer noch wöchentlich Millionen, und es ist nicht so, als ob ihnen das Geld fehlt, oder? Andernfalls wäre Hollywood pleite gegangen, Activision hätte bei CoD4 die Schnur durchtrennt und Microsoft hätte bei Vista seinen Höhepunkt erreicht. Vista! Aber sie haben nicht. Und warum? Weil Piraten dazu neigen, legal mehr digitales Material zu kaufen als ein durchschnittlicher Joe.

Die Musik- und Filmproduzenten kämpfen gegen die Piraterie und es ähnelt der Prohibition und den jüngeren Drogenkriegen.

Für jedes Schutzschema, das sie ihren Medien hinzufügen, gibt es jemanden, der es umgeht.

Ich denke, eine Lösung wäre eine Nutzungsgebühr, die der Internetrechnung aller hinzugefügt wird.
Dies würde nur funktionieren, wenn sich jedes Land der Welt anmelden würde.

Dies könnte niemals jede Piraterie beseitigen, sondern sie reduzieren und die Industrie befrieden.

Bei leeren Kassetten und CDs war eine Abgabe angebracht.

Der Erlös wird von der Musik- / Filmindustrie aufgeteilt.

Dann lassen Sie alle so viel herunterladen, wie sie möchten.

Die Leute würden sich nicht schuldig fühlen, wenn sie gezwungen wären, jeden Monat zu zahlen.

Piraterie sollte bekämpft werden, so wie ich es sehe. Personen, die regelmäßig kostenlos Inhalte herunterladen, fallen normalerweise in die folgenden Kategorien: a) Sie sind einfach wollen kostenlose Sachen, b) es ist bequemer und c) sie können es sich nicht leisten, Inhalte zu kaufen, anzusehen oder zu mieten regelmäßig.

In Bezug auf die erste Kategorie kann nicht viel getan werden. Es liegt in der Natur des Menschen, die Option zu wählen, die das geringste Risiko bietet. Es ist möglich, dass die Anzahl der Personen in dieser Kategorie durch Lösungen für die Kategorien b) und c) stark reduziert wird.

Bequemlichkeit ist einer der Hauptgründe, warum Menschen kostenlose Inhalte herunterladen. Zum Beispiel haben Menschen, die in Ländern außerhalb der USA leben, keinen Zugang zu erstaunlichen Diensten wie Hulu und Netflix. Sicher, sie können extra bezahlen, um ein VPN oder einen Proxy zu erhalten, aber viele Leute sind nicht so technisch versiert oder neigen dazu, den zusätzlichen Ärger zu überstehen.

Schließlich wird der Preis immer die Nummer eins sein. Das Problem ist nicht unbedingt, dass die Leute nicht bereit sind, Geld für Software und Inhalte zu bezahlen. Es ist so, dass es für viele dieser Dinge keine wirkliche Möglichkeit gibt, zu sagen, ob es sich lohnt, dafür zu bezahlen oder nicht. Hier ist ein Beispiel, sagen wir, ich habe gehört, dass Game of Thrones eine großartige Show war, und ich habe die ersten Folgen für einen Dienst gekauft. Leider hat mich die Show nicht so sehr gezwungen wie andere und mein Geld war verschwendet. Ich hätte mich sehr gefreut, wenn das Studio mir beispielsweise die ersten beiden Folgen kostenlos angeboten hätte, um sie einfach auszuprobieren. Wenn ich sie so sehr mochte, wäre ich zumindest fasziniert, die nächste Folge zu kaufen, und selbst wenn sich die Show nicht wirklich auszahlt, würde ich nicht das Gefühl haben, Geld zu verschwenden. Dieser Vorschlag weist zwar Mängel auf, ist aber nur ein Beispiel.

Die Bereitstellung von Inhalten wird definitiv immer besser. Es gibt unzählige großartige Dienstleistungen, die die Dinge einfacher und in einigen Fällen sogar billiger gemacht haben. Ich verstehe jedoch nicht, wie E-Books manchmal teurer sind als ihre "toten Bäume". Ich habe unzählige Artikel darüber gelesen, warum die Preisgestaltung für digitale Inhalte funktioniert, aber ich bin immer noch der Meinung, dass der Zweck der niedrigen Preisgestaltung - ein wichtiger Aspekt der digitalen Verbreitung - in gewisser Weise zunichte gemacht wird. PS3-Spiele, die im PSN-Store gekauft wurden, kosten genau den gleichen Preis wie die Disc.

Mein allgemeiner Punkt ist, dass Piraterie reduziert werden kann, wenn die Erfassung von Inhalten bequemer, besser und flexibler wird und Preismodelle wirklich global werden.

Es ist wirklich nicht nötig, irgendetwas zu tun. Teilen ist kein Verbrechen, Regierungen aller Länder, die nur nach mehr Orten suchen, an denen sie Geld saugen können, werden eifersüchtig, wenn etwas nicht erscheint unter ihrer Kontrolle zu sein, und ja, ich denke, es ist besser, Geld für soziale Bedürfnisse auszugeben, als für etwas, für das nichts getan wird Menschen. Ich bin immer bereit, Indie-Filmemacher und Musiker zu unterstützen, aber nicht Hollywood-Mist, sie hatten schon ihren Anteil und sind immer noch nicht bereit zu teilen. Die Zeit vergeht, nichts wird getan außer lächerlichen Vorschriften. Kämpfe gegen etwas, an das du dich erinnern wirst. Teilen ist wichtig!

Nichts tun*. Es ist überhaupt kein "Problem". In der Regel sind die Leute, die Sachen teilen, auch diejenigen, die mehr Sachen kaufen als diejenigen, die nicht teilen. (Haftungsausschluss: Ich teile nicht und kaufe auch nicht viel. Ich kaufe nur gelegentlich das Zeug, das ich wirklich, wirklich will.) Wir brauchen die Regierung nicht. Verschwendung von Milliarden unserer Steuergelder, um jemanden wegen "Piraterie" zu finden und strafrechtlich zu verfolgen (mit Ausnahme der * echten * Piraten, die im Rahmen eines "Geschäftsmodells" stehlen und weiterverkaufen). Filesharing ist keine Bedrohung für das Endergebnis eines Menschen - im Gegenteil.