5 Gründe, warum AMD-Prozessoren zum Scheitern verurteilt sind [Stellungnahme]

Werbung

Ende 1999 baute ich meinen ersten Computer. Es wurde ein mit 500 MHz getakteter AMD Athlon-Prozessor verwendet, der schnell genug war, um die meisten Spiele zu spielen, und außerdem einen besseren Wert als das, was Intel anbot. Ich mochte es auch, den Außenseiter zu unterstützen.

In den ersten Jahren von Athlon schien es, als hätte AMD eine legitime Chance gegen Intel. Doch im Laufe der Jahre verschwand die Dynamik. Jetzt scheint es an der Zeit zu sein, den Fall von AMD vorherzusagen - und hier ist der Grund dafür.

Die Prozessoren sind langsam

Der Untergang von AMD begann mit Phenom. Veröffentlicht im Jahr 2007, diese Mikroarchitektur sollte AMD wieder ins Rennen mit Intel bringen, der mit seinen Core 2-Produkten zu gewinnen begann. Doch Phenom endete ein bisschen enttäuschend sein, da es nicht in der Lage war, das Beste von Intel zu besiegen. Die Architektur wurde durch niedrige Preise etwas gerettet, aber der Leistungsunterschied nahm im Laufe der Zeit nur zugunsten von Intel zu.

Bulldozer, die neue Architektur, sollte wettbewerbsfähiger werden. Stattdessen erwies es sich in den meisten Benchmarks nicht nur als langsamer als die Intel Core-Prozessoren, sondern manchmal auch langsamer als frühere Phenom II-Prozessoren. Mit anderen Worten, es ist ein Fehler.

Das ist ein schwerer Schlag. Die Entwicklung einer neuen Architektur dauert Jahre. Das Unternehmen setzte auf Bulldozer, und jetzt, da es sich als nicht wettbewerbsfähig erwiesen hat, haben sie keine Möglichkeit, schnell nachzufolgen.

Die Prozessoren sind stromhungrig

Während AMD-Prozessoren keine Leistung bieten, zeichnen sie sich durch eine hervorragende Leistung aus. Phenom war vom ersten Tag an weniger stromsparend als die Prozessoren von Intelund die Situation hat sich im Laufe der Zeit nur verschlechtert.

Der neue Bulldozer-basierte FX-8150 verbraucht beispielsweise im Leerlauf etwas weniger Strom (in den meisten Testberichten etwa 10 bis 15 Watt). Unter Last jedoch Der Prozessor verbraucht etwa 65 Watt mehr als ein Intel Core i7-2600K, was über 40% mehr ist.

Aus diesem Grund verlieren AMD-Prozessor-basierte Systeme im Laufe der Zeit einen Großteil ihrer Wertgleichung, da ihre Ausführung etwas mehr kostet. Das größere Problem für AMD ist jedoch, dass dies der Fall ist Ein hoher Stromverbrauch erfordert größere Netzteile und größere Kühlkörper Was ist thermische Auslegungsleistung? [Technologie erklärt]Akronyme sind in der Welt der Computerhardware keine Seltenheit. Die meisten Leute wissen, was eine CPU ist, aber andere sind dunkler. Ein Beispiel ist TDP, das für Thermal Design Power steht. Diese Spezifikation ist ... Weiterlesen . Für OEM-Hersteller wie Dell und HP bedeutet dies eine Erhöhung der Gesamtsystemkosten. Dies bedeutet auch, dass High-End-AMD-Prozessoren für kleine Systeme ungeeignet sind.

Diskrete Grafiken machen kein Geld

Obwohl das Unternehmen im Prozessorbereich abrutscht, ist es immer noch ein starker Konkurrent auf dem Markt für diskrete Grafikkarten. AMD und Nvidia sind derzeit Hals an Hals und es gab mehrere Male in der jüngeren Geschichte, in denen AMDs Produkte einen überlegenen Wert bieten.

Obwohl AMD im zweiten Quartal 2011 einen Gewinn erzielte, gab das Unternehmen ausdrücklich an, dass die GPU-Division 7 Millionen US-Dollar verloren hatte. Aber was vielleicht schockierender ist, ist, dass im zweiten Quartal 2010, als die GPU-Abteilung Geld verdiente, es machte nur 33 Millionen Dollar. Das sind Erdnüsse.

Die Aussichten sind düster. Diskrete Grafiken Sollten Sie eine Grafikkarte kaufen, wenn die GPUs im Preis explodieren?Aufgrund der Popularität des Cryptocurrency Mining stieg die Nachfrage nach Grafikkarten (GPUs) sprunghaft an. Finden Sie heraus, ob Sie eine Grafikkarte kaufen sollten oder nicht und welche Alternativen die besten sind! Weiterlesen Es wird erwartet, dass die Lieferungen sinken, während integrierte Grafiken leistungsfähiger werden. AMD hat zwar einen Vorteil bei integrierten Grafiken, aber keine guten Prozessoren zum Koppeln.

Mangel an fortschrittlicher Fab-Technologie

AMD ist ein Fabless-Unternehmen. Im Jahr 2009 hat AMD seine Fabriken in ein separates Unternehmen namens Global Foundries ausgegliedert, um den Overhead zu senken.

Es ist nicht ungewöhnlich, dass ein Chiphersteller fabless ist. Sowohl Nvidia als auch ARM sind beliebte Beispiele. Aber keines dieser Unternehmen ist ein direkter Konkurrent von Intel, das Fabriken besitzt und aggressiv neue Produktionstechnologien verfolgt.

Infolgedessen hat Intel einen Vorteil, da es Prozessoren einführen kann, die auf einer neuen Fertigungstechnologie basieren früher als AMD-Prozessoren, was ein Teil des Grundes ist, warum Intel so oft einen Vorteil hat Leistung pro Watt.

Intel hat auch eine viel strengere Kontrolle über seine Produktion. Es ist einfacher, die Produktion hochzufahren, um die Nachfrage zu befriedigen, wenn Sie die Anlagen besitzen. Produktionsbeschränkungen plagen Bulldozer, der häufig nicht vorrätig war. Das ist keine gute Sache - es bedeutet, dass AMD mehr verkaufen könnte, aber nicht, weil nicht genug verfügbar ist.

Das Unternehmen ändert die Richtung

Es gab einige Male in AMDs Leben, in denen das Unternehmen massiv profitabel war. Dies scheint das Unternehmen zu belasten. Anfang 2011 zwang der Verwaltungsrat des Unternehmens CEO Dirk Meyer zum Rücktritt. Sein Ersatz, Rory Read, verschwendete keine Zeit - Vor kurzem hat er 1.400 Mitarbeiter von AMD entlassenDies entspricht 12% der gesamten Belegschaft des Unternehmens.

Entlassungen haben das Unternehmen schon früher getroffen, aber das Interessante an diesem Unternehmen ist, dass fast alle Marketingmitarbeiter von AMD entlassen wurden. Dies deutet darauf hin, dass das Unternehmen nicht mehr daran interessiert ist, sich selbst an Verbraucher zu vermarkten oder Enthusiasten zu verführen. Darüber hinaus hat der neue CEO von AMD erklärt, dass er den Fokus des Unternehmens eher auf "Low Power, Cloud und aufstrebende Märkte" als auf den Desktop- oder sogar Serverbereich legt.

Ich sehe dies als ein Eingeständnis der Niederlage. Der neue CEO glaubt nicht, dass das Unternehmen mit Intel konkurrieren kann, daher könnte der neue Plan darin bestehen, überhaupt nicht zu konkurrieren. Wie das Sprichwort sagt, erfordern verzweifelte Zeiten verzweifelte Maßnahmen, und es ist in der Tat verzweifelt, AMDs Fokus von dem Markt zu ändern, auf dem es seit über einem Jahrzehnt konkurriert.

Fazit: Der Außenseiter zu sein, ist zum Kotzen

Das zu schreiben macht mich nicht glücklich. Ich mag AMD und seine Prozessoren grundsätzlich. Es gab eine Zeit, in der AMD mit Intel konkurrierte, aber das wurde durch den Einsatz von Geschäften zunichte gemacht Praktiken, die sowohl von der Europäischen Union als auch von Südkorea als illegal befunden wurden (Intel hat sich in den Vereinigten Staaten niedergelassen Zustände).

Nichts davon ändert etwas an der Tatsache, dass AMD in einer schrecklichen Position ist. Es kann nicht mit Intel konkurrieren und kann sich nicht auf diskrete Grafiken verlassen, um Gewinne zu erzielen. In diesem Sinne ist eine plötzliche Änderung des Fokus logisch - aber es ist eine schwierige Aufgabe, und ich bezweifle, dass das Unternehmen als unabhängige Einheit überleben wird.

Bildnachweis: Der Tech Report