Warum Internetüberwachungsgesetze es für Kriminelle schwieriger machen, [Meinung]

Achraf,
Was wissen Sie über Computer außer dem Desktop oder Laptop in Ihrem Zimmer?

"Ich sagte Chips, keine Supercomputer."
Ich weiß, was du gesagt hast. Für ernsthafte Datenmanipulationen verwendet man jedoch keine "Chips", sondern Supercomputer oder Computercluster.

"Computercluster und Supercomputer... ihre Baukosten sind unglaublich hoch"
Derzeit werden bei eBay ältere Cray-Supercomputer ab 10.000 US-Dollar zum Verkauf angeboten. Ein Computercluster mit 256 Knoten kann aus recycelten PCs für ungefähr 10.000 US-Dollar erstellt werden. Regierungen und Regierungsbehörden verwenden jedoch die neuesten und besten verfügbaren. Kommerziell erhältliche Supercomputer der Spitzenklasse kosten zwischen 100 und 250 Millionen US-Dollar. Es gibt Hunderte, wenn nicht Tausende von ihnen an Universitäten, Forschungszentren, nationalen Wetterämtern und Ölfirmen.

"Ich hoffe, Sie haben eine Vorstellung davon, was (in Bezug auf die Rechenleistung des Computers) erforderlich ist, um nur eine einzelne HTTPS-Anforderung zu entschlüsseln."

"Wenn sie so viel Geld für so viel Entwicklung von Supercomputern und Entschlüsselungsmaschinen ausgeben können"
Für die nationalen Regierungen ist die nationale Sicherheit das ganze Geld wert, das sie dafür ausgeben.

"Sie haben sie besser dafür ausgegeben, Arbeitsplätze für jeden Menschen auf dem Planeten zu schaffen."
Warum sollten / sollten arabische Länder Geld für die Bereitstellung von Arbeitsplätzen für die Israelis ausgeben und umgekehrt?
Warum sollte / sollte Indien Geld für die Schaffung von Arbeitsplätzen für Pakistan ausgeben und umgekehrt?
usw. usw. usw.
In einer perfekten Welt wäre keine nationale Verteidigung, nationale Grenzen, Nationen oder Religionen erforderlich. Wir würden alle in einer utopischen Welt leben. Menschen sind jedoch nicht perfekt. Kein Geldbetrag wird das ändern.

"Ich bin sicher, dass viel Geld Arbeitslosigkeit und Armut beenden kann."
Wir können alle glücklich leben in einem weltweiten Wohlfahrtsstaat.

Großbritannien wird zu einem Polizeistaat, der es mit Nordkorea, Ostdeutschland und anderen Diktaturen aufnehmen kann. Bevor Sie Ihre Unterwäsche in einen Knoten über meine Aussage bringen, um fair zu sein, folgen die übrigen westlichen "Demokratien" diesem Beispiel.

James, Sie sehen das Problem einseitig. Ja, Technologie und Verschlüsselung werden sich verbessern, aber glauben Sie, dass der Gesetzgeber in der Zwischenzeit auf ihren Händen sitzen wird? Sobald sich herausstellt, dass die Gesetze nicht die gewünschte Wirkung haben, werden diese Gesetze restriktiver. Irgendwann werden VPNs und Verschlüsselung verboten. Nur offizielle Regierungsbehörden dürfen sie verwenden.

In den Vereinigten Staaten fordern NSA, CIA, FBI und alle Strafverfolgungsbehörden ständig Lobbyarbeit für JEDES Verschlüsselungsschema, das entwickelt wird, um integrierte Backdoors zu enthalten, damit sie leicht auf die verschlüsselten zugreifen können Information. IIRC, der Entwickler von PGP, lehnte es ab, eine Hintertür einzubauen oder den Behörden einen Schlüssel zu geben. Er wurde von der Regierung vor Gericht gestellt. Zum Glück für unsere Privatsphäre entschieden die Richter weiterhin, dass die Regierung nicht zwingende Gründe vorlegte, um ihrem Antrag (Forderung) stattzugeben. Trotz der Rückschläge versucht die Regierung es weiter. Wie lange es dauern wird, bis sie ein freundliches Gericht finden, um ihnen Zugang zu gewähren, ist unklar.

Ich stimme James vollkommen zu, da das Internet ein offener Raum ist und selbst die Regierung dies nicht aufhalten kann. Wissen sie, wie viel Verkehr pro Jahr über das Internet ausgetauscht wird? Selbst wenn die ISPs alle Festplatten der Welt kaufen, können sie nicht speichern, welche Daten 2012 oder andere ausgetauscht wurden zukünftiges Jahr, und das Problem ist, dass die meisten dieser Daten nutzlos sind, denn obwohl wir Facebook, Twitter, Google, verwenden, Ebay... Wir verwenden sie in HTTPS und das macht es für sie UNMÖGLICH zu wissen, was wir dort tun. Ich denke, Regierungen sollten das Internet in Ruhe lassen und sich hinsetzen, um wichtigere Probleme wie Bildung und Armut zu lösen.

Dem stimme ich voll und ganz zu. Zugegeben, die Regierung (ich kenne zumindest die US-Regierung, also nehme ich an, dass die britische Regierung dies auch tut) stellt Hacker ein, die sie verhaften, um sich professionell in Systeme für sie zu hacken, um Techniker zu finden Schwachstellen in ihren Systemen zu beheben, damit sie nicht gehackt werden können oder schwerer zu hacken sind, und ich würde denken, dass sie dieselben Leute benutzen, um ihre Drecksarbeit für sie zu erledigen, also würde ich denken, dass die Kriminelle, insbesondere die weniger technisch versierten, haben ihre eigenen Hacker und Techniker, die ebenfalls für sie arbeiten, um Software, Programme und Apps zu entwickeln und so, dass es ihnen schwerer fällt, zu sein herausgefunden. Ich meine, ist das nicht im Grunde genommen so, wie Peer-Sharing von den Babytagen Napsters bis zu den aktuellen Torrent-Sharing-Programmen verlief? Je mehr sie versuchen, Menschen daran zu hindern, Dinge zu tun, die sie nicht "tun" sollen, desto mehr Menschen gehen Apps und Programme zu erstellen und solche Dinge auf eine neue Art und Weise zu tun, die nicht verfolgt werden kann oder zumindest schwieriger zu erreichen ist Spur. Und was Großbritannien und insbesondere die USA betrifft (da ich in den USA lebe, weiß ich mehr über ihre Entwicklung als in Großbritannien), Regierungen verfolgen und verfolgen im Grunde genommen die Internetnutzung jedes Bürgers. Wenn sie wie geplant vorgehen, bekommen sie das nur viel näher an dem, was die chinesische Regierung mit ihrem Internet macht, und blockiert die Nutzung wie verrückt und verfolgt jeden kleinen Online-Umzug. Dies lässt mich an die Liste der nachverfolgten Wörter und Phrasen denken, die vor nicht allzu langer Zeit hier in den USA veröffentlicht wurde, wo ein Programm filtert durch den gesamten Internetverkehr in den USA und wann immer ein bestimmtes Wort oder eine bestimmte Phrase oder eine Gruppierung von Wörtern im Internet verwendet wird, wird es markiert und wenn eine Person die Wörter / Sätze auf dieser Liste genug und oft genug verwendet, werden sie verfolgt... zumindest war das MEIN Verständnis davon. Zugegeben, es wird von einer Maschine gemacht, aber ich denke, wenn jemand genug markiert wird, um verfolgt zu werden, wird diese Verfolgung dann von Menschen durchgeführt. Ich habe ein fleckiges Gedächtnis, daher ist es möglich, dass ich mich an etwas Falsches erinnere, oder ich kämme verschiedene Erinnerungen zu einer zusammen. Aber ich bin sicher, dass es mindestens eine Person gibt, die diesen Artikel liest und weiß, wovon ich spreche. Wie auch immer... Ich weiß, dass wir hier in den USA auf dem besten Weg sind, die Gedankenpolizei zu werden, und ich denke, wir sind fast da, wenn jemand nicht wirklich bald damit aufhört.

Und nur ein zufälliger Gedanke - ich erinnere mich, als ich 1998 aufs College ging, hatte ich Freunde, die Napster benutzten und Musikalben auf CDs brannten. Damals war es fast unmöglich, leere CDs zu finden. und es gab keine Seite, die eine "Schreib" -Seite war, sie sahen beide aus wie die Seite, die verbrannt wird, und sie waren ziemlich teuer in der Anschaffung im Vergleich zu dem, was genau die gleiche Art von leeren CDs kostete jetzt. Woran ich mich am meisten erinnere ist, dass mir ein Freund eine Weezer-CD für mich verbrannt hat, haha! Ich hatte zu dieser Zeit keinen eigenen Computer (tatsächlich bekam meine Familie erst... Ende 2000 einen Computer, ich glaube, ich erinnere mich daran im Februar 2001, weil ich mir damals das Bein gebrochen hatte und viel am Computer war, während ich mich von der Notoperation, die ich hatte, weniger geheilt hatte als 24 Stunden nach dem Brechen, weil die Pause so seltsam war, aber erst nach der ersten 3-4-wöchigen Heilungsphase von der Chirurgie. Und wir haben es nicht einmal neu gekauft, es war ein gebrauchter Computer, den wir vom Kollegen meines Vaters gekauft hatten, der einen neuen Computer gekauft hatte. Ein paar Jahre später schalteten wir es für den eMachine "Computer" meines Bruders aus, der eigentlich ein computerähnliches Textverarbeitungsprogramm war, der DER SCHLECHTESTE "Computer" war, den ich je benutzt hatte. Aber ich schweife ab). Aber ich habe die Computer meiner Freunde während des Studiums ziemlich oft benutzt (mein zweiter Mitbewohner hatte einen IBM-Laptop... Anfang 1999... und es war SO SCHWER! Und sperrig! Ich denke, es war 3 "dick, und die Software war schrecklich im Vergleich zu den Desktop-PCs meiner anderen Freunde, so dass ich ihren Laptop nur einmal verwendet habe, weil ich fand es schrecklich) und ich benutzte Napster und brannte CDs oft, wenn auch nicht zu oft, weil es damals Tage dauern würde, nur eine herunterzuladen Album und wenn zu viele auf einmal heruntergeladen wurden... obwohl "zu viel" dann nichts im Vergleich zu "zu viel" war... verlangsamte es den Computer wesentlich. Meine Freunde waren großzügig genug, mich ihre leeren CDs zum Brennen verwenden zu lassen, trotz ihrer Kosten und wie begrenzt sie verkauft wurden, denn obwohl ich eine Handvoll CDs gebrannt habe, habe ich brannte nicht annähernd genug, um den Kauf eines ganzen Pakets von Festplatten zu rechtfertigen, die damals nur in großen Spindeln von etwa 100 Festplatten (oder vielleicht nur dort, wo ich war) verkauft wurden wohnen. Ich bin erst einige Jahre später ausgegangen und habe versucht, sie selbst zu kaufen, und zu diesem Zeitpunkt haben sich die tatsächlichen Festplatten geändert beträchtlich, sie wurden VIEL leichter zu finden, und sie fielen beträchtlich im Preis und kamen in zahlreichen verschiedenen Zählungen Pakete.). Aber auf jeden Fall... Ich musste das teilen, seit die Babytage von Napster erwähnt wurden. Ich war ein großer Metallica-Fan, bis sie gegen Napster antraten und es für uns ruinierten.

Anfang dieses Jahres gab es einen Mann, der wegen Terrorismus angeklagt oder verurteilt wurde und der dumm genug war, seinen zu verstecken schändliche Aktivitäten hinter einem selbst erfundenen "Verschlüsselungssystem" - tatsächlich ein Buchstabensubstitutionscode, der in Excel mit ungefähr sechs ausgeführt wird Zahlen. Ich stelle mir vor, die örtliche Grundschulklasse hätte ungefähr die Hälfte ihrer Mittagspause gebraucht, um zu knacken. Bis UK.gov ihre Handschuhe in unsere Privatsphäre gesteckt hat, bezweifle ich, dass selbst der dümmste Dschihadi-Möchtegern-Illusionen über die Notwendigkeit von Ich bezweifle, dass es in Großbritannien viele geben wird, die VPNs und / oder Trucrypt nicht routinemäßig verwenden lange. Wie eine weise Person sagte (Bruce Schneier, vermute ich): "Wenn Sie nach einer Nadel im Heuhaufen suchen, warum sollten Sie den Heuhaufen größer machen?"

Wenn die Regierung nicht bereit ist, Hafen 443 zu blockieren und wirtschaftlichen Selbstmord zu begehen, wird es nicht viel geben Sie können gegen den exponentiell größeren Heuhaufen vorgehen, dem sie einige Jahre später gegenüberstehen werden Spur. Das neue Gesetz ist nichts anderes als ein schlecht gezielter Schuss in den Fuß - wie Sie betonen, hat das Gesetz dies mehr als bereits behandelt. Was Sie fragen lässt, wer wirklich hart dafür Lobbyarbeit leistet. Die Sicherheitsdienste haben sich bereits vor einigen Jahren darüber beschwert, dass der Krieg gegen die Musikpiraterie ihre Arbeit erschweren würde Ermutigung zu VPNs / Verschlüsselung, daher muss man sich fragen, ob die Hardwarehersteller ruhig an der Seite der PMs stehen und einige davon besprechen Geschäft.

Nein, die neuen Gesetze könnten nur funktionieren, wenn sie zusätzliche Maßnahmen enthalten, die sogar China ausmachen würden Erröten Sie und verwandeln Sie Großbritannien in einen funktionierenden Polizeistaat und nicht in einen rein kosmetischen, in dem es sich befindet Moment.

Ich habe das schon lange gesagt. Gibt meine Gefühle genau wieder. Die Kriminellen, die erwischt werden, werden nicht sehr technisch versiert sein und wahrscheinlich auch nicht die hellsten Glühbirnen in der Schachtel, und daraus folgt, dass sie wahrscheinlich keine große Gefahr darstellen. Die echten Terroristen und gefährlichen Leute (wie der Artikel vorschlägt) werden verschlüsseln, ein VPN verwenden oder was auch immer getan werden muss, um ihre Spuren zu verwischen, was es für sie noch schwieriger macht, zu sein gefangen. Es ist alles so offensichtlich. Werden sie in Sichtweite kommunizieren? Ich denke nicht. Die Regierung (besonders die schöne Theresa) lebt im Wolken-Kuckuck-Land. Es ist alles totaler Müll und es ist nur eine Ausrede, um die große britische Öffentlichkeit auszuspionieren. Ich schrieb an meinen Abgeordneten und forderte ihn auf, sich dieser Tat zu widersetzen, und bekam eine Menge Waffeln zum Kopieren und Einfügen zurück, in denen es darum ging, wie wir öffentliche Sicherheit und Privatsphäre in Einklang bringen müssen, aber "Danke für Ihre Ansichten". Ich kann meinen Ekel und meine Verachtung für diese Rechnung nicht zurückhalten. Eine totale Verletzung der Privatsphäre, ganz zu schweigen von der Schaffung einer großartigen, saftigen Datenbank, die Hacker wahrscheinlich schon jetzt reiben Hände mit Freude in Erwartung, ihre Hände in die Hand zu bekommen, was angesichts der früheren Sicherheitsaufzeichnungen der Regierung wahrscheinlich recht sein wird einfach. Ich verzweifle!