Google vs Apple: Kennen Sie den Gewinner, bevor Sie sich für Smart Home Hype entscheiden

Werbung

Wenn eine neue Kategorie von Technologieprodukten entsteht, können Sie garantieren, dass eine Vielzahl von Unternehmen und Produkten auf den Markt kommt, die alle um die Vorherrschaft in diesem schönen neuen Bereich kämpfen.

Der Beginn des Personal Computers war ein Beispiel dafür. In den 1980er Jahren war der Wettbewerb zwischen Apple, IBM, Sinclair und Commodore sehr intensiv. Letztendlich führte die Macht der Marktkräfte zu einem Duopol, bei dem Computer jetzt entweder von Apple hergestellt oder mit Windows ausgeliefert werden. Jetzt, im Jahr 2016, dürfte die Smart-Home-Welt einen deutlich ähnlichen Weg einschlagen.

Google und Apple versuchen beide, die Smart-Home-Welt zu dominieren, indem sie entweder Software-Tools veröffentlichen oder kleinere Unternehmen wie einen Beluga-Wal erwerben, der eine Elritze verschlingt. Beide Unternehmen sind ähnlich groß und ähnlich ausgestattet, haben jedoch radikal unterschiedliche Strategien. Folgendes müssen Sie wissen:

Google: Sie werden assimiliert

Das stratosphärische Wachstum von Google im Laufe der Jahre ist vor allem auf seine unbestreitbar tiefen Taschen zurückzuführen. Wenn Google in einen Markt eintreten möchte, kauft es sich einfach ein.

Im Jahr 2014 wurde allen klar, dass die Smart-Home-Technologie hier bleiben wird. Anstatt ein eigenes Angebot von Grund auf neu zu starten, kaufte Google Nest - bereits einer der Hauptakteure - für atemberaubende 3,2 Milliarden Dollar. Neben dem mit einer solchen Akquisition verbundenen Humankapital konnte Google auch die international erfolgreichen Überwachungskameras, Rauchmelder und Thermostate lernen Installation und Verwendung des Nest-Thermostats zur Automatisierung der EnergieeinsparungWenn Sie jemals darüber nachgedacht haben, mit der Hausautomation zu beginnen, ist der Kauf eines Nest-Thermostats der perfekte Einstieg. In nur einer Woche haben wir unseren Energieverbrauch halbiert. Weiterlesen in sein aufkeimendes Produktportfolio.

Aber mehr als das, Damit konnte Google eine Marke kaufen. Wenn jetzt jemand „Smart Home“ erwähnt, wird Ihr Geist wahrscheinlich sofort zu einem Nest-Produkt wechseln. Diese Akquisition war das Äquivalent zu jemandem, der in den Markt für alkoholfreie Getränke eintreten und Coca Cola kaufen wollte.

Die Strategie von Google zur Verwaltung von Nest war ungewöhnlich. In der Vergangenheit, als Google ein Unternehmen gekauft hat, wurde es sofort in die Marke Google integriert. Als Google 2004 Picasa und 2005 Android erwarb, wurden diese Unternehmen zu Bestandteilen einer größeren monolithischen Einheit. Aber Nest ist anders. Es arbeitet immer noch autonom unter der Vormundschaft der (zutiefst umstritten) CEO Tony Fadella.

In den wenigen Fällen, in denen das Google-Branding auf einem Nest-Produkt angezeigt wird, ist es subtil und zurückhaltend. Wenn ich raten müsste, warum das so sein könnte, würde ich postulieren, dass Nest eine relativ ungetrübte Marke hat, insbesondere wenn es um Datenschutz geht.

Dank der Autonomie von Nest und der finanziellen Unterstützung von Google konnte das Unternehmen eine Reihe eigener Akquisitionen tätigen. Das größte Unternehmen war Revolv, das einen Cloud-fähigen Hub produzierte und für 300 US-Dollar im Einzelhandel erhältlich war. Dies war einerwerbenHier wird ein Unternehmen gekauft, um das Team zu erwerben, nicht die Technologie oder Patente.

Kurz nach dem Kauf des Unternehmens stellte Nest den Revolv-Hub ein. Der Verkauf des Produkts wurde nicht nur gestoppt. Es hat tatsächlich jeden Revolv Hub gemauert und ihn in das verwandelt, was ein unzufriedener Benutzer als „$ 299.00 Behälter mit Hummus“. Die Benutzer waren zu Recht wütend, und angesichts der zunehmenden Kritik war Nest dazu gezwungen bieten ihren Nutzern eine volle Rückerstattung.

Jenseits der Akquisitionen

Interessanterweise hat Google erkannt, dass es nicht einfach durch den Kauf der Konkurrenz Hegemonie erlangen kann. Es hat begonnen, eigene Tools und Plattformen zu entwickeln, damit Dritte ihre eigenen Smart-Home-Geräte erstellen können. Das aufregendste davon ist Google Brillo.

Dieses seltsam benannte Projekt versucht, ein Betriebssystem zu erstellen, das auf diesen Geräten ausgeführt wird. Dies würde auf Android basieren, aber mit den meisten Komponenten, die das erstellen, was wir als "Android" betrachten, entfernt. Viele dieser Änderungen haben auf der unsichtbaren Systemebene stattgefunden. Damit Brillo beispielsweise auf Hardware mit geringem Stromverbrauch ausgeführt werden kann, hat Google die Kernteile des Betriebssystems in C ++ neu geschrieben und nicht das etwas hungrigere Java. Einige Gerätehersteller haben bereits veröffentlichte Google Brillo-Geräte.

Brillo wird zweifellos eine harte Konkurrenz erleben, insbesondere von Mozilla, die sich kürzlich abgespalten hat Firefox OS So führen Sie Firefox OS-Apps in Ihrem Android-Browser ausSie können jetzt Firefox OS-Apps auf Android installieren. Firefox für Android unterstützt Mozillas "Open Web Apps", mit denen Sie Firefox OS-Apps direkt auf einem Android-Gerät installieren und ausführen können. Weiterlesen Als ein Plattform für die Erstellung von Smart-Home-Geräten. Wir befinden uns im Anfangsstadium eines heftigen Kampfes. Ich bin nicht ganz davon überzeugt, dass Google unbeschadet davonkommt.

Firefox OS für IoT hat viel zu bieten. Erstens, als es sich um ein Smartphone-Betriebssystem handelte, bestand seine Existenzberechtigung darin, auf den Typen von Geräten mit geringer Leistung zu laufen, die modernes Android einfach nicht konnte. Dies hat Mozilla Erfahrung in der Arbeit mit strenger Hardware gegeben. Darüber hinaus basieren Firefox OS-Anwendungen auf offenen Webtechnologien (im Wesentlichen HTML5, CSS und JavaScript). Folglich wird Mozilla keine Probleme haben, Entwickler für ihre Plattform zu gewinnen.

Brillo zu beglückwünschen ist Weben. Dies ist eine sichere, JSON-basiert Was ist JSON? Ein LaienüberblickUnabhängig davon, ob Sie Webentwickler werden möchten oder nicht, ist es eine gute Idee, zumindest zu wissen, was JSON ist, warum es wichtig ist und warum es im gesamten Web verwendet wird. Weiterlesen Standard für Smart Home Interoperabilität und Kommunikation. Obwohl Weave auf den ersten Blick als völlig neues Betriebssystem weniger aufregend ist, könnte es zu einem kohärenteren Smart-Home-Erlebnis für Benutzer führen.

Trotz dieser zuversichtlichen Fortschritte muss Google noch eine kohärente Erfahrung für die Kommunikation von Smart-Home-Geräten mit Android-Smartphones schaffen. Dies war der Dreh- und Angelpunkt von Apples Strategie zur Dominanz von Smart Homes. und es funktioniert.

Apple: Erstellen der Tools

Als iOS 8 gestartet wurde, war es wahrscheinlich die größte Aktualisierung des Smartphone-Betriebssystems von Apple iOS 8 ist da: 10 Gründe, es sofort zu installierenWenn Sie ein iPhone, iPad oder einen iPod Touch besitzen, sollten Sie es so schnell wie möglich auf iOS 8 aktualisieren. Hier ist der Grund. Weiterlesen Wir haben jemals gesehen, seit das Betriebssystem zum ersten Mal gelöscht wurde. Es waren nicht nur die üblichen Leistungs- und ästhetischen Verbesserungen vorhanden, sondern es wurden auch eine Reihe beispielloser Funktionserweiterungen hinzugefügt, wie z Apples HomeKit.

Mit HomeKit konnten Entwickler ihre physischen Computer-Kreationen im Wesentlichen in iOS integrieren. Noch wichtiger ist jedoch, dass Benutzer Geräte zu Gruppen zusammenfassen können, die als Ensemble gesteuert werden können, und mit Siri mit ihren Geräten interagieren können. Es ist zweifellos einer der aufregendsten Teile von iOS.

Es war auch ein voller Erfolg. Hersteller und Entwickler veröffentlichen mit Begeisterung Geräte, die mit HomeKit funktionieren. Das wahrscheinlich größte ist Philips, das kürzlich hat seine Hue-Glühbirnen-Starter-Kits aktualisiert, um die Technologie zu nutzen Philips Hue funktioniert mit HomeKit: So machen Sie das Beste darausPhilips hat es endlich geschafft, HomeKit in seine Hue-Beleuchtungsplattform zu integrieren, und es ist erstaunlich. Folgendes müssen Sie wissen. Weiterlesen .

Auf den ersten Blick erscheint die Strategie von Apple konservativ, insbesondere im Gegensatz zu Google. Es wurden keine größeren Akquisitionen im Bereich Smart Home getätigt. Es wurde auch kein Smart-Home-Produkt der Marke Apple auf den Markt gebracht. Dies sollte niemanden überraschen, der mit der modernen Geschichte des Unternehmens vertraut ist.

In den frühen neunziger Jahren war das ikonische Regenbogenfruchtsymbol auf einer ganzen Reihe von Produkten zu finden - von Digitalkameras über PDAs bis hin zu sogar Spielekonsolen. Diese Produkte waren nach jeder Schätzung dramatische Misserfolge, und waren ein Faktor, der dazu beitrug, dass Apple war an den Rand des Bankrotts getrieben.

Als Steve Jobs 1997 zum Unternehmen zurückkehrte, war das erste, was er tat verschrotten diese geldverlierenden Produkte. Apple hatte nicht nur Geld für Blutungen, sondern Jobs wollte sich auch auf die Kernmärkte von Apple für Computer und Software konzentrieren. Dieses Erbe hält bis heute an, und Apple ist äußerst vorsichtig, neue Felder zu betreten und sich von dem ablenken zu lassen, was es am besten kann.

Ich glaube daher nicht, dass wir jemals ein Smart-Home-Produkt von Apple sehen werden. Es ist einfach nicht sein Stil. Stattdessen lässt Apple andere Unternehmen - Philips, Belkin, Elgato - die großen Risiken eingehen und die Produkte auf den Markt bringen. Cupertino tritt gerne in den Hintergrund und arbeitet nur daran, die Tools für die Integration dieser Geräte in die Vielzahl der im Umlauf befindlichen iDevices zu entwickeln.

Apple oder Google: Wer gewinnt?

Von allen Technologiegiganten sind Apple und Google möglicherweise die am stärksten in den Bereich Smart Home investierten Unternehmen. Microsoft hat seine Zehen in die Welt des IoT getaucht Windows 10 Spin für den Raspberry Pi Ein weiterer neuer Raspberry Pi... und es unterstützt Windows 10 Weiterlesen Vielleicht das beste Beispiel dafür. Es gab nicht die gleichen ehrgeizigen Ouvertüren wie Apple und Google. Es bleibt abzuwarten, ob sich die aggressiven Strategien von Google oder der kollaborative Ansatz von Apple letztendlich auszahlen.

Was denken Sie? Werden Google oder Apple die Smart-Home-Welt dominieren? Lass es mich in den Kommentaren unten wissen.

Bildnachweis: Apple Newton (Blake Patterson)