Was ist Netzneutralität und warum sollte es mich interessieren?

Werbung

Stellen wir uns etwas vor. Nehmen wir an, Sie sind Stadtplaner und arbeiten für die Stadt, in der Sie leben.

Ihre Stadt hat ein Problem mit Überlastung. Große Lastwagen mit 18 Rädern fahren ein und bleiben stecken. Die Fahrspuren werden blockiert, und schließlich bewegen sich alle Kraftfahrzeuge so langsam wie kalte Melasse.

Als die kluge Person, die Sie sind, entscheiden Sie sich, alle großen Lastwagen auf langsameren, weniger bequemen Strecken zu routen. Sie entscheiden jedoch, dass sie die schnellen Pfade nutzen möchten, sofern sie dafür bezahlen.

Was wäre, wenn wir diese Analogie auf das Internet anwenden würden? Stellen wir uns vor, Sie sind kein Stadtplaner, sondern führen einen ISP. Sie stellen fest, dass Netflix und YouTube einen großen Prozentsatz des durch Ihr Netzwerk fließenden Datenverkehrs ausmachen. Sie entscheiden sich also, diese massiven Bandbreitenfresser zu verlangsamen, es sei denn, sie sind für die erhöhten Kosten für die Übertragung ihrer Daten verantwortlich.

Kurz gesagt, dies ist das Gegenteil von Netzneutralität. Die Idee, dass der gesamte Datenverkehr unabhängig von Inhalt, Herkunft oder Ziel gleich behandelt werden sollte. Eine bedeutende Anzahl von Menschen betrachtet die Netzneutralität als etwas, das für das langfristige Überleben des Internets als ein freies, unbeschwertes Instrument zur Stärkung und zum freien Informationsaustausch wesentlich ist.

Die Priorisierung des Datenverkehrs ist eine direkte Bedrohung dafür. In diesem Artikel werden wir untersuchen, warum Netzneutralität wichtig ist und warum wir kämpfen sollten, um sie zu schützen.

Wer wäre gegen Netzneutralität?

Eine verbreitete Kritik an denjenigen, die sich für Netzneutralität einsetzen, ist, dass sie nach etwas fragen, das einfach nicht vernünftig, fair oder erreichbar ist. Damit wir uns verstehen. Wenn Sie nach Netzneutralität fragen, müssen Sie nicht kostenlos auf das Internet zugreifen. Sie fordert auch keine höhere und bessere Zugangsqualität für weniger Geld. Tatsächlich wird darum gebeten, dass der gesamte Internetverkehr behandelt wird gleichermaßen. Dies würde sich wahrscheinlich in Form von Rechtsvorschriften manifestieren, die verhindern würden, dass Telekommunikationsunternehmen das Internet in eine Überholspur und eine langsame Spur aufteilen.

Es klingt harmlos. Warum sollten die Leute dagegen sein?

Natürlich gibt es einige legitime Argumente gegen die Netzneutralität. Es gibt einige echte Bedenken, die Regierung das Internet gesetzlich regeln zu lassen. Einige befürchten einen möglichen rutschigen Hang, an dem die Regierungen befugt werden, Gesetze zu erlassen, die sich immer mehr auf das Internet auswirken und so den Laissez-Faire-Geist des Internets zerstören. Infolgedessen gibt es einen Ausschlag von libertären Think Tanks und Interessengruppen wie dem Cato Interest und dem Ayn Rand Institute trat gegen die Netzneutralität auf, wobei letztere sie als "Zerstörer der Internetfreiheit" bezeichnete und Videos auf der Website produzierte Gegenstand.

Das ist relativ verständlich. Wenn Regierungen das Internet gesetzlich regeln, verstehen sie es schrecklich falsch. Schauen Sie sich nur Südkorea an, wo die Regierung vorgeschrieben hat, dass Bank- und E-Commerce-Websites Benutzer mit einem authentifizieren ActiveX-Plugin, eine schrecklich veraltete (und unsichere) Gattung von Browser-Plugins, die ausschließlich im Internet verfügbar sind Forscher. .

Dies stellte effektiv sicher, dass alle Südkoreaner sind gezwungen, den Internet Explorer zu verwenden. Bis heute haben OS X und Linux in Korea nicht den gleichen Grad an Akzeptanz erfahren wie in Europa, China und den USA. Es bedeutet auch das 75% der südkoreanischen Internetnutzer verwenden eine Vielzahl von IE weil... Nun? Sie müssen.

Dies bedeutet auch, dass viele südkoreanische Websites grundsätzlich weniger fortgeschritten, weniger benutzerfreundlich und viel weniger sicher sind als ihre westlichen Kollegen. Die grausame Ironie ist, dass diese staatliche Intervention eine ganze Branche effektiv behinderte.

Von Netzneutralität und Interessenbindungen

Es versteht sich von selbst, dass einige der ISPs, die sich am stärksten gegen die Netzneutralität aussprechen, diejenigen sind, die ein berechtigtes Interesse am Kabelfernsehen haben. Es gibt einige Bedenken, die nicht wirklich im Interesse des Verbrauchers liegen.

Millionen haben bereits stornierte teure Kabelfernsehpakete zugunsten von Netflix, Amazon Prime Video und BitTorrent, die deutlich billiger und bequemer sind als ihre herkömmlichen Gegenstücke. Es versteht sich von selbst, dass diese neueren Dienste davon abhängen, dass ihre Benutzer Zugang zu schnellem, erschwinglichem Breitband haben.

Infolgedessen sind diese ISPs bestrebt, ihre Interessen am Rundfunkfernsehen zu schützen. Sie mögen es nicht, dass ihr Monopol auf Fernsehen und Filme in Frage gestellt wurde. Sie haben Angst.

Daher ist es nicht verwunderlich, dass Comcast-Unternehmen, die Kabelfernsehpakete anbieten, nicht an der Idee der Netzneutralität interessiert sind. Und es war kaum schockierend, als Netflix im Februar bekannt gab, dass sie sich mit Comcast zusammengetan haben, um ihre Inhalte an amerikanische Verbraucher zu liefern.

Es versteht sich von selbst, dass das Geld hier den Besitzer gewechselt hat.

Es gab ein echtes Geschäftsmodell für Netflix, das Comcast für bessere Streaming-Geschwindigkeiten bezahlt. Viele befürchten jedoch, dass sie den Fall der Netzneutralität irreparabel beschädigt haben, indem sie zeigen, dass Inhaltsanbieter dazu gebracht werden können, für einen besseren Zugang zu zahlen. In der Tat kündigte USA Today die Nachricht von dem Deal an, indem es ihn als „letzter Nagel im Sarg von Net Neutrality“.

Eine albtraumhafte Zukunftsvision des Internets

Lassen Sie uns die Ängste der Electronic Frontier Foundation und der Open Rights Group auf die Spitze treiben. Stellen wir uns vor, das Internet wäre nicht mehr ein Kanal mit gleichem Zugriff für Pakete und Bytes, sondern ein Medium, auf dem sich Verbraucher einkaufen müssen, um auf bestimmte Dienste zugreifen zu können. Es ist nicht so unrealistisch, wie Sie vielleicht denken.

Diejenigen von uns, die alt genug sind, um sich an die ersten mit dem Internet ausgestatteten Mobiltelefone zu erinnern, erinnern sich möglicherweise auch daran, extra bezahlt zu haben, um auf bestimmte Dienste wie Nachrichten-Websites, Promi-Klatsch und E-Mail zuzugreifen. Zum Glück funktioniert das Internet so nicht wirklich. Menschen zahlen in der Regel monatliche (oder pro Gigabyte) Gebühren und erhalten im Gegenzug Zugang zum gesamten Internet.

Aber was wäre, wenn das Internet wie die WAP-Telefone der späten 90er Jahre wäre? Während wir von da an weitergezogen sind, ist es immer noch nicht aus dem Bereich der Möglichkeiten heraus. Ein Redditor stellte sich genau das vor. In einer Scheinwerbung, die seitdem war über die Huffington Post verteilt, Buzzfeed und Gizmodo, Redditor Quink stellt sich eine Welt vor, in der man extra bezahlen muss, um auf Online-Videos, Nachrichten und soziale Websites zuzugreifen. Nicht anders, als wenn man extra bezahlt, um ein Sportpaket oder HBO mit Comcast oder Time Warner zu bekommen.

Chillen, nicht wahr? Dies ist zwar keine realistische Bedrohung für das Internet, zeigt jedoch, was möglicherweise passieren könnte, wenn das Internet kein uneingeschränktes Medium mehr ist.

Wie wir das Internet schützen können

Es gibt Leute, die kein kostenloses, unparteiisches Internet mögen. Sie werden versuchen, ihre Architektur grundlegend umzugestalten, um ihren Interessen bestmöglich zu dienen. Sie gewinnen, aber der Kampf ist noch nicht vorbei.

In Europa, Israel und Chile wurde bereits eine Gesetzgebung eingeführt, die die Netzneutralität Wirklichkeit werden lässt. Aber es gibt noch viel zu tun. Wenn Sie sich Sorgen über die Netzneutralität machen, möchten Sie vielleicht der beitreten Open Rights Group oder der Electronic Frontier Foundation, die für die Erhaltung und den Schutz des Internets kämpfen.

Wenn Ihr ISP anfängt, den Datenverkehr zu gestalten, sollten Sie mit Ihren Füßen und Ihrem Geldbeutel abstimmen und zu einem ISP wechseln, der die Integrität des Internets respektiert. In Großbritannien wird ein solcher ISP genannt Andrew und Arnoldund obwohl ihre Dienste ein bisschen teuer sind, haben sie ein erklärtes Bekenntnis zur Internetfreiheit und Netzneutralität. Wenn Sie das Glück haben, mit Google Fibre in einem Teil der USA zu leben, sollten Sie in Betracht ziehen, zu ihnen zu wechseln.

Vielleicht möchten Sie auch eine frühere Debatte lesen, die MakeUseOf geführt hat über die Zukunft der Netzneutralität Ist die Internetfreiheit von Internetdienstanbietern bedroht? [MUO-Debatten]Stellen Sie sich eine Welt vor, in der die Inhalte, die Sie im Internet anzeigen dürfen, von Ihrem Internetdienstanbieter streng kontrolliert werden. In MUO-Debatten untersuchen und hinterfragen wir diese Realität. Weiterlesen .

Ich würde gerne Ihre Gedanken zu diesem Thema hören. Wenn Sie etwas zu sagen haben, hinterlassen Sie es wie immer in einem Kommentar unten.

Bildnachweis: Batintherain (Flickr)