Mac OS X Yosemite aus der Sicht eines Linux-Benutzers

Werbung

Es ist eine Weile her, seit Mac OS X 10.10 "Yosemite" wurde in die Wildnis entlassen Was ist neu in OS X 10.10 "Yosemite"?OS X entwickelt sich sowohl in Bezug auf Aussehen als auch Funktionen weiter. Genau wie das letztjährige Mavericks-Update wird Yosemite ein weiterer kostenloser Download sein. Weiterlesen Wir haben also eine ziemlich gute Vorstellung davon, wie es funktioniert. Mac OS X wird manchmal auch als Aushängeschild für eine saubere und elegante Benutzeroberfläche verwendet (meistens jedenfalls). Als Linux-Autor ist es meine Pflicht, nicht nur Vergleiche anzustellen unter Linux-Distributionen Die besten Linux Operating DistrosDie besten Linux-Distributionen sind schwer zu finden. Es sei denn, Sie lesen unsere Liste der besten Linux-Betriebssysteme für Spiele, Raspberry Pi und mehr. Weiterlesen , aber auch gegen die Konkurrenz.

Nachdem Yosemite und eine neue Welle von Distributionen veröffentlicht wurden, ist es an der Zeit, den Vergleich zwischen Yosemite und diesen neuen Veröffentlichungen vorzunehmen. Welches ist besser? Welches sieht besser aus? Was kann Linux von Mac OS X lernen? Lass es uns herausfinden.

Benutzeroberfläche

Die auffälligste Änderung in Yosemite ist zunächst die Benutzeroberfläche. Kurz gesagt, es gibt einige Änderungen, aber gleichzeitig nicht sehr viele. Die Benutzeroberfläche an sich ist nahezu identisch mit der aller Versionen von Mac OS X. Es ist immer noch dieselbe vertraute Benutzeroberfläche, die Mac-Benutzer seit Jahren kennen. Gleichzeitig wurde es visuell aktualisiert.

Das Thema? Eben. Ob Sie es mögen oder nicht, die heißen Bereiche des Designs sind immer noch flache Elemente und Farben, und viele Elemente wurden abgeflacht. Diese machen sich in den Menüs und den Fenstersteuerungsschaltflächen besser bemerkbar. Das Design musste etwas modernisiert werden, nachdem es jahrelang stagniert hatte. Dies ist eine willkommene Verbesserung.

Die Benutzeroberfläche unter Linux ist natürlich sehr unterschiedlich, da eine Vielzahl von Desktop-Umgebungen zur Auswahl stehen. Unity ist Mac OS X in vielerlei Hinsicht ziemlich ähnlich, mit der Ausnahme, dass sich das „Dock“ permanent auf der linken Seite des Bildschirms befindet. Ästhetisch ist KDE am ähnlichsten zur Mac OS X-Oberfläche Der neue KDE Plasma 5 Desktop ist wunderschön - hier erfahren Sie, wie Sie es ausprobieren könnenWährend die KDE-Frameworks als stabil angesehen werden, wurden nicht alle Dinge von KDE modernisiert. Sie können KDE 5 jedoch auch mit anderen Methoden ausprobieren, bis es allgemein verfügbar ist. Weiterlesen mit dem silbernen und blauen Farbthema. Wenn Sie etwas anderes wollen, gibt es Cinnamon, MATE oder Gnome Shell. Der Vorteil all dieser verschiedenen Möglichkeiten ist, dass Sie die Wahl haben! Sie können Ihr System so anpassen, dass es aussieht, wie Sie möchten. Unter Mac OS X sind nicht viele Anpassungen verfügbar. Selbst bei extremsten Anpassungen ist ein Mac OS X-System immer noch erkennbar.

Gewinner: Mac OS X für bewährte Vertrautheit; Linux zur Anpassung.

Performance

Die Leistung allein ist nur bei regelmäßiger Verwendung schwer herauszufinden, da beide Systeme eine gute Leistung erbringen. Stattdessen müssen wir Benchmarks verwenden, um den Leistungsunterschied zu ermitteln. Im Web wurden viele Tests durchgeführt, die durchweg zeigen, dass neuere Versionen von Linux-Distributionen sowohl bei der CPU- als auch bei der Grafikleistung tendenziell eine bessere Leistung als Yosemite aufweisen. Tatsächlich zeigten die Benchmarks einer beliebten Website, dass Ubuntu in 12 von 15 Tests gewonnen hat, einschließlich aller spielbezogenen Benchmarks.

Es gibt auch massive Unterschiede in der RAM-Größe, die jedes Betriebssystem unmittelbar nach einem Neustart verwendet. Ich habe unmittelbar nach dem Start die RAM-Auslastung meiner Mac OS X- und Linux-Partitionen überprüft und festgestellt, dass Mac OS X etwa 3,6 GB RAM verwendet, während Linux nur ~ 600 MB RAM verwendet. Beide Systeme hatten ungefähr die gleiche Anzahl von Startanwendungen, und auf dem Linux-System wurde die Cinnamon-Desktop-Umgebung ausgeführt. Selbst in der schwersten Desktop-Umgebung, KDE, hätte ich nach dem Booten nicht mehr als 1 GB verwendet.

Linux hat jedoch einige versteckte Vor- und Nachteile. Linux läuft auf mehr Hardware als Mac OS X, aber Linux funktioniert möglicherweise nicht immer zu 100% mit Apple-Hardware, was Mac OS X (offensichtlich) hervorragend kann. In meinem Fall mit einem MacBook Pro Retina funktioniert meine Webcam unter Linux nicht und es gibt keine ordnungsgemäße Implementierung für die HiDPI-Unterstützung in Arbeit Verbesserung der Linux HiDPI-Unterstützung für Gnome, KDE, Xfce, Cinnamon und FirefoxWenn Sie Linux auf einem System mit einem HiDPI-Display ausführen, haben Sie möglicherweise bemerkt, dass alles entweder winzig ist oder nur seltsam aussieht. Wir helfen Ihnen dabei, Ihr HiDPI-Display besser zu nutzen. Weiterlesen , aber alles andere als perfekt.

Gewinner: Linux.

Stromverbrauch

Obwohl Linux tendenziell schlanker als Mac OS X ist, ist es bei der Energieverwaltung nicht das Beste. Dies ist insbesondere im Vergleich zu Mac OS X der Fall, da OS X speziell auf Apple-Hardware abgestimmt ist, während Linux in seiner Energieverwaltung allgemeiner sein muss. Auf meinem MacBook Pro Retina beträgt die Akkulaufzeit unter Linux durchschnittlich zwei Drittel der Akkulaufzeit unter Mac OS X (z. B. 6 Stunden unter Linux im Vergleich zu 9 Stunden unter OS X). Das ist ein ziemlich großer Unterschied und ein guter Grund, warum ich manchmal Mac OS X ausführen muss, wenn ich weiß, dass ich einen langen Tag vor mir habe, obwohl ich lieber Linux verwenden würde.

Unter Linux gibt es einige Tools, mit denen Sie versuchen können, Ihren Stromverbrauch zu steuern, z. B. TLP Passt Variablen automatisch an, um den Stromverbrauch zu verbessern 7 einfache Tipps zur Verbesserung der Akkulaufzeit Ihres Linux-LaptopsWie können Sie mehr Zeit aus Ihrem Akku herausholen und ein wirklich tragbares Linux-Computererlebnis genießen? Weiterlesen und PowerTOP, a Tool, mit dem Sie feststellen können, was Strom verbraucht PowerTOP maximiert die Akkulaufzeit Ihres Linux-LaptopsBei Linux-Laptops ist eine der häufigsten Beschwerden, dass die Akkulaufzeit nicht so hoch ist. Mit PowerTOP können Sie herausfinden, welche Einstellungen für Ihr System am besten geeignet sind. Weiterlesen . Selbst dann ist es immer noch nicht ganz so effizient wie Mac OS X - höchstwahrscheinlich aufgrund der Qualität / des Fortschritts / der Verfügbarkeit der Funktionen der Treiber.

Gewinner: Mac OS X.

Linux ist nicht perfekt, hält aber durch

Nach diesen Vergleichen sind Yosemite und Linux an drei Stellen gebunden. Und ich möchte diese Verbindung nicht wirklich lösen, weil ich Linux liebe und OS X gerne "hasse" Da es proprietär ist und von Apple stammt, muss ich in einigen Bereichen die Geschäftstätigkeit von Apple würdigen System. Die Benutzeroberfläche ist zwar nicht sehr innovativ, aber sicherlich vertraut und sieht immer noch gut aus. Es funktioniert gut (obwohl nicht ganz so schnell wie Linux) und verfügt über ein fantastisches Power-Management für eine lange Akkulaufzeit. Und diese Elemente zusammen sind der Grund, warum Macs, insbesondere für Laptops, in den letzten Jahren viel beliebter geworden sind.

Was kann Linux von Mac OS X lernen und verbessern? Ich glaube zwar nicht, dass es jemals eine wirklich erkennbare Desktop-Umgebung geben wird (obwohl Unity wohl die ist diesem Ideal am nächsten Ubuntu 11.04 Unity - Ein großer Sprung nach vorne für LinuxEs ist hier. Die neueste Version von Ubuntu verfügt über eine völlig neue Benutzeroberfläche: Unity. Neben den üblichen Updates für die Tausenden von kostenlosen Programmen, die Ubuntu anbietet, enthält es auch ein stark verbessertes Software-Center. Canonical entschied ... Weiterlesen ) Kann Linux immer noch stolz auf eine anpassbare Erfahrung sein. Stattdessen muss es sich nur noch auf die Verbesserung der Hardwareunterstützung und insbesondere der Energieverwaltung konzentrieren. Linux hat definitiv schon viel zu bieten, aber es gibt bestimmte Dinge - insbesondere im Zusammenhang mit der Verbesserung der Portabilität -, die besser sein könnten. Und ich weiß, dass es schwierig sein wird, diese Ziele zu erreichen, da die Open Source-Community selbstständig an diesen Dingen arbeiten muss.

Was sind einige Dinge, die Linux Ihrer Meinung nach verbessern muss? Lass es uns in den Kommentaren wissen!

Bildnachweis: Phoronix (Michael Larabel)