Warum die Kabelabonnementpflicht von Hulu ein Vorbote der kommenden Dinge ist [Meinung]

Werbung

Ein alarmierender Artikel der New York Post hat ein Hornissennest aufgewühlt, indem er das vorgeschlagen hat Hulu wird sich langsam einem Geschäftsmodell zuwenden, das eine Authentifizierung erfordert. Mit anderen Worten, Benutzer, die bestimmte Inhalte - oder möglicherweise Inhalte - ansehen möchten, müssen nachweisen, dass sie bereits Kabelteilnehmer sind.

Dieser Schritt ist nicht beispiellos. Eine limitierte Version davon ist bereits für FOX-Inhalte auf Hulu vorhandenComcast arbeitet an einem eigenen Streaming-Dienst für Kabelteilnehmer, und HBO GO hat dieses Modell vom ersten Tag an verwendet. Ich denke, es ist etwas, mit dem wir uns möglicherweise abfinden müssen - und hier ist der Grund dafür.

Die Thrashing Giants

Geeks lieben es, ein bisschen selbstgefällig darüber zu handeln, wie sie durch Piraterie, digitale Verbreitung und "Abstimmung mit mir" die Medien verändern Brieftasche." Riesenunternehmen zu stechen macht Spaß, aber irgendwann fangen sie an, herumzuschlagen - und manchmal schlagen sie zu etwas.

Sowohl Rundfunknetze als auch Dienstanbieter sorgen für großes Aufsehen. Im Gegensatz zur RIAA in den frühen 2000er Jahren, die durch den Aufstieg der digitalen Musik verwirrt und verwirrt zu sein schien, sind die heutigen Netzwerke und Dienstleister sind sich sehr bewusst, dass ihr Geschäftsmodell obsolet werden könnte, wenn die Menschen einen kostengünstigen und einfachen Zugang zu einer Vielzahl von Menschen erhalten würden Inhalt.

Und sie schlagen auf verschiedenen Ebenen zurück. Ja, Nerd-Wut hat es geschafft, SOPA zu stoppen, aber eine neue, ähnliche Gesetzesvorlage wird wahrscheinlich in Zukunft geplant sein. In der Zwischenzeit wurde wenig unternommen, um andere Maßnahmen zu stoppen, die für die Verbraucher schlecht sind. Die Fusion von Comcast und NBCUniversal wurde ohne großen Widerstand genehmigt, und alle großen Netzwerke zögern zunehmend, Inhalte für das Streaming zur Verfügung zu stellen. Das bringt uns zum nächsten Punkt.

Digitales Video ist keine digitale Musik

Ein großer Vorteil der digitalen Revolution gegenüber der Musikindustrie waren die geringen Kosten für die Musikproduktion. Popstars sind Millionen-Dollar-Projekte, aber eine talentierte Person mit einer Gitarre und einem Studio im hinteren Teil eines Lagers kann auch jemanden schaffen, dem die Leute zuhören und damit Geld verdienen. Außerdem kann eine Band immer Geld verdienen, indem sie auf Tour geht, was für die meisten heutigen Künstler zur Haupteinnahmequelle geworden ist.

Video ist anders. Die überwiegende Mehrheit der Inhalte - und sicherlich alle hochprofitablen Inhalte - wird von sehr großen Organisationen wie NBCUniversal, CBS und Time Warner produziert und gehört diesen. Obwohl sie talentierte Künstler und Schauspieler beschäftigen, ist es für das Talent fast unmöglich, sein eigenes erfolgreiches Unternehmen zu verlassen und zu gründen. Das Erstellen einer originellen Show oder eines Films mit dem von den meisten Zuschauern geforderten Glanz ist ein teures Unterfangen. Ein Budget von einigen Millionen, um einen Film zu machen (und zu fördern), wird als hoffnungslos klein angesehen. Nur Dokumentarfilme können mit dieser Art von Bargeld konsequent Gewinne erzielen.

Selbst wenn einige talentierte Leute selbst einen großartigen Film machen, müssen sie ihn vertreiben, was bedeutet - das ist richtig! - Verhandlungen mit großen Netzwerken. Gehen direkt ins Web So produzieren Sie Ihre eigene Internet-TV-Show Weiterlesen ist denkbar, aber es bedeutet, unglaublich viel Zeit zu verbringen die Hoffnung auf Profite verfolgen dass ein großer Blockbuster-Film oder eine beliebte TV-Show innerhalb einer Stunde nach seiner Veröffentlichung überschritten wird.

Einen Deal mit Netflix ist nun eine Möglichkeit, wie die Reinkarnation von Arrested Development und die Einführung anderer Originalinhalte zeigt. Netflix hat jedoch seine eigenen finanziellen Probleme, die größtenteils auf die Tatsache zurückzuführen sind, dass einige Unternehmen Rechte an allen Inhalten besitzen, die die meisten Menschen wünschen. Netflix kann nichts auf den Dienst stellen, es sei denn, die Netzwerke, die Inhalte besitzen, spielen eine Rolle - und die Kosten für den Zugriff auf solche Inhalte steigen ständig.

Vergessen Sie die Wut der Benutzer über die Preisgestaltung. Die wirkliche Bedrohung für Netflix ist die Möglichkeit, dass sich alle großen Netzwerke einfach verabschieden und die verlassen Service ohne Überschrifteninhalt und ohne Gewinn, um Leute zu bezahlen, die Originalinhalte produzieren, an die verkauft werden soll Netflix.

Sie wollen auch die Röhren

Die .MP3 war der Schlüssel zur digitalen Musik. Von CDs gebrannte Musikdateien waren riesig (im Verhältnis zu den Speicherkapazitäten des Tages), was es schwierig machte, sie zu teilen. Es war nur die Einführung von .MP3, die digitale Musik zu etwas machte, das Menschen auf USB-Sticks setzen oder online teilen konnten, selbst wenn sie über ein dürftiges 56-Kbit / s-Modem oder ein 1,5-Mbit / s-DSL-Netzwerk verbunden waren.

Online-Video hat noch keine MP3 erhalten. Videodateien sind riesig. Das Herunterladen eines hochauflösenden Videos ist für die meisten Menschen in ländlichen Gebieten entwickelter Unternehmen und fast alle in Entwicklungsländern ein eintägiger Prozess. Selbst ein Film in Standardauflösung kann mehrere Stunden dauern.

Dies bedeutet, dass nur Menschen mit viel Bandbreite das Betrachten großer Mengen von Videos legal oder illegal genießen können. Und wem gehört diese Bandbreite? Oft sind es Unternehmen, die ein begründetes Interesse am Schutz von Inhalten haben. Comcast, das berüchtigt ist für seine mehrfachen Versuche, die Bandbreite zu begrenzen oder die Bandbreite einzuschränken, und auch besitzt eine Mehrheitsbeteiligung an NBCUniversal und ist die einzige Wahl für große Teile der Vereinigten Staaten.

Selbst Unternehmen, die kein inhaltsproduzierendes Netzwerk besitzen, haben Grund, den Wert von Videos zu schützen, da sie damit Einnahmen erzielen. Nahezu alle großen Internetdienstanbieter betreiben auch einen Kabelabonnementservice. Warum sollten Kunden Video online erhalten, wenn Sie die Bandbreite einschränken oder begrenzen und sie zur Zahlung einer Kabelabonnementgebühr zwingen können? Der von den nationalen Regierungen erzwungene Verbraucherschutz ist das einzige Hindernis für diese Realität, und alle großen Dienstleister setzen sich stark dafür ein, ihn zu untergraben.

Es ist eine düstere Zukunft

Seien wir ehrlich - die digitale Revolution des Videos steht kurz vor der Revolution, die die Musikindustrie verändert hat. Große Netzwerke sehen weniger Zuschauer einiger großer Shows, aber die Leute, die die Shows in großen Netzwerken gesehen haben, wenden sich nicht immer Online-Alternativen zu. Stattdessen laufen sie häufig zu Nischenkanälen (die normalerweise denselben Netzwerken gehören) oder digitale Inhalte (die wiederum im Besitz derselben Netzwerke sind oder über Verträge mit der gleich).

Die Netzwerke, die in Absprache mit Dienstanbietern Inhalte produzieren, könnten einfach Online-Alternativen aus dem Leben räumen. Der langsame Fortschritt der Bandbreitenbeschränkungen, der Abbau von Filesharing-Netzwerken (wie z Die Piratenbucht, die jetzt im Vereinigten Königreich gesetzlich verboten ist) und der Gewinndruck bei Alternativen wie Netflix lässt es unwahrscheinlich erscheinen, dass Videos eines Tages so erschwinglich werden wie Musik.

Selbst wenn wir aktuellen Dienstanbietern irgendwie ausweichen, wirft uns unsere zunehmend drahtlose Welt in den Schlund des Mobilfunks Carrier, die bereits einen Präzedenzfall für niedrige Bandbreitenbeschränkungen, selektiven Zugriff auf Inhalte und hohen Service geschaffen haben Gebühren.

Was könnte diesen Kurs ändern? Eine Verkürzung der Urheberrechtsdauer, ein völliges Verbot aller Bandbreitenbeschränkungen und die Finanzierung öffentlich unterstützter Netze mit hoher Bandbreite durch Länder auf der ganzen Welt wären ein guter Anfang. Wir brauchen auch entweder ein kleineres, qualitativ hochwertiges Videoformat oder eine massive Erhöhung der Bandbreite. Scheint eine große Aufgabe zu sein - aber ich kann träumen, oder?

Bildnachweis: Guillaume Paumier, Rose Feuer steigt