Warum Microsoft seine neue Metro-Benutzeroberfläche nicht auf seine anderen Produkte übertragen sollte [Stellungnahme]

Werbung

Mit der Einführung der Windows Phone-Plattform im Jahr 2010 stellte Microsoft die Metro-Benutzeroberfläche vor, mit der der Zugriff auf Informationen schnell und einfach erfolgen kann. Anstatt ihre neue mobile Plattform mit endlosen Reihen von Symbolen zu verunreinigen, hat die kachelbasierte Oberfläche von Microsoft bewiesen, dass es eine andere Möglichkeit gibt, Mobiltelefone funktionsfähig zu machen.

Dies war die kritische Anerkennung für diese Benutzeroberfläche, die Microsoft seitdem für die Einführung von Metro für andere Verbraucherprodukte ausgewählt hat. Zuerst wurde es auf der Xbox 360 eingeführt, und später in diesem Jahr wird es eine wichtige Rolle in der Geschichte von Microsoft als Schlüsselelement des Windows 8-Betriebssystems spielen. Aber ist dies die beste Verwendung für die Benutzeroberfläche? Sicherlich sollte eine Handy-Benutzeroberfläche auf einem solchen Gerät bleiben? Wollen Computerbenutzer nicht in der Lage sein, Maus und Tastatur zu verwenden und die ausgewählten Apps schnell zu starten, anstatt durch Kacheln zu scrollen?

Was ist Metro? Microsoft Signature UI erklärt

Aus persönlicher Sicht bin ich ein großer Fan von Metro auf Windows Phone. Es ist schnell, geschickt, funktional und logisch und hat maßgeblich dazu beigetragen, das mobile Schicksal von Microsoft zu verbessern. Darüber hinaus hat es der gesamten Mobilfunkbranche einen dringend benötigten Tritt ins Heck gegeben, um sie aus dem Sumpf des iOS-Klonens herauszuholen, in den sie leicht versank.

Metro ist eine Designsprache, die ursprünglich für die Verwendung mit Windows Phone entwickelt wurde und die einheitliche Verwendung von bietet die Segoe WP-Schrift, Kacheln und eine allgemeine Gruppierung ähnlicher Funktionen und Merkmale unter einer einzigen Fliese. Beispielsweise werden Twitter, Facebook und LinkedIn mit Kontakten unter dem People Hub auf Windows Phone-Geräten gruppiert. Die kachelbasierte Startbildschirmoberfläche eines Windows Phone kann an Ihre Vorlieben angepasst werden, wobei Benutzer ihre am häufigsten verwendeten Apps und Hubs normalerweise ganz oben platzieren.

Darüber hinaus ermöglicht der neue Ansatz zur Darstellung von Informationen, der durch Scrollen nach links und rechts verfügbar ist, die App Designer viel Platz, um Menüs und Optionen zu präsentieren und die Notwendigkeit eines speziellen Menüs zu verwerfen Taste. Alles in allem funktioniert Metro unter Windows Phone gut und Sie können sehen, warum Microsoft davon so begeistert ist. Aber eignet es sich als "Signatur-Benutzeroberfläche"?

Erfolg auf einer Plattform garantiert keinen Erfolg auf einer anderen

Die Beta-Version von Windows 8 zeigte, wie die Metro-Benutzeroberfläche für die Verwendung auf größeren Geräten, insbesondere Tablets, neu entwickelt wurde. Der Fokus von Microsoft in diesem Bereich ist zwar bewundernswert - schließlich haben sie den Markt für Tablet-Computer gestartet, aber dank Apples iPad Sie befinden sich mehrere Jahre im Rückstand. Es kann argumentiert werden, dass die meisten Windows 8-Benutzer keinen fingerfreundlichen Benutzer wünschen oder benötigen Schnittstelle.

Schließlich ist Metro eher für die Verwendung mit den Fingern als mit Maus und Tastatur vorgesehen. Während es eine ideale Benutzeroberfläche für die gemunkelten ARM-basierten Windows 8-Tablets sein könnte, ist das Vorhandensein von Metro als Schlüsselelement von Windows 8 für Desktops und High-End-Tablets rätselhaft.

Während es in Windows 8 möglich ist, mit Maus und Tastatur durch das kachelbasierte Startmenü zu navigieren, ist es etwas unhandlich, ähnlich wie beim Klavierspielen mit Handschuhen. Es geht auch darum, wie wichtig die Verwendung einer berührungsorientierten Benutzeroberfläche für den Standardbenutzer ist.

Aus heutiger Sicht ist Windows 7 ein perfektes Betriebssystem, das eine starke Benutzerakzeptanz genießt und einen guten Ruf hat, insbesondere bei Unternehmensbenutzern. Umgekehrt wurde Windows 8 speziell für Geschäftsbenutzer entwickelt, und dennoch scheint es eine Lücke zwischen den Anforderungen der Benutzer an eine Benutzeroberfläche und den Angeboten von Microsoft für 2012 zu geben.

Obwohl es die Möglichkeit gibt, in Windows 8 zu einer Version der traditionellen Desktop-Ansicht zu wechseln - ideal für Legacy- und Office-Anwendungen - Office-basierte Benutzer verwerfen Metro wahrscheinlich vollständig und reduzieren es auf etwas mehr als eine Überlagerung Benutzeroberfläche. Overlays waren vor drei bis vier Jahren für Microsoft großartig, als sie die Lebensdauer von Windows Mobile verlängern mussten, aber wir hätten uns wirklich von dieser Ära entfernen sollen.

Zu viel Metro zu früh?

Warum möchte Microsoft Windows 7 so bald ersetzen? Noch wichtiger ist, warum wird Metro als Benutzeroberfläche so stark vorangetrieben?

Einige könnten argumentieren, dass sich der Ruf von Microsoft in den letzten Jahren verbessert hat und dass Metro eine Verkörperung dieser Änderung ist. Während sich ihr großer Rivale Apple zu einem monolithischen Pensionsfonds für Anwälte entwickelt hat, hat Microsoft dies getan Ich habe Benutzergemeinschaften aufgenommen und ihnen beispielsweise dabei geholfen, Wege zu finden, um die neuen Communitys legal freizuschalten Telefone.

Diese positive Anziehungskraft spiegelt sich in der klaren Typografie und Benutzerfreundlichkeit von Metro wider. Die Verteilung der Benutzeroberfläche auf alle Microsoft-Verbraucherplattformen ist jedoch potenziell gefährlich. Windows 8 könnte aufgrund seiner Präsenz gegründet werden. so bald nach dem Vista-Debakel ist dies etwas, auf das Microsoft gut verzichten könnte.

Bildnachweis: Wikimedia