Deine Email-Adresse wird nicht veröffentlicht. erforderliche Felder sind markiert *
Sie sagen, Ihr Kunde hat einen neuen PC mit Vista gekauft, und es geht verdammt langsam? Vielleicht war der Schuldige die Scheiße, die OEMs auf ihre PCs packen? Ich verwende ein einwöchiges Studio 15 (3 GB RAM, 256 MB Videospeicher... Nicht gerade etwas, das man vor 5 Jahren zu einem vernünftigen Preis bekommen konnte, aber es ist mehr oder weniger der Standard für neue PCs in diesen Tagen) gerade mit der OEM-Installation von Vista, und ich stoße auf Null Geschwindigkeit Probleme. Nun, nachdem ich die ersten 10 Minuten meines Besitzes damit verbracht habe, die Scheiße zu entfernen, die Dell darauf legt, funktioniert es einwandfrei. Ich habe den Desktop nicht zurückgezogen, er läuft tatsächlich auf Hochtouren, mit einem schönen DreamScene-Hintergrund und allem. Ich habe sogar einen Dual-Boot mit XP zum Vergleich eingerichtet, und wissen Sie was? Kein Geschwindigkeitsunterschied. XP lief tatsächlich viel langsamer als Vista. Normalerweise bin ich alle an Bord, um Microsoft zu verprügeln, aber bitte verprügeln Sie Microsoft wegen der Dinge, die sie tatsächlich vermasselt haben, anstatt nach ein paar netten kleinen Nerd-Märchen. k?
Natürlich wird XP schneller als Vista sein, aber Windows 95 ist noch schneller als XP. Während Vista sicherlich beschuldigt werden kann, unnötig aufgebläht zu sein, ist XP ebenso unnötig aufgebläht. Mit den neuen Verbesserungen der Funktionen wird eine leistungsfähigere Hardware erforderlich, die so einfach ist. Natürlich werden Sie immer die Hardcore-Retards haben, die verkünden, dass alles, was mehr Ressourcen als grep beansprucht, unnötig aufgebläht ist. Das "Aufblähen" in Vista ist nicht schlechter als in XP.
Und der Geschwindigkeitsunterschied zu XP macht sich auf neueren Computern kaum bemerkbar. So erhalten die meisten Leute Vista sowieso. Es ist wie der Unterschied zwischen Xfce und Gnome. Auf älteren Maschinen wird es einen großen Unterschied machen (jeder PC, der für seine Zeit nach Standard gebaut wurde und nach 2005 hergestellt wurde, kann Vista einfach vergessen), aber auf Bei der neueren Hardware ist der Unterschied so gering (bei einem kompetenten Benutzer, der Dinge wie Dell PC Tune-Up ausschalten kann), dass er kaum noch besteht bemerkbar. Während die sehr hohe Spezifikationsanforderung für Vista IS totaler Schwachsinn ist (ich kann eine Linux-Box betreiben, die 8 Jahre alt ist und alle Funktionen von Vista und mehr bietet Bessere Geschwindigkeiten als das, was Vista unter einer Maschine bekommt, die 3 Jahre alt ist. "Vista sux, es ist so aufgebläht, XP ish bettarz" ist ein noch größeres Stück davon Bullshit.
1. Sie müssen den Desktop nicht zurückziehen, um eine bessere "Leistung" zu erzielen. Einer der besten Vorteile von Aero besteht darin, dass die meisten Effekte deaktiviert werden, sobald eine Vollbild- oder maximierte App gestartet wird. Wenn Sie der Meinung sind, dass der Aero-Look zu auffällig ist und Sie einen einfacheren Look bevorzugen, ist das in Ordnung. Aber lassen Sie Ihren Desktop nicht wie etwas Frisches aus den 80ern aussehen, nur um sich eine falsche Vorstellung von "gesteigerter Leistung" zu verschaffen.
2. Die Gadgets in der Seitenleiste? Obwohl ich persönlich Desktop-Gadgets als reine Zeit- und Arbeitsverschwendung empfinde, gibt es viele Benutzer, die sie nützlich finden. Ich habe keine Umfragen durchgeführt, um festzustellen, ob die Mehrheit der Benutzer die Gadgets mag (wodurch sich die Standardeinstellung lohnt), aber mein Rat lautet: Wenn Sie sie verwenden, behalten Sie sie bei. Wenn Sie dies nicht tun, werfen Sie es weg.
3. Meiner Erfahrung nach ist der inaktive Service von ReadyBoost selbst auf nicht optimalen Computern kein großer Leistungsmangel. Mein Rat beim Deaktivieren von Diensten ist, bei den meisten einfach nein zu sagen. Die Sekundenbruchteile, die Sie sparen, werden sofort negiert, wenn Sie diesen Service aus irgendeinem Grund benötigen und Sie verbringen Stunden damit, verzweifelt herauszufinden, was los ist, weil Sie vergessen haben, dass Sie den Dienst in all den Monaten deaktiviert haben vor. Einige Dienste (wie die Laufwerksindizierung von XP) sind jedoch nur eine Verschwendung von Ressourcen und sollten immer deaktiviert werden. Wie bei ReadyBoost liegt dies im Ermessen des Benutzers. Wenn sie nicht vorhaben, es in naher Zukunft zu verwenden, deaktivieren Sie es.
4. Mit diesem habe ich den größten Witz. Obwohl die Implementierung der Benutzerkontensteuerung etwas ist, das ich verachte und es für sie sehr schwierig gewesen wäre, einen schlechteren Job als sie zu machen, sollte die Funktion selbst niemals deaktiviert werden. Die Benutzerkontensteuerung verzehnfacht die Sicherheit Ihres PCs. Aber auch hier nur in den Händen kompetenter Benutzer, die verstehen, was es ist und was es bedeutet. Wenn Sie ein Word-Dokument öffnen, das Ihnen ein Mitarbeiter per E-Mail gesendet hat, und die Benutzerkontensteuerung angezeigt wird, passiert hier etwas Schreckliches. In Windows World ist es üblich, dass Programme ständig davon ausgehen, dass sie unter Administratorrechten ausgeführt werden, und ich Ich glaube nicht, dass ich jemandem erklären muss, warum es schlecht ist, jedem Programm die Möglichkeit zu geben, herumzulaufen und zu tun, was es will Idee. Es muss ein Übergang vorgenommen werden, und die Benutzerkontensteuerung ist so ziemlich der einzige echte Kompromiss, der gemacht werden könnte. Wenn ich es so haben könnte, müssten Sie in der Benutzerkontensteuerung auch ein Kennwort eingeben, aber ich bin sicher, dass viele Vista-Benutzer dies nicht zu schätzen wissen <.>
Das Problem mit der Benutzerkontensteuerung ist, dass sie Benutzer nicht gegen ihre eigene Unwissenheit verteidigen kann. Da die meisten Benutzer die Benutzerkontensteuerung nicht vollständig verstehen, sehen sie sie lediglich als Ärger an, als eine Fülle von "Wollen Sie das WIRKLICH tun?" Nachrichten, die nur existieren, um Sie zu verärgern. Daher ignorieren sie einfach die Warnung der Benutzerkontensteuerung, entweder durch die Soccer Mom-Methode, bei jedem Öffnen des Fensters gedankenlos auf "Zulassen" zu klicken, oder durch die Power Nerd-Methode zum Deaktivieren der Benutzerkontensteuerung. Aber wenn Sie die Warnung der Benutzerkontensteuerung ignorieren, kann sie nichts tun, um Sie zu schützen. Power Nerds neigen auch dazu zu denken, dass gesunder Menschenverstand und Malware-Scanner gut genug sind, aber sie liegen auch dort falsch. Malware-Autoren entwerfen ihre Schemata, um Ihrem gesunden Menschenverstand zu entgehen. Natürlich ist es eine rote Fahne, eine E-Mail von einer zufälligen Person zu erhalten, die Sie auffordert, diese von ihnen angehängte ausführbare Datei auszuführen, aber die meisten Malware-Autoren sind heutzutage schlauer. Der gesunde Menschenverstand reicht einfach nicht aus, um alle hinterhältigen Tricks zu umgehen, die sie ausführen können, um Malware in Ihr System zu injizieren, ohne dass Sie es wissen, und das ist keine intellektuelle Schande.
Und erinnern Sie mich bei Malware-Scannern noch einmal daran, wie viele Viren McAfee / Norton einfach angreifen, um Ihren Virenscanner auszuschalten, damit sie ihr Chaos unkontrolliert anrichten können. Hunderte? Tausende? Natürlich haben die meisten Power Nerds genug gesunden Menschenverstand, um Norton oder McShithole nicht zu verwenden, aber dies gilt für jeden Malware-Scanner.
Die Benutzerkontensteuerung schlägt aus demselben Grund fehl. Fast alle von Microsoft implementierten "Sicherheitsfunktionen" schlagen immer fehl. Sicherheit ist ein Prozess, kein Produkt. Ein Benutzer, der versteht, wie man sicher ist, obwohl er alleine nie genug ist, ist jeden Tag tausendmal nützlicher als eine Software. Microsoft hat jedoch ein absolutes Woody für sein Mantra "Weld the Hood Shut". Ja, Benutzer sollten keine Experten sein müssen, um mit einem Computer arbeiten zu können (egal wie viele Unix-Enthusiasten dies tun würden Ich liebe es, mir diesbezüglich nicht zuzustimmen), aber Sie sollten zumindest genug wissen, um effizient und effektiv sein zu können Nutzer. Stattdessen besteht die Richtlinie von Microsoft darin, Benutzer vor all diesen "beängstigenden Geek-Begriffen" zu "schützen", und dies hilft niemandem. Die Benutzerkontensteuerung funktioniert möglicherweise, aber eine Anweisung auf einer "kostenlosen Bildschirmschoner" -Installationswebsite, die sie auffordert, einfach auf "Zulassen" zu klicken, negiert alles.
Trotzdem sollte die Benutzerkontensteuerung nicht nerven. Sie können fast alles auf Ihrem Computer ausführen, ohne eine UAC-Eingabeaufforderung auszulösen, vorausgesetzt, Sie verwenden kompetente Software, die dies nicht benötigt Erhalten Sie ständig Administratorrechte, um die einfachsten Aufgaben zu erledigen (und ich bin selbst noch nie auf diese Art von Software gestoßen, obwohl ich gehört habe darüber. Die beste Option ist hier, einfach zu einer besseren Software zu wechseln. Eine Eingabeaufforderung sollte nur angezeigt werden, wenn Sie Apps installieren / deinstallieren oder wenn Sie die Windows-Einstellungen auf Systemebene ändern. Ich gehe die meisten Tage ohne jemals eine einzige Aufforderung zu bekommen.
Also erinnere dich an Kinder. Das Problem in diesem Fall ist nicht die Benutzerkontensteuerung, sondern der Benutzer.
print "End Rant. \ n"
Ich glaube wirklich nicht, dass das Deaktivieren von Aero Ihnen wirklich einen Leistungsschub bringt. Außerdem ist es schön anzusehen. Ich verstehe, dass es deaktiviert wird, bevor Sie ein Spiel spielen, und wie Videobearbeitung, aber für den regelmäßigen Gebrauch wird es nichts tun.
ReadyBoost und das Entfernen der Seitenleiste erhöhen definitiv die Leistung.
Was die Benutzerkontensteuerung betrifft, empfehle ich, sie nicht zu deaktivieren. Es gibt Online-Optimierungen, wie sie nicht scharfgestellt werden kann (damit sie nicht dunkel wird) Bildschirm- und Aufgabenfokus von allem, was Sie tun) Auf diese Weise erhalten Sie den Schutz der Benutzerkontensteuerung, aber es ist nicht ärgerlich, da ich Ich bekomme es wirklich nur, wenn ich etwas installiere / deinstalliere oder etwas in ein geschütztes Verzeichnis wie c: / windows und verschiebe Programmdateien