Ihr Zuhause unter Wasser - Google Street View Mod trifft uns mit der Nachricht der globalen Erwärmung

@ Dragonmouth
Dass Thomas Midgley dem Benzin ein Toxin (Blei) hinzufügte, ist eine Tatsache, keine Übertreibung. Ich habe ihn als Beispiel für Heuchelei benutzt. Aufzeichnungen der Ohio History Central "1924 gab er seinen Job für einige Zeit auf, um sich von einer Bleivergiftung zu erholen. Nach seiner Rückkehr zur Arbeit hielt Midgley eine Pressekonferenz ab, um die Sicherheit von Blei anzukündigen. "

Sie behaupteten, "Gruppen und Einzelpersonen" würden "in ihren Privatjets herumflitzen", um an Meetings teilzunehmen. Ich habe dich gebeten zu geben "... Eine Nummer für all diese Besprechungen, von denen Sie behaupten, dass sie stattfinden. Und wenn Sie schon dabei sind, geben Sie eine Nummer für alle Treffen an, die die Industrie für fossile Brennstoffe "zum fairen Vergleich" durchführt. Sie haben keine der beiden Anfragen beantwortet, da diese Behauptungen eine Übertreibung sind. In Ihrem letzten Kommentar behaupten Sie: "Umweltschützer haben einmal hart auf Windkraftanlagen gedrängt. Jetzt sind sie gegen sie. "Wieder keine Namen, keine Nummer, überhaupt keine Beweise. Hyperbel. Schlicht und einfach.

Technologien für erneuerbare Energien nehmen viele Formen an. Niemand schlägt vor, dass eine "Einheitsgröße" -Lösung funktioniert. Nicht genug Platz für Turbinen in New York? Warum nicht Fenster verwenden, die Strom erzeugen und gleichzeitig die Kosten für die Klimaanlage senken (z. B. siehe Pythagoras Solar) oder Dünnschichtsolarmodule verwenden (z. B. siehe Cool N Lite)? Die Reduzierung des Verbrauchs ist schneller, einfacher und sehr viel billiger als die Erzeugung von Energie.

Sie schlagen vor, dass Sonnenkollektoren eine Bedrohung für die Umwelt darstellen:
1. "Glauben Sie nicht, dass die Tausenden von Quadratmeilen Paneelen eine eigenständige Umweltkatastrophe darstellen würden?"

a) Nein, nicht verglichen mit dem Schaden, den Treibhausgase diesem Planeten in den kommenden Jahrzehnten, wenn nicht Jahrhunderten zufügen werden. Ich habe Solarparks mit Tieren gesehen, die unter ihnen grasen - nicht das, was ich als Katastrophe bezeichnen würde. Viele US-Parkhäuser verfügen über Sonnenkollektoren als Unterstände, die sowohl Energie als auch Schutz vor schlechtem Wetter bieten.

2. "Wie viel Energie würde es brauchen, um all diese Paneele herzustellen? "

a) In einem kürzlich veröffentlichten Forschungsbericht heißt es: "... es gibt> 50%, dass die PV-Industrie 2012 ein Nettostromversorger ist und die für ihr frühes Wachstum vor 2020 erforderliche elektrische Energie" zurückzahlen "wird. Eine weitere Reduzierung der Energiekosten für die PV-Bereitstellung wird ein schnelleres Wachstum der PV-Industrie ermöglichen. Es gibt auch ein großes Potenzial, den Kapazitätsfaktor für die PV-Bereitstellung zu erhöhen. "Ab 2020 wird Solar also spätestens von Nutzen sein.

b) Wie viel Energie kostet es, Tausende von Öl- und Gasbohrinseln zu produzieren, sie zu transportieren und in Meeresumgebungen zu installieren und dieses Öl und Gas Tausende von Kilometern zu den Verbrauchern zu bringen? Wie viele stillgelegte Fracking-Brunnen liegen auf dem Land der USA und müssen zerstört werden? "Jüngste Schätzungen gehen von mehr als 1.200 aufgegebenen Bohrarbeiten in Wyoming aus... Der Staat schätzte, dass die Schließung der bereits aufgegebenen 1.200 Bohrlöcher etwa 8 Millionen US-Dollar kosten würde."

3. "Die Produktion von Sonnenkollektoren erzeugt Giftmüll. Wie viel Umweltkatastrophe wäre diese Verschwendung? "

a) Wo gibt es Hinweise darauf, dass Sonnenkollektorabfälle die menschliche Gesundheit schädigen? Stattdessen: "Die überwiegende Mehrheit der Solarunternehmen, die in Kalifornien gefährliche Abfälle erzeugt haben, wurde nicht wegen Verstößen gegen die Abfallverschmutzung angeführt, obwohl drei geringfügige Verstöße vorlagen."

b) Vergleichen Sie diese Warnung vor Giftmüll mit der tatsächlichen Vorgeschichte (fossiler Brennstoffe)

ich. "Auf dem Höhepunkt der Reaktion (Exxon Valdez) waren mehr als 11.000 Mitarbeiter, 1.400 Schiffe und 85 Flugzeuge an der Säuberung beteiligt."

ii. "Im November 2012 haben BP und das US-Justizministerium die Strafanzeige des Bundes mit beigelegt BP bekannte sich schuldig zu 11 Totschlägen, zwei Vergehen und einer Straftat des Lügens Kongress. BP stimmte auch einer vierjährigen staatlichen Überwachung seiner Sicherheitspraktiken und -ethik zu Die Environmental Protection Agency kündigte an, dass BP vorübergehend von neuen Verträgen mit den USA ausgeschlossen wird Regierung. BP und das Justizministerium einigten sich auf rekordverdächtige Geldbußen und andere Zahlungen in Höhe von 4,525 Milliarden US-Dollar. "

4. "Diese Ölfirmen, die Sie so sehr verachten" ist Ihre Aussage, nicht meine. Ich habe nie gesagt, dass ich Ölfirmen verachte. Aber eines werde ich Ihnen zustimmen: "Sie tun es aus egoistischen Gründen der Selbsterhaltung, falls die Verwendung von Öl verboten ist."
Während sie weiterhin Treibhausgase ausstoßen, wenn sie die Verbrauchsreduzierung unterstützen und anderen helfen könnten Technologien skalieren schneller und wissen, dass der Klimawandel mehr Schaden als Nutzen bringt, dann sind sie es mit Sicherheit egoistisch sein.

"Nein, wo steht, dass die Bilder korrekt sind."
Nein, wo steht, dass eine der apokalyptischen Vorhersagen auch so genau ist.

"Die Welt wird sich nicht wie ein Hollywood-Katastrophenfilm verändern. Aber es ändert sich langsam und sicher. "
Einige Leute verdienen eine Menge Geld damit, "die Welt verändert sich, die Welt verändert sich!" Rinderkot. Natürlich ändert es sich. Das ist alles, was es in den letzten 4,5 Milliarden Jahren getan hat.

Es ist eine einfache "Visualisierung", bei der es darum geht, eine Botschaft am Weltumwelttag zu verbreiten. Nein, wo steht, dass die Bilder korrekt sind. Die auf dem Bildschirm angezeigten Textfakten kamen näher zu Hause an.

Die Welt wird sich nicht wie ein Hollywood-Katastrophenfilm verändern. Aber es ändert sich langsam und sicher.

Ich habe das gesagt - es ist nicht ganz genau, weil es eine einfache Überlagerung von Hochwasser mit einem Bild aus Google Street View ist. Die Höhe eines Standorts vom Meeresspiegel wird nicht berücksichtigt.

Es zeigt den Bereich den Hügel hinunter von mir, der etwa 30 Fuß niedriger ist als ein niedrigerer Wasserstand als bei mir. Unsinn. Es zeigt Wasser bis zu meiner Dachlinie und ich bin 70 Fuß über dem Meeresspiegel. Wann soll es um 80 Fuß steigen? Tatsächlich zeigt es die gleiche Wassertiefe auf Meereshöhe.

Nur PR-Angst, nichts weiter, wenn es relativ genau sein könnte.

Was für eine Menge absoluter Blödsinn. Glaubst du nicht, dass ich das bemerkt hätte, wenn mein Haus schon unter Wasser wäre?