Was ist die beste Methode zur Dateikomprimierung? MakeUseOf Tests Zip, RAR & More

Ich habe den ganzen Tag nach einer Komprimierungslösung für alle meine Daten gesucht. Ich habe TBs mit gemischten Daten. Mp4. JPEGs, MP3s, Pdf, Epub, Doc usw. Zu viele, um sie alle aufzulisten. Ich habe alles auf externen Festplatten gespeichert (5). Ich möchte Platz schaffen, indem ich viel von dem, was ich habe, in einen Cloud-Dienst hochlade. Ich kenne Handbrake, Freemake und andere Software speziell für Videos. Ich möchte nicht jede Datei einzeln komprimieren müssen. Stattdessen möchte ich komprimieren, was ich in jedem der Ordner habe, die die Daten enthalten, um die komprimierten Dateien oder Teile in einen Ordner in meiner Cloud hochzuladen.

Ich bin in keiner Weise technisch versiert, aber nach dem, was ich sammeln konnte, sind WinRar oder 7zip die beiden besten Optionen. In jedem kann ich die Dateigrößen auf bestimmte Größen und X Anzahl der Teile aufteilen. Was denkst du darüber und was würdest du empfehlen?

Danke, Alex

das war ein dummes Urteil. Winzip hat das SCHLECHTESTE mit dem Komprimieren der Dateien getan (neben Windows, aber das sollte eine Selbstverständlichkeit sein). Ist es nicht die ganze Idee, Dateien zu komprimieren, damit sie weniger Platz beanspruchen? und doch hast du gesagt, du bevorzugst WinZip? es mag am längsten gewesen sein, aber wenn die Konkurrenz einen (weitaus) besseren Job macht, würde ich wechseln. Es nützt nichts, einen VW zu fahren, wenn man einen Maserati haben kann. Zumal 7Zip KOSTENLOS ist und WinZip Geld kostet! Außerdem haben sie begonnen, WinZip mit einer Reihe von Füllstoffen zu bündeln, die Ihren PC verlangsamen! Ich habe WinZip ernsthaft benutzt, bevor sie angefangen haben, diesen Mist zu machen ...

7-zip ist das Beste, es kann mehr oder weniger alle Formate öffnen und zip-, 7z-, wim- und tar-Dateien erstellen!

Wenn Sie die Zeit in Betracht ziehen, die zum Komprimieren eines Problems benötigt wird, ändern Sie einfach die Einstellungen und es geht schneller, aber Sie erhalten größere Dateien ...

Vielen Dank, Matt Smith, Nice Testing;
auch von allen Unternehmen, Gruppen, Personen geschätzt
(besonders Igor Pavlov und Alexander Roshal)
für diese Programme gemacht.

Sie haben uharc vergessen, das bisher wahrscheinlich leistungsstärkste Archivformat in Bezug auf die Komprimierung. Es ist ein eingestelltes Format, und es ist schon eine Weile her, aber bis heute das, das Ihnen das beste Ergebnis liefert, ich testete es selbst gegen 7zip lzma 2, rar, zip, zipx, gzip usw. unter Verwendung verschiedener Dateitypen, Größen und Mengen.
http://www.softpedia.com/get/Compression-tools/UHARC-GUI-by-Brhack.shtml
Probieren Sie es aus, wenn Sie interessiert sind.

Wenn Sie es vorziehen, Dateien in voller Größe Ihrer Fotos freizugeben, diese aber sehr "schwer" sind, schauen Sie sich vielleicht Blubox an [ http://www.blubox.com/]. Dieses Programm (Freeware mit Werbung, Payware ohne) kann Bilddateien erheblich komprimieren. Empfänger können den kostenlosen Blubox Viewer verwenden.

Was die allgemeine Komprimierung betrifft, bin ich ein Langzeitbenutzer von 7-Zip. Es ist vielleicht nicht das schnellste, aber es macht alles, was ich brauche, außer Fotos komprimieren!

Zunächst einmal vielen Dank, dass Sie den Artikel veröffentlicht und die Komprimierungssoftware getestet haben. Ich würde mich freuen, wenn eine Überprüfung und Tests für die Freearc-Dateikomprimierung durchgeführt werden Software, die ich seit einiger Zeit benutze und in der ich finde, dass sie viel besser komprimiert als jede andere Software da draußen, und die sowohl bei der Komprimierung als auch bei der Dekomprimierung schnell ist von Dateien, in denen ich eine 1-GB-Datei in wenigen Sekunden komprimieren und viel schneller dekomprimieren kann und mehr Dateitypen öffnen kann als andere Software, aber der einzige Nachteil ist es komprimiert nur in einem Format, nämlich .arc, das von anderen Softwareprogrammen nicht geöffnet werden kann, aber dies ist nur eine Ansicht für Laien (wie ich), und ich möchte auch, wenn Tests für Uharc durchgeführt werden Software auch, da es die gleiche Leistung wie Freearc macht, aber es viel mehr komprimiert, aber es ist sehr langsam, also hoffe, dass Tests und Bewertungen für dieses ziemlich gute völlig kostenlos durchgeführt werden Software

Seit Jahren mit Izarc Freeware

Sehr zufrieden, liest viele Formate
7-ZIP, A, ACE, ARC, ARJ, B64, BH, BIN, BZ2, BZA, C2D, CAB, CDI, CPIO, DEB, ENC, GCA, GZ, GZA, HA, IMG, ISO, JAR, LHA, LIB, LZH, MDF, MBF, MIM, NRG, PAK, PDI, PK3, RAR, U / min, TAR, TAZ, TBZ, TGZ, TZ, UUE, WAR, XPI, XXE, YZ1, Z, ZIP, ZOO

Mit IZArc können Sie CD-Image-Dateien wie ISO, BIN, CDI und NRG öffnen.
Es ist auch möglich, solche Dateien von einem Typ in einen anderen zu konvertieren (BIN zu ISO, NRG zu ISO

Izarc2go tragbare Version
Izarc für IOS verfügbar

Sollte in Ihrer Bewertung enthalten sein
Scheint meiner Meinung nach schwer zu finden ...

Du musst psychisch sein. Ich habe mich nur gefragt, ob ich 7-Zip verwenden könnte, um meine Fotos auf einem Flash-Laufwerk zu speichern... Ich mochte Ihre Tests und die Endergebnisse Kommentare ...
Ich verwende Windows XP Pro V.5.1.2600 SP3.0 32 Bit und verwende Firefox 13.0.1 als Browser. Habe ich professionell geklungen? Lass dich nicht täuschen, ich bin alt und kein Technikfreak, weiß wirklich nicht, was ich tue, und es kann schwierig sein, sich an Dinge zu erinnern ...
Danke im Voraus...
Liebte den Artikel, kam gerade noch rechtzeitig ...
Sylvia Oh, & Frohes Neues Jahr, möge die Macht mit dir sein ...

Und vergessen wir nicht Peazip. Es ist ein guter Allrounder, Open Source und Multi-Plattform.

Früher habe ich die kostenpflichtige Version von Winzip verwendet, aber ich hatte die sinnlosen regelmäßigen Upgrades satt - wir sind es jetzt Vista-kompatibel, jetzt Win7-kompatibel usw. und fühlte sich an, als wäre ich nur eine Einnahmequelle für Winzip. Peazip ist alles, was ich jetzt auf allen Plattformen benutze.

Trotzdem verwende ich zip heutzutage nur noch zum Übertragen von Dateisammlungen per E-Mail. Vielleicht ist das Zippen sowieso kein Mainstream-Tool mehr.

Ich benutze WinRAR seit Jahren. Eine Sache, die ich weitergeben möchte, ist, dass ich Dateien fast nie komprimiere. Ich verwende die Funktion "Speichern" in WinRAR, anstatt Dateien zu komprimieren. Mit Store können Sie die Dateien sammeln und in eine RAR-Datei einfügen, ohne Zeit mit dem Komprimieren zu verschwenden. Festplatten sind jetzt so billig, dass es für mich nur Sinn macht, nichts zu komprimieren, fast wie eine ISO-Datei. Das, meine Freunde, ist eine andere Geschichte. Ich denke, Sie bekommen das Bild.

Wenn Sie eine bessere Komprimierung von 7-zip wünschen, können Sie diese Einstellungen verwenden. Es ist nicht das schnellste, aber ziemlich hohe Dateireduktionsverhältnis. Das Komprimieren und Extrahieren kann einige Zeit und eine hohe CPU-Auslastung dauern, führt jedoch bei den meisten Dateien zu einer guten Komprimierungsrate.

Archivformat 7zip
Kompressionsstufe ultra
Kompressionsmethode LZMA2
Wörterbuchgröße 64MB
Wortgröße 256
feste Blockgröße 64 GB
Anzahl der CPU-Threads (für mich war 2/4 ganz ok)

Die Hauptsache, die ich in diesem Artikel seltsam fand, ist, dass Sie die Reduzierung der WinZIP-Kosten erwähnt haben, aber habe nicht dasselbe für WinRAR erwähnt (obwohl der Screenshot deutlich "Evaluierungskopie" zeigt). In Bezug auf Lizenzierung und Nörgelei sind WinZIP und WinRAR gleich - beide sind Shareware mit Nörgelbildschirm und kosten einiges Geld.

Eine andere Sache, die mich verblüffte, war, dass der Test die Fähigkeiten von "nicht nativen" Komprimierungsformaten völlig ignorierte. Beispielsweise unterstützen sowohl WinZIP als auch WinRAR und 7-zip komprimierte Teerarchive, und tar.gz komprimiert routinemäßig besser dann zip (sowohl im Weltraum als auch in der Geschwindigkeit), während tar.bz2 oder tar.xz 7-zip einen Lauf für sein Geld im Weltraum geben sollte die Ermäßigung.

Wo WinZip sich auszeichnet, ist seine Schnittstelle. Es wurde entwickelt, um dem Endbenutzer die Arbeit mit ZIP-Dateien so einfach wie möglich zu machen. WinZip folgte der Notwendigkeit eines Windows-ZIP-Dienstprogramms, als PKWARE noch dominierte. Sie hatten nie die Absicht, sich bei der besten Dateikomprimierung mit PKWARE zu messen. Schon das frühe WinZip war um Welten besser als die Windows-Version von PKZIP.

Seit den DOS-Tagen gibt es verschiedene Formate, darunter ARJ und RAR, aber ZIP war der "Standard" für die Dateikomprimierung. PKWARE hat sein Produkt stark vermarktet, um zum "Standard" zu werden. Es war nicht unbedingt das Beste bei der Dateikomprimierung, aber es hat gut funktioniert. Im Nachhinein könnte dies dazu beigetragen haben, die Verwendung eines gemeinsamen Formats zu vereinfachen, anstatt 2-3 (möglicherweise mehr) konkurrierende und inkompatible Komprimierungsformate.

Trotzdem ist der Artikel ziemlich vereinfacht, was für Ihren einfachen Endbenutzer in Ordnung ist. Für dieses Publikum ist WinZip zweifellos der Gewinner. Wie gesagt, ihr Fokus liegt auf der Benutzeroberfläche und das ist sowohl das Aussehen als auch die Benutzerfreundlichkeit. Eine Untersuchung früherer Artikel zu Archivdienstprogrammen würde jedoch schnell ergeben, dass diese Art von Tests auch einen Test mit gemischten Dateitypen umfasst. Normalerweise archiviert ein Benutzer eine Reihe gemischter Dateitypen. Einige Dienstprogramme weisen bei dieser Art von Komprimierungen eine bessere Leistung auf als andere (und dies ist wahrscheinlich ein besseres Maß für die Leistung).

Was NICHT bemerkt wird, ist, dass es eine Vielzahl von Optionen gibt, die höchstwahrscheinlich die gezeigten Ergebnisse beeinflussen würden. Diese Dienstprogramme weisen normalerweise unterschiedliche Komprimierungsstufen auf, die von schneller Komprimierung / minimaler Reduzierung bis zu langsamer Komprimierung / maximaler Komprimierung reichen. Standardkomprimierungstypen liegen ungefähr in der Mitte dieses Bereichs. Manchmal gibt es auch Komprimierungstypen nur für bestimmte Dateitypen.

Auch das ist nicht das Oldsmobile deines Vaters. Einige Programme versuchen, den besten Komprimierungstyp basierend auf den Dateien zu empfehlen, die Sie archivieren möchten.

Schließlich ist dies noch einmal ein weiterer Artikel, der davon ausgeht, dass seine Zielgruppe Windows-Benutzer sind. WinZip und WinRar sind NUR für Windows. Artikel sollten angemessener betitelt sein, um Windows zu beachten.

Ich benutze sowohl WinRar als auch WinZip. Ich habe WinRar speziell dazu gebracht, .rar-Dateien zu entpacken, und als ich sah, wie gut es alle anderen Formate macht, blieb ich einfach dabei. Ich habe die "kostenlose" Version von WinZip verwendet, daher habe ich möglicherweise nicht die Vorteile der Geschwindigkeit erkannt, wie im Artikel erwähnt. Ich habe eine Kopie von 7-zip, auch wegen seiner Mehrformatfunktion. Aber ich werde es jetzt wahrscheinlich nicht verwenden, da meine Komprimierungsanforderungen nicht wirklich den Stärken von 7-zip entsprechen und WinRar gut funktioniert.

Ich benutze RAR schon lange, habe aber kürzlich auf 7-zip umgestellt. Es mag etwas langsamer sein, aber eine der besten Eigenschaften, die Sie nicht erwähnen, ist, dass es offen ist Quellensoftware, die unter die LGPL-Lizenz fällt und kostenlos verwendet und an Ihre weitergegeben werden kann Freunde. Der Rest ist kommerzielle Software, für die Sie bezahlen sollten. Es gibt eine Funktion, die sowohl RAR als auch 7-zip gemeinsam haben und die Sie nicht sehr gut erklärt haben und die ihre Benutzerfreundlichkeit erheblich verbessert. Beide können in die Windows Explorer-Menüoberfläche eingebettet werden. Wenn Sie zu einer Datei navigieren und mit der rechten Maustaste darauf klicken, können Sie aus dem Menü auswählen, ob Sie sie einem Archiv hinzufügen, in einen Ordner extrahieren oder hier extrahieren möchten. Dies ist fast so einfach wie die Verwendung der nativen Windows 7-Entpackfunktion.

Hmmmm, dieser Artikel hätte mit den Links zum Herunterladen eines von beiden (echter McCoy, nicht nur die Teaser) großartig sein können, aber jetzt fürchte ich, es ist einfach perfekt.

:)

Alles Gute für 2013 alle, arbeite hart und spiele noch härter.
Aus der Altstadt von Quebec, Kanada
Mit freundlichen Grüßen
Stefan

Dieser Artikel war leicht enttäuschend, um ehrlich zu sein. Seit ich PKZip zum ersten Mal unter DOS verwendet habe, um Dateien auf eine winzige Festplatte zu übertragen, verwende ich seit ein oder zwei Jahren Dateikomprimierungssoftware. Übrigens steht das "PK" -Bit für Phil Katz, der einen internationalen Shareware-Bestseller geschrieben und einen Industriestandard etabliert hat.

Es ist ein seltenes Beispiel dafür, dass Computerbenutzer mit ihrer Kaufkraft für Software eher aufgrund ihrer Zuverlässigkeit als aufgrund ihrer Vermarktung abstimmen. Niemand bezahlt für ein Dienstprogramm, das nicht liefert, aber jeder schätzt stabile Software, die jedes Mal funktioniert.

Die Bezahlung anständiger Archivsoftware ist sinnvoll, wenn sie robuste Industriestandards generiert oder unterstützt. Wenn der integrierte Windows-Archivierer seine eigenen Dateinamenstandards nicht verwalten kann, zieht jemand an Ihrem Bein, Kumpel. Sie sollten es einfach an Ort und Stelle gescheitert sein.

Die Testaufstellung war dünn und die Tests waren etwas rau und bereit. Außerdem hätte ich gerne gesehen, wie sich die heutigen Versionen von Stuffit auch gegen die Konkurrenz behaupten. Es war eine der ursprünglichen Drag & Drop-Archivanwendungen und reicht 25 Jahre (ja, fünfundzwanzig) bis 1987 zurück.

Es gibt Raum für ein bisschen gesunden Menschenverstand bei grundlegenden Dateigrößen, und es bedarf keiner Raketenwissenschaft, um einen Unterschied zu machen.

(1) Eine gute Möglichkeit, Speicherplatz und Bandbreite zu sparen, besteht darin, RTF-Dateien anstelle von DOC für grundlegende Textdokumente zu verwenden.

(2) Stellen Sie die Komprimierung für PDF-Dateien beim Exportieren ein und skalieren / zuschneiden Sie Bilder auf die richtige Größe und Auflösung, bevor Sie sie in ein Layout oder Dokument einfügen.

Ein späteres erneutes Komprimieren von PDFs bedeutet lediglich, dass die zum Generieren des Original-PDFs verwendete Software entweder nicht ordnungsgemäß eingerichtet oder nicht für den Zweck geeignet ist. Oder beides.

Oh Mann, ich wünschte, Sie hätten hier das native Mac OSX-Archivierungsprogramm zum Vergleichen sowie Unix .tar und .gz.

Nun, das wäre umfassend gewesen.

Persönlich bevorzuge ich IZArc gegenüber der von Ihnen erwähnten Komprimierung. Es verarbeitet nicht nur Zip-Dateien, sondern auch Rar-Dateien. Und Sie können ISO- und CAB-Dateien extrahieren. Oder wenn Sie alte ARJ-, ARC- oder BIN-Dateien haben, funktioniert dies auch hervorragend.

Ich benutze das jZip-Programm, es ist kostenlos und es funktioniert, hm, gut... Es ist schnell, aber es komprimiert nicht viel (nur etwa 10% der tatsächlichen Größe)... Ich habe nur nie versucht, eine Eigenschaft zu finden, um sie so zu ändern, dass sie auf einen höheren Prozentsatz komprimiert wird

Eine Funktion, die ebenfalls behandelt werden sollte, ist in WinRAR, dem "Wiederherstellungsdatensatz".

"Das RAR-Archivformat unterstützt eine spezielle Art redundanter Informationen, die als Wiederherstellungsdatensatz bezeichnet wird. Wenn ein Archiv über einen Wiederherstellungsdatensatz verfügt, kann dieser auch bei physischen Datenschäden aufgrund von Festplattenfehlern oder Datenverlusten anderer Art repariert werden, sofern die Schäden nicht zu schwerwiegend sind. "

Ich kann nicht glauben, dass Sie WinZip wirklich empfohlen haben. und für 29,95 $ (!). Dieser Artikel ist schlecht und Sie sollten sich wahrscheinlich auch schlecht fühlen.

Meiner Meinung nach ist das, was bei Tools wie Archiver wirklich wichtig ist, ausreichend. Ich möchte, dass mein Programm komprimierte Formate verarbeitet, die ich benötige (zip, 7zip, rar, tar ..), und es ist mir egal, ob es 150 zusätzliche Formate (wie .lbr) verarbeiten kann, weil ich es nicht verwende. Außerdem möchte ich nichts in PDF konvertieren oder etwas auf cnet kaufen. Das ist urkomisch!

Unter Windows würde ich 7zip empfehlen, da es stabil, einfach zu bedienen und Open Source ist

Ich versuche nicht, entzündlich zu sein, aber ich glaube nicht, dass Sie die Geschichte der Komprimierungsalgorithmen und das verstehen Das ZIP-Format wurde bereits in den DOS-Tagen aufgrund der Anzahl der Benutzer zum Defacto-Standard Zeit. RAR und später 7z waren neue Bemühungen, die Kompressionsverhältnisse zu verbessern - was die Ergebnisse zeigten.

Ich glaube auch nicht, dass Sie erkennen, dass sowohl JPGs als auch MP3s bereits komprimierte Formate sind (verlustbehaftete Datenkomprimierung). Einige Allzweckkompressoren versuchen nicht einmal, sie zu komprimieren. Ich hatte halb erwartet, einen Versuch zu sehen, MKV- und WMV-Dateien mit Tools zu komprimieren, die nicht für den Job bestimmt sind.

Tut mir leid, aber dies war ein sehr schlecht geschriebener Artikel mit sehr wenig Verständnis dafür, was jedes Tool tut und was jeder Komprimierungsalgorithmus erreichen wollte (als Kompromiss zwischen Komprimierungsrate und Geschwindigkeit), was das ZIP-Format in den letzten Jahren getan hat, um wettbewerbsfähig zu bleiben, oder dass unterschiedliche Datentypen unterschiedliche erfordern Werkzeuge.

Es diente nur dazu, Benutzer zu verwirren, die mit diesem Feld nicht vertraut sind.

7zip ist kostenlos, die anderen beiden nicht. 7zip kann auch kostenlos in Ihre eigenen Anwendungen integriert werden. Es ist ein klarer Gewinner. Wenn Sie nach einer Komprimierungssoftware suchen, warum sollten Sie dann für eine Anwendung bezahlen, die Dateien nicht so gut komprimieren kann?

Sie können 7zip problemlos dazu bringen, die gleiche Komprimierung wie WinRar oder WinZip anzubieten, und dies ist dann genauso schnell. Es ist standardmäßig nur langsamer, weil es besser komprimiert.

Der Kicker für mich ist 7-Zip ist KOSTENLOS, wie in absolut KOSTENLOS. Keine Werbung, kein Nörgelbildschirm (WinRar, winzip) keine Einschränkungen hinsichtlich der Anzahl der Computer, auf denen Sie (Winrar, winzip beide begrenzt) verwenden können. 7-zip so viele wie Sie möchten, KOSTENLOS. Keine Einschränkungen für die kommerzielle oder geschäftliche Nutzung. Kein Problem, mit 7-Zip ist es erlaubt - KOSTENLOS. Keine Registrierung erforderlich (WinRar, Winzip). Einfach herunterladen und verwenden. Es hat auch eine 64-Bit-Version (auch KOSTENLOS) und eine tragbare Version (ebenfalls KOSTENLOS). Und es funktioniert genauso gut (wie dieser Artikel sagt) wie die anderen, die nicht nur KOSTENLOS sind. - Und es wird fast jedes komprimierte Format verarbeiten, das Sie darauf werfen.

Hinweis - Es ist auch KOSTENLOS