Warum die NGI Biometrics Database des FBI Sie beunruhigen sollte

Werbung

Das umstrittene NGI-System (Next Generation Identification) des FBI hat kürzlich Schlagzeilen gemacht, nachdem beantragt wurde, es vom Datenschutzgesetz auszunehmen. Aber was genau ist in der Datenbank? Warum sollten wir uns Sorgen machen, wenn es ausgenommen ist? Und sollten Sie sich Sorgen machen, dass dies Ihre Privatsphäre verletzt? Hier erfahren Sie, was Sie über das NGI wissen sollten und wie es sich auf das Datenschutzgesetz bezieht.

Was ist das Identifikationssystem der nächsten Generation?

Die meiste Zeit, wenn wir darüber reden Überwachungs- und Datenschutzbedenken Lehren aus Don't Spy On Us: Ihr Leitfaden zum Datenschutz im Internet Weiterlesen Wir sprechen über die NSA. Aber das FBI spielt auch eine immer größere Rolle bei Diskussionen über Datenschutz und Sicherheit, wie es versucht wurde Unternehmen dazu zwingen, Hintertüren in ihre Produkte einzubauen FBI-Hintertüren helfen niemandem - nicht einmal dem FBIDas FBI will Technologieunternehmen dazu zwingen, Sicherheitsdiensten die Möglichkeit zu geben, Instant Messaging zu nutzen. Aber solche Sicherheits-Hintertüren gibt es eigentlich nicht, und wenn ja, würden Sie Ihrer Regierung sie anvertrauen?

Weiterlesen Dies würde die Sicherheit der Benutzer gefährden.

Laut dem FBI-Websitebietet das NGI der Strafjustiz das weltweit größte und effizienteste elektronische Repository für biometrische Daten und kriminalgeschichtliche Informationen. “ Die Seite, die das System beschreibt, listet Fingerabdrücke (einschließlich latenter Abdrücke und Handabdrücke) auf. A. Gesichtserkennungssystem Top 5 Möglichkeiten, wie Sie jeden Tag ausspioniert werden und es nicht wissenEs besteht die Möglichkeit, dass Sie nicht wissen, wie Sie fast täglich überwacht werden, wenn Sie Ihr Geschäft betreiben. Erfahren Sie, wie Sie Vorsichtsmaßnahmen treffen, um sich vor diesen Überwachungsbedrohungen zu schützen. Weiterlesen und Iris scannt als Teile der Datenbank. Es bietet auch andere Dienste, einschließlich eines automatisch aktualisierten Hintergrundprüfungsdienstes, eines Cold-Case-Suchsystems und eines Repositorys mit „Personen von besonderem Interesse“.

Andere Quellen spekulieren über zusätzliche Informationen, die gespeichert werden könnten, einschließlich DNA-Profile Macht Sie die DNA Ihres Cousins ​​zu einem Verdächtigen?Genealogie-Websites verkaufen jetzt DNA-Tests, mit denen sie Sie mit verlorenen Zweigen Ihres Stammbaums verknüpfen können. Dieser Service hat jedoch einen Nachteil, der die Privatsphäre verletzt und Sie möglicherweise inhaftiert sieht. Weiterlesen , Ganganalysen, Fotos von Tätowierungen, Sprachaufzeichnungen und andere wertvolle Identifikationsdaten. Ob diese in der Datenbank enthalten sind oder wie häufig sie verwendet werden, ist nicht sofort klar, aber das FBI nennt den NGI den "größten und größten der Welt" effizientes elektronisches Repository für biometrische und kriminalgeschichtliche Informationen “, so dass es wahrscheinlich ist, dass sie so viel wie möglich speichern kann.

Da das FBI versucht, die weltweit größte Datenbank für diese Art von Informationen zu erstellen, verwenden sie ebenso viele Informationsquellen wie möglich, was ein weiterer Streitpunkt ist, da es nicht nur Kriminelle sind, deren Informationen es sind gelagert.

Dort werden auch Informationen aus Hintergrundkontrollen (von denen die meisten wahrscheinlich von Nicht-Kriminellen durchgeführt werden) sowie Informationen über Personen gespeichert, die einen ständigen Wohnsitz oder eine Einbürgerung beantragen. Und angesichts der Anzahl falscher Verhaftungen, die nicht zu Verurteilungen führen, fließt eine weitere Quelle nicht krimineller Informationen direkt in die NRI.

Die Probleme mit dem NGI

Okay, wir haben also eine andere nationale Datenbank von Informationen zur Identifizierung 10 Informationen, mit denen Sie Ihre Identität stehlen könnenIdentitätsdiebstahl kann kostspielig sein. Hier sind die 10 Informationen, die Sie zum Schutz benötigen, damit Ihre Identität nicht gestohlen wird. Weiterlesen zur Verwendung durch Strafverfolgungsbehörden: Was ist die große Sache? Wir haben seit vielen Jahren eine riesige Datenbank mit Fingerabdrücken, die vom FBI verwaltet wird, und das Hinzufügen neuer Informationen musste passieren, oder? Das mag zwar zutreffen, aber es gibt einige spezifische, besorgniserregende Dinge an der NGI, bei denen viele Menschen nach einer Veränderung verlangen.

Erstens enthält es Informationen von Nicht-Kriminellen. Das ist eine ziemlich große Sache, und viele Leute denken, dass dies unsere Rechte auf Privatsphäre verletzt. Die Speicherung von Identifizierungsinformationen in einer nationalen Strafverfolgungsdatenbank ist auf mehreren Ebenen besorgniserregend und hat ein sehr dystopisches Gefühl des Überwachungsstaats. Denken Sie, Sie sollten sich in einer FBI-Datenbank befinden, wenn Sie noch nie verhaftet oder gar verurteilt wurden?

Zweitens sind möglicherweise nicht alle gleichermaßen betroffen. Ein kürzlich an das FBI gerichteter Brief (pdf) unterzeichnet von einer Vielzahl von Organisationen, darunter der ACLU, der Constitutional Alliance, der Electronic Frontier Foundation und der National Die LGBTQ Task Force und eine Reihe anderer Personen wiesen darauf hin, dass eine Reihe von Faktoren dazu führen können, dass diese Informationen Menschen sehr unterschiedlich betreffen. Zum Beispiel enthält die Datenbank wahrscheinlich eine unverhältnismäßig große Anzahl von Afroamerikanern, Latinos und Einwanderern.

Neben rechtlichen und ethischen Herausforderungen ist diese Tatsache auch eine technische. In dem oben genannten Schreiben wurde darauf hingewiesen, dass die Forschung, einschließlich der vom FBI verfassten Forschung, darauf hinweist, dass „einige der biometrischen Daten im Kern von NGI kann wie die Gesichtserkennung Afroamerikaner, junge Menschen und Frauen häufiger falsch identifizieren als Weiße, ältere Menschen und Männer. beziehungsweise."

Drittens sind die Informationen in der Datenbank möglicherweise nicht vollständig. In den Aufzeichnungen über Festnahmen fehlen beispielsweise häufig Informationen darüber, ob eine Person verurteilt, freigesprochen oder ihre Anklage fallen gelassen wurde. Eine kürzlich durchgeführte Untersuchung ergab, dass möglicherweise Tausende von Menschen aufgrund unvollständiger oder falscher Aufzeichnungen zur Überprüfung des FBI-Hintergrunds ihre Arbeit verloren haben. Das Erweitern der Informationsmenge in der Datenbank hilft diesem Problem wahrscheinlich nicht.

Viertens erschweren zu viele Daten das Auffinden relevanter, wichtiger Informationen. Eine Reihe von Whistleblowern und Beamten haben sich gemeldet und erklärt, dass sowohl das US-amerikanische als auch das britische Überwachungssystem dies tun überwältigt von der riesigen Menge an Informationen, die sie sammeln und die sie ineffizient finden, um tatsächlich nützlich zu finden Daten. Ein NSA-Beamter hat sogar erklärt, dass dies der Fall ist führte zu erfolgreichen Terroranschlägen, und ein ähnlicher Bericht ist aus Großbritannien gekommen.

Das Sammeln und Speichern einer großen Menge an Informationen über Kriminelle und Nicht-Kriminelle, insbesondere wenn diese Daten unvollständig sind, ist eine Gefahr für die Strafverfolgung und die Bürger.

Worüber Sie sich am meisten Sorgen machen sollten

Als ob die oben aufgeführten Punkte nicht schlimm genug wären, hat das FBI einen Antrag auf Gesetzgebung gestellt, die die NGI vom Datenschutz ausnehmen würde Act, ein sehr wichtiges Gesetz, das darauf abzielt, die Transparenz bei staatlichen Maßnahmen zu erhöhen, damit die Bürger dies gewährleisten können Rechenschaftspflicht. Das Gesetz enthält eine Reihe wichtiger Bestimmungen, von denen das FBI eine Befreiung der NRI wünscht alle von ihnen. Dies hätte eine Reihe von Auswirkungen.

Die Bürger hätten nicht mehr das Recht, Informationen über ihre Unterlagen zu erhalten. Das Datenschutzgesetz sieht vor, dass jeder seine Unterlagen aus einer Regierungsdatenbank anfordern kann, damit sie überprüft und etwaige Fehler korrigiert werden können. Dieses Recht würde beseitigt, wenn die Datenbank ausgenommen würde, was bedeutet, dass niemand jemals wissen würde, welche Informationen das FBI über sie hatte.

Das FBI konnte alle gewünschten Informationen sammeln. In dem zuvor erwähnten Schreiben heißt es: „Das Datenschutzgesetz hindert die Regierung im Allgemeinen daran, Datenbanken über die politischen Aktivitäten ihrer Bürger zu erstellen... Nach dem Vorschlag des FBI könnte das FBI gegen diese Regel verstoßen - und Privatpersonen könnten sie niemals vor Gericht bringen. " Ohne herauszufinden, was Informationen befinden sich in der Akte einer Person, es gibt keine Verantwortlichkeit und das FBI könnte alle von ihm ausgewählten Daten sammeln, unabhängig davon, ob sie legal sind oder nicht.

Aufzeichnungen können zwischen Einzelpersonen und Agenturen geteilt werden. Das Datenschutzgesetz sieht vor, dass dem Gegenstand einer bestimmten Aufzeichnung mitgeteilt werden muss, dass eine Agentur ihre Daten weitergeben möchte Informationen mit einer anderen Person oder Agentur, und dass die Person, auf die sich die Aufzeichnung bezieht, ihre Erlaubnis geben muss die Übertragung. Ohne diese Klausel könnten Regierungsbehörden und Einzelpersonen alle gewünschten Informationen austauschen.

Es gibt bereits Ausnahmen für diese Regel, einschließlich einer Ausnahme für die Strafverfolgung, aber eine Massenausnahme von dieser Bestimmung ist besorgniserregend.

Das FBI hat bereits lange versucht, diese Datenbank und ihre Auswirkungen auf die Privatsphäre geheim zu halten:

Seit Jahren wartet die amerikanische Öffentlichkeit darauf, dass das FBI grundlegende Datenschutzhinweise zu dieser Datenbank veröffentlicht. Laut Bundesgesetz muss das FBI eine Bekanntmachung über das System of Records (SORN) und / oder eine Datenschutz-Folgenabschätzung (PIA) veröffentlichen, wenn die Agentur beginnt, eine Datenbank wie NGI zu führen oder diese erheblich zu ändern. Seit Jahren erfüllt das FBI diese Anforderungen nicht mehr.

Trotz erheblicher spezifischer Anfragen ist der NGI im Schatten geblieben.

Im Jahr 2011 begann das FBI beispielsweise, den staatlichen Strafverfolgungsbehörden die Durchführung von Gesichtserkennungssuchen für Fotos in der NGI-Datenbank zu ermöglichen. Trotz des Drucks des Kongresses und der Zivilgesellschaft veröffentlichte das FBI erst im September 2015 eine Datenschutz-Folgenabschätzung zu diesem Programm. Obwohl NGI selbst im Jahr 2008 ins Leben gerufen wurde, veröffentlichte das FBI keine Bekanntmachung über NGI bis zum 5. Mai 2016 - am selben Tag, an dem vorgeschlagen wurde, das System von anderer, noch grundlegenderer Transparenz auszunehmen Anforderungen.

Natürlich gibt es einige gute Gründe, Teile der Datenbank von einigen Teilen des Datenschutzgesetzes auszunehmen. Besonders wenn es um Strafverfolgung geht; Volle Transparenz ist nicht machbar oder sogar immer eine gute Idee. Das FBI fordert jedoch keine spezifischen Ausnahmen: Es fordert eine vollständige Ausnahme für die gesamte Datenbank vom gesamten Datenschutzgesetz.

Das FBI hat auch wiederholt seine Geschichte darüber geändert, was in die NGI aufgenommen wird, und einige seiner Pläne widersprechen früheren Aussagen und möglicherweise Datenschutzgesetzen. Zum Beispiel, der EFF berichtete dass das FBI an einer Möglichkeit für Strafverfolgungsbeamte arbeitete, biometrische Daten vor Ort zu sammeln und reichen Sie es direkt bei der NGI ein, was ausdrücklich dem widerspricht, was sie dem Kongress 2012 über die Verwendung nur gesagt haben Fahndungsfotos.

Eine Reihe anderer widersprüchlicher und besorgniserregender Aussagen zu dieser Datenbank wurden ebenfalls gemacht, und wenn sie vom Datenschutzgesetz ausgenommen wird, wird sie zu einem schwarzen Loch der Bürgerüberwachung.

Eine besorgniserregende Entwicklung

Derzeit wissen wir nicht, ob die NGI vom Datenschutzgesetz ausgenommen wird. Obwohl der öffentliche Druck besteht, den Schutz der Privatsphäre aufrechtzuerhalten, überzeugen die Worte „nationale Sicherheit“ und „Terrorismus“ häufig die Kongressmitglieder und die Justiz, dass die Privatsphäre für mehr Sicherheit gefährdet werden sollte, obwohl eine verstärkte Überwachung häufig zu einer Verringerung führt Wirksamkeit.

Wenn Sie ein starkes Interesse daran haben, den Schutz der Privatsphäre in der biometrischen Datenbank des FBI aufrechtzuerhalten, ist es jetzt an der Zeit zu handeln, da eine Entscheidung über die Ausnahmeregelung zum Datenschutzgesetz wahrscheinlich bald kommt. Sie können eine Reihe von Petitionen unterschreiben (siehe Color of Change) Es ist immer eine gute Idee, sich mit Ihren Kongressvertretern in Verbindung zu setzen, wenn es um Themen geht so groß.

Was halten Sie von der biometrischen Datenbank des FBI? Sind Sie besorgt über Datenschutzverletzungen oder sind Sie bereit, einige Schutzmaßnahmen für einen Versuch zur Erhöhung der nationalen Sicherheit zu opfern? Teilen Sie Ihre Gedanken in den Kommentaren unten!

Bildnachweis: Büro des Generalstaatsanwalts im US-Bundesstaat Kalifornien [nicht mehr verfügbar].